19 Марта 2024, Вторник, 9:20 ВКонтакте Twitter

Вся правда о чардымских котлованах, или "Кущевка" по-чардымски...

30/10/2017 16:14

В 2016 году ко мне, обратился житель села Чардым Леонид Шитухин, с просьбой помочь разобраться в происходящей вокруг него вакханалией правоохранительных органов. Отдельным поводом его тревог стали систематические негативные публикации о нем в средствах массовой информации.
Восстанавливая хронологию событий трехлетней давности, я, к сожалению, повидавшая немало «историй» о милицейских «выдумках», поняла, что с такой ситуацией столкнулась впервые…
В связи с тем, что история о чардымских карьерах впервые и в последующем появилась на страницах уважаемого мной издания, я посчитала правильным позволить себе дать оценку, именно на этих страницах…
Итак, в 2014 - 2015 году, дата и время, якобы следствием не установлены, на частных землях в селе Чардым появились глубокие котлованы. Оговорюсь сразу, что земли эти принадлежат саратовской компании «Территория», которая «позволила» себе захотеть вести сельское хозяйство на территории Воскресенского района.
Целевое назначение земель – прудовое хозяйство.
Земли приобретались у Шитухина, который остался работать в компании, в качестве управляющего.
Как впоследствии оказалось – варягов – не ждали.
В этот же момент, компанией ООО «Универсал», рядом с Чардымом шла стройка века – строилась федеральной трассы, с финансированием, естественно из бюджета. Естественно, сметой предполагалось и уплотнение дороги грунтом…
Удивительно, но судя по многочисленным томам различных проверок, уже в 2015 году, все проверяющие органы сошлись на том, что котлованы эти вырыл Универсал – во-первых потому, что только у них в тот момент была техника, способная на такие работы, во-вторых – лицо, действующее от компании без доверенности – не стал скрывать, что они без спроса взяли этот грунт и уложили его в дорогу.
Вы спросите меня, что проще, чем привлечь этих самых установленных товарищей по необходимым статьям Уголовного кодекса, привлечь их к административной и иной ответственности?
Как оказалось для местных правоохранительных органов – это стало чрезвычайно сложным, о чем свидетельствуют 20 раз издаваемые и отменяемые постановления об отказе в возбуждении уголовных дел (оговорюсь, статьи УК РФ при этом обсуждаются совершенно разные).
Что поразило меня в этой ситуации больше всего - это то, что все отказные постановления, касаются и издаются в отношении - только одного лица – Леонида Шитухина, который никогда не имел отношения к ООО «Универсал». Основной претензией правоохранителей является какая-то мало понятная бумага, которую, якобы, подписал Леонид Шитухин и управляющий турбазы «Ветерок» «Спецстроя России» о выборе последними грунта в определенных количествах…
Первый мой вопрос был – причем выбор грунта и рытье котлованов, отвечающее всем признакам незаконной добычи полезных ископаемых при исследовании недр? Второй вопрос мой был – а что, собственно, с этого получил Шитухин? Третий вопрос – если я сейчас любой строительной компании подпишу бумагу о том, что можно произвести вскрышные работы на Театральной площади горда Саратова – они серьезно будут эти работы производить? Почему никто не видит разницы, между забором грунта и разработкой недр?
Не понаслышке зная, что, если правоохранительные органы хотят посадить– статья найдется, для меня стало очевидным, что трехлетняя переписка полиции с прокуратурой - имеет целевую направленность, скорее всего кем-то заказана, а моего доверителя Шитухина «назначили» главным действующим лицом в этой истории….
Честно скажу, я впервые столкнулась с действиями и решениями, направленными на сокрытие реальных виновных и события преступления….
Для реализации намеченных целей был привлечен житель села Чардым – Андрей Куклев, который стал «рупором» и «главным защитником» земли чардымской.
24 декабря 2015 года на сайте «Общественного мнения» появилось видеобращение данного лица к широкой аудитории.
В своем видеообращении господин Куклев посчитал необходимым сообщить, что мой доверитель Леонид Шитухин совершил кражу у одного соседа, угрожал непосредственно Куклеву, после чего поджег его машину и сарай, а уже в конце своего бенефиса, театрально разводя руками, Куклев сообщил, что чего то такое Шитухин натворил с землей-матушкой.
При этом, о том, что котлованы созданы именно ООО «Универсал» достоверно знал. Так, по заявлению Андрея Куклева, постановлением по делу об административном правонарушении 15 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкиным Р.Н., заместитель руководителя Управления Росприроднадзора по Саратовской области Разуваев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
Указанным решением мирового судьи установлено, что «27.10.2015 г. заместителем руководителя Управления Росприроднадзора по Саратовской области Разуваевым А.В., в связи с необходимостью истребования дополнительных сведений, было принято решение о продлении срока рассмотрения обращения Куклева А, В. на 30 дней, о чем последний был уведомлен письмом от 27.10.2015 г. № 4370/БС. После чего 20.11.2015 г. письмом за № 4781/БС за подписью заместителя руководителя Управления Росприроднадзора по Саратовской области Разуваева А.В. в дополнение к письму от 27.10.2015 г. № 4370/БС Куклеву A.B. был дан ответ на его обращение, из которого следует, что, прокурорской проверкой, проводимой в рамках проверки исполнения требований Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Управлением Росприроднадзора по Саратовской области при рассмотрении обращения Куклева Л.В. установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 64:09:010201:686, 64:09:010201:628 и 64:09:010201:487, расположенных по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, Елшанское муниципальное образование, 4 км. западнее с. Чардым на землях ТОО «Чардым», ООО «Универсал» осуществлялась добыча песка и глины.»
Таким образом, Куклеву А.В. на момент его видеообращения в декабре 2015 года – достоверно было известно, что котлованы на землях сельскохозяйственного назначения были образованы в результате незаконных действий ООО «Универсал», о чем он был уведомлен по результатам проведенной прокурорской проверки, а 27 октября и письмом из Росприроднадзора, что установлено судебным актом, вступившим в законную силу. (Дело № 5-91/16 мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н)
Для практикующих юристов и практикующих журналистов, я думаю, не будет другого мнения, как то, что все слова Куклева являются утверждением, порочат честь и достоинство Шитухина, подлежат проверке на соответствие действительности.
Проверив свои доводы в досудебном исследовании в Саратовском государственном университете, мы заявились, с соответствующим иском, в Саратовский районный суд.
Не буду скрывать, что еще одним поводом для такого обращения – стала возможность ознакомится с материалами доследственных проверок по уголовным делам, которые так и не были возбуждены в отношении Леонида Шитухина.
Как и ожидалось, представитель Андрея Куклева на первом заседании настаивала на том, что все сказанное ее доверителем в видеообращении «правда и ничего, кроме правды».
Второе заседание - адвокат уже не была так уверена в своей правоте (из полиции пришли отказные материалы) и сообщила, что никакое это не утверждение, а обычное мнение гражданина Куклева, основанное на субъективных суждениях.
По просьбе Куклева была назначена уже судебная экспертиза. Ее проводил, не менее уважаемый научный институт – Саратовская академия права.
К разочарованию ответчика, выводы судебного эксперта – не оставили ему шанса.
Самое удивительное началось дальше… В суд был вызван специалист – лингвист – Денис Боровиков, заявившийся, как работник экспертного учреждения "ЛОКАР», который, выступая в суде, поставил под сомнение заключения экспертов-лингвистов из науки и заявил, что ничего порочащего честь и достоинство, Андрей Куклев – не заявлял, все это критично и субъективно, никого обидеть он не хотел, поэтому ничего проверять на соответствие действительности и не надо вовсе.
Чудо!, но судья Судоплатов с ним согласился… и назначил повторную лингвистическую экспертизу, проведение которой поручил компании «СУДЭКС»…
Как оказалось, специалист Боровиков Денис Сергеевич трудится и там, в должности заместителя директора, о чем можно узнать на сайте этого экспертного учреждения…
Я думаю, что коллеги-юристы сейчас прекрасно поняли, о чем я здесь рассказываю…
Естественно, мной немедленно, был заявлен отвод и экспертному учреждению и экспертам этого учреждения,
и естественно, мне было отказано…
Повторная экспертиза была проведена вторым заместителем директора этой организации и, конечно же, эксперт посчитал, что фразы «совершил кражу», «выдвинул угрозы», «совершил поджог», «вот, что натворил» - являются (пишу дословно) - критическими суждениями о деятельности Шитухина Л.А. и судя, дескать, (пишу своими словами) по жестам и мимике, господин Андрей Куклев – не хотел никого обидеть, хотел только обратить внимание на проблемы в Воскресенском районе….
В силу статьи 8 Федерального Закона «Об экспертной деятельности», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Что и было мной сделано…
Мной были изучены, на уровне пользователя научные труды известных лингвистов, указанные в заключение эксперта ООО «СУДЭКС». Можно, с уверенностью утверждать, что своим заключением эксперт поставил эти труды под сомнение и вывел новую, пока, неизвестную научную доктрину…
Самое интересное, что эксперт своим заключением поставил под сомнение и научные труды, изданные им, совместно с другим участником процесса – специалистом Денисом Боровиком…
Проще говоря, при допросе в суде, эксперт, мягко говоря, растерялся…. И посоветовал мне, вместе с Шитухиным обратиться с заявлением о клевете….
Более того, при исследовании заключения, лично у меня, сложилось твердое убеждение о том, что оно составлено с использованием многочисленных умных лингвистических слов – никак не связанных между собой…
Обычный набор слов….
Все это, и не только, позволило мне заявить в суде о фальсификации доказательств по гражданскому делу, фальсификацию я предполагала в виде интеллектуального подлога….
Я думаю, юристы-практики уже догадались, что суд мне отказал….
Интересные вещи в этом процессе происходили и по части правоохранителей…
Пока проводилась экспертиза, «друзья и защитники», якобы моего доверителя Шитухина (по мнению многочисленных статей), стали вдруг дружить и защищать господина Куклева, направляя в суд новейшие постановления по уголовным делам…
Так, в суде появилось постановление майора полиции Березюка об отказе в возбуждении уголовного дела, но… в котором он прямо определял, что в действиях Шитухина содержится состав - самоуправства, но в связи с тем, что прошло много времени, уже и не надо никого привлекать….
В материалах по поджогу, появились новые объяснения Куклева, о том, что он стал - очень сильно подозревать, что его подожгли (это, несмотря на то, что в материалах имеется пожаро - техническая экспертиза, установившая, что возгорание автомобиля Куклева произошло из-за неправильного обращения последнего с какими-то горючими материалами)….
Решение суда, понятно, отказное и в его основе экспертиза ООО «СУДЭКС», отвечающая, на мой взгляд, признакам интеллектуального подлога и новые постановления правоохранителей в отношении моего доверителя Шитухина…. Апелляция по делу будет рассматриваться Саратовским областным судом в 9 часов 30 минут, 1 ноября 2017 года
Есть такое латинское изречение "cui prodest" (лат.) – ищи, кому выгодно?" или, на юридическом языке, "найди мотив" И это главный вопрос – в практике юристов, правозащитников, правоохранительных органов, в суде.
За время переписки правоохранительных органов и бесконечных жалоб господина Куклева в различные органы, которым, повторюсь, аж с 2015 года были известны все лица, причастные к этим котлованам – ООО «Универсал» благополучно меняло юридические адреса и также благополучно признано арбитражным судом Дагестана – банкротом…
Лично, для меня не осталось сомнения в ответе на вопрос - "cui prodest"?
Прошу считать данную статью официальным обращением в ГУ МВД по Саратовской области и в Прокуратуру Саратовской области.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 28Итоговая оценка: 3
В саратовских школах, где будут проходить выборы, отменят уроки
В Саратовской области официально вводится карта жителя: что она дает
Председатель Саратовской облдумы возмутился зарплатой под 200 тысяч рублей
Иван Козаченко уволился из "СГЭТ" через месяц после назначения
Депутат отрезал воду и электричество в скандальном общежитии в центре Саратова: жильцы десять лет скитаются по родственникам
Мэра Саратова и депутатов гордумы предложили не наказывать за коррупцию во время эпидемий, забастовок и терактов
Так "прикрывают" только своих. Официальный комментарий по поводу полицейского "нападения" на шиномонтаж в Октябрьском районе
Реконструкция трамвайного маршрута №8 в Саратове. В Комсомольском поселке уложили шпалы
На социальные гарантии сотрудников и неработающих пенсионеров ПривЖД в 2023 году направлено более 4,5 млрд рублей
В Саратовской области районным прокурором стала 30-летняя Анастасия Решетняк
Какой малый город Саратовской области является комфортным для жизни?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

18/03/2024 17:19
Беседа с инсайдером: продолжаются проблемы с Саратовгражданпроектом
Беседа с инсайдером: продолжаются проблемы с СаратовгражданпроектомСлухи у нас
17/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 18-24 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 18-24 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
16/03/2024 10:00
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели За мельканием одних и тех же кадров сложно уследить
15/03/2024 16:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Женщина в доме напротив девушки в окне"Странный "женский" триллер, создатели которого не смогли ни с чем до конца определиться
14/03/2024 14:22
Так
Так "прикрывают" только своих. Почему в деле о полицейском "нападении" на шиномонтаж в Саратове столько тумана?Произошедшее в Октябрьском районе наводит на вполне определенные выводы

Блоги



Поиск по дате
« 19 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ