Вспомнилось из раннего Жванецкого. «Ползли два таракана. Один был интеллигентом, а второй просто спросил: «Как вы относитесь к большому спорту?» Ну и далее по тексту…
Мой дед в войну был летчиком. Начинал на стареньких уже по тем временам бипланах И-15 в возрасте моего старшего сына. О войне рассказывал не часто, персонально про себя – и вовсе редко. Но некоторые рассказы врезались в память навсегда.
Летали на штурмовку наступающих немецких войск. Каждое утро, подъем, построение, политинформация, вылет. Как по часам… День, другой, третий. Короче говоря, на четвертый или пятый день, говорит, нас уже ждали.
Мессершмитт Bf-109 существенно превосходил Поликарпова и в вооружении и в тяговооруженности. Их тактика воздушного боя вообще сводилась к простейшей атаке с превышением высоты и выход из боя «горкой». В случае неудачной атаки – банальный второй заход. Наши все равно не могли навязать ему бой «на вертикали», а «горизонтальный» бой грамотные немцы избегали, используя свои преимущества. Но какой бы не был совершенный по тем временам «Мессер», но и он не мог заглушить движок для экономии топлива и повисеть, спрятавшись за облачко, подождать полчасика-час, когда там прилетит противник… Но если противник прилетает хоть часы сверяй, то ждать не нужно, а нужно самому просто поспеть в это же время…
Короче говоря, из того полета из полка вернулись, кроме деда, еще трое, причем двое из них пришли пешком, выбросившись с парашютом из сбитых самолетов по счастью уже над нашей территорией. У вас тоже крутится в голове вопрос, как и у меня тогда, в позднем детстве? А может быть, можно было разносить по времени боевые вылеты и, тем самым, спасти многие жизни, потерянные «напрасно»? Но я не задал тогда этот вопрос. И не только потому, что ответ был известен и мне, и деду, а просто потому, что такой вопрос имел право публично озвучить только дед.
Нет, внутри себя ты можешь задавать любые вопросы и отвечать на них. В узком сообществе профессионалов для анализа истории, для военной науки, в конце концов, тоже должно задавать любые вопросы и искать на них ответы. Именно для того, чтобы не совершать подобных ошибок впредь. Но на обывательском уровне…
Вопрос, заданный уважаемым мной телеканалом «Дождь» *, был именно вопросом ради вопроса, вопросом на обывательском уровне, вопросом, которые очень любят задавать журналисты, вопросом, который делит общество на «тех» и «этих». «Может быть, следовало сдать Ленинград и тем самым спасти сотни тысяч жизней?»
Я очень надеюсь на то, что в определенных кругах, в основном военных, разумеется, такой вопрос ставился неоднократно и разбирался по косточкам. Что написана и защищена по этому поводу не одна диссертация (бывают же кандидаты и доктора военных наук). Что стратеги и тактики не только у нас в стране, но и во всем мире учатся на подобных примерах нашего героического прошлого. Учатся и делают выводы, в том числе и отвечая на этот вопрос.
Но публично обсуждать это на уровне обывателя я бы не стал. Тем более не стал бы ставить его в вариантах ответа «да»-«нет» как для смс-голосования. Это не шоу «Голос», где мы выбираем понравившийся вариант, и не битва экстрасенсов или что там еще бывает… Это просто не тот формат.
На обывательском уровне у каждого из нас есть свой состав футбольной сборной или биатлонной эстафеты. Нас можно спросить, мол, не лучше ли было поставить нашего Логинова вместо какого-нибудь Гараничева? Или брать ли Плющенко на олимпиаду? Вот это формат опроса на телеканале или в интернете. И то, специалисты будут явно раздражены, да и хрен с ними, в конце концов. Но если речь идет о человеческих судьбах и жизнях, то большинством голосов обывателей это не решается. ИМХО.
Только вот если и в военных училищах и академиях этот вопрос из разряда «табу», то это, конечно, беда… Очень надеюсь, что это не так.
_____
* - признан в России СМИ-иноагентом
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
