Ситилинк
17 Июня 2019, Понедельник, 4:34 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Взгляд в спину: должен ли я публично извиниться перед Леонидом Писным?

Взгляд в спину: должен ли я публично извиниться перед Леонидом Писным?21/05/2019 11:39

Если еще раз прочитать материалы, опубликованные "ОМ", о так называемом доме Минобороны на Разина, 54, возникает мысль: не может быть, что все государственные структуры до такой степени криминально повязаны друг с другом! Я предлагаю проследить судьбу всех директоров НП "Единство Поволжья" (НП "ЕП"). Все ли они действовали в рамках закона и кто из них ответил перед законом?
Итак, директора Шеремет и Пузанов трагически погибли. В отношении Козука было возбуждено несколько уголовных дел, и в результате он был осужден за мошенничество. Внешний управляющий Синяев, согласно выводам в акте документальной проверки деятельности НП "ЕП", сделанным ревизором Ласкутовой, нанес ущерб на 60 млн рублей, но избежал ответственности. Русяеву были предъявлены исковые требования на 10 млн, однако по непонятным причинам исполнительный лист не был внесён в конкурсную массу конкурсным управляющим Клемишевым. В итоги Русяев так и не выплатил эти деньги. Господин Пилепенко после юридической "помощи" со стороны его конторы "ЮВЕСТА" вывел имущество НП на 21 млн рублей, но также не понёс никакой ответственности за содеянное. Клемешев, в нарушение ст. 127 Закона о банкротстве, ненадлежащим образам сдал дом на Разина, 54 в эксплуатацию, не принял меры к поиску и возврату имущества НП "ЕП". Ответственности в итоге избежал. Аналогичным образом повели себя конкурсные управляющие Морозов и Молчун, а гонорар получили фактически за бездействие.
Единственный конкурсный управляющий, который действовал в интересах кредиторов НП "ЕП", был Максюта А.Н. Однако на сегодняшней день представители власти под любыми предлогами затягивают оформление имущества, не позволяя зарегистрировать собственность.
Я не успел приступить к обязанностям директора НП "ЕП", как был осужден по ст. 128.1 ч. 2 УК РФ ("Клевета").
Странная статистика получается. Те директора, в действиях которых имелись признаки преступления, избежали ответственности. Те, кто отстаивали интересы НП "ЕП", либо ушли из жизни, либо были привлечены к уголовной ответственности. Не успевает очередной директор приступить к обязанностям, как сразу попадает под уголовную статью!
Я был осужден совсем недавно. Кроме того, что должен выплатить судебный штраф, мне необходимо принести публичные извинения потерпевшему – известному саратовскому застройщику, депутату Саратовской облдумы Леониду Писному.
Предлагаю вернуться к гражданскому и уголовному делам, которые были инициированы Писным, и разобраться, должен ли я извиняться и в чем я виноват.
В производстве Саратовского районного суда находилось гражданское дело № 2-1-1515/2016 по заявлению Писного по защите чести и достоинства и деловой репутации. В исковом заявлении Писной описывает события, случившиеся 04.06.2016 года в 09:30 около дома №59 на Университетской на собрании дольщиков двух домов. Застройщиком этих домов является министерство культуры в лице Саратовского художественного училища имени Боголюбова.
Во время досудебного разбирательства было сказано: "В ходе собрания дольщиков с речью выступил Жданов В.И., который сказал, что "господин Писной должен был вам всё построить и сдать под ключ, конкурсный управляющий "Единство Поволжья" Синяев украл на 60 миллионов, принёс ущерб господин Писной на 41 миллион". Факт распространения указанных сведений ответчиком подтверждаются видеозаписью. Данные сведения высказаны ответчикам публично, открыто перед гражданами города Саратова. Кто-то вёл видеозапись на телефон с последующим распространением записи. Поэтому в соответствии со статьями 151, 152, 1099-1101 ГК РФ прошу ответчика опровергнуть и взыскать с него 1 000 000 рублей".
По словам представителя Писного, Нехорошевой А.Н., видеозапись, представленная в суд как доказательство моей вины, была получена из интернета.
Затем судью Малышеву Н.Ю. заменяют, дело принимает судья Судоплатов А.В. (и.о. председателя Саратовского райсуда). После первого заседания судья Судоплатов инструктирует потерпевшую сторону, что нужно сделать. В итоге в суд потерпевшая сторона приносит иск с изменениями. В частности, меняется формулировка – слова, которые я якобы сказал на собрании. Теперь оскорбительная речь звучит так: "Господин Писной вам должен был всё построить и сдать под ключ, украл, а господин Писной на 41 миллион".
Отмечу, что собрание дольщиков проходило в присутствии прессы – представителя информационного агентства "Взгляд-инфо" Бахтеева Рамиля Раисовича.
По ходатайству Нехорошевой были вызваны свидетели – Бахтеев, Мартынова, Петренко. Все они, как под копирку, сказали, что именно я, Жданов В.И., присутствовал на собрании дольщиков художественного училища. И именно я изображен на видео, которое было представлено в суде как доказательство. По их словам, они видели именно меня, и на видео изображен тоже я. Все они подтвердили, что я обесчестил Писного, сказав, что он украл 41 млн рублей.
По словам Бахтеева, он был приглашен на собрание дольщиками инициативной группой. Кто конкретно пригласил, он не вспомнил. Он заявил также, что лично снимал этот монолог на камеру, а потом отнёс копию записи Писному. В интернете он не распространял видео, а оригинал уничтожил. Со Ждановым, по словам Бахтеева, он не знаком и первый раз увидел на собрании.
Что же получается? Согласно первому заявлению потерпевшего, мои слова были записаны на телефон с последующим распространением. А вот Бахтеев затем говорит, что сам снял видео и отдал Писному. В суде я задал вопрос: кто же распространил видео в интернете? Пусть сторона обвинения представит доказательства, что видео было распространено. Однако доказательства так и не были представлены, как и не были представлены протоколы собрания, которое проводилось по инициативе облминстроя. Назначенная 12.09.2016 года по моему ходатайству лингвистическая и техническая экспертизы показали, что запись не имеет монтажа. Как же так, если Бахтеев заявил, что оригинал уничтожил?
Эксперт-лингвист был приглашен в суд для допроса. В суде выяснилась, что у эксперта нет никаких документов - кроме диплома о высшем образовании. Суд счёл этого достаточным, чтобы принять слова эксперта на веру. Мне было отказано в вызове свидетеля Молотягина и принятии к рассмотрению статьи и фотовидеоматериалов, сделанных репортёрами "Взгляд-инфо" по итогам собрания дольщиков (кстати, видео под материалом странным образом куда-то исчезло, но осталось в моем распоряжении).
А ведь эти материалы и свидетельские показания полностью указывают на мою невиновность.
Но и это не все. В решение от 31.10.2016 года судья Судоплатов записывает фрагмент, звучавший на видео, сделанном Бахтеевым. Однако текст изменяется и уже звучит следующим образом: "Господин Писной украл 41 миллион рублей, принёс ущерб на 41 миллион рублей". После окончания судебного разбирательства я прошу выдать протокол судебных заседаний в полном объеме. Однако в пятидневный срок суд не выдал протокол. Он это сделал только после повторного письменного обращения. В итоге я получил протокол только последнего заседания. При этом сроки обжаловать это нарушение суда прошли. В апелляционной инстанции 01.02.2017 года решение райсуда было оставлено в силе. 14.06.2017 года в рассмотрении кассационной жалобы было отказано.
Между тем я продолжал свою деятельность в ЖСК "В единстве сила" и являлся представителем кредиторов НП "ЕП". Я продолжал помогать конкурсному управляющему Максюте искать имущество НП "ЕП". Данная активная деятельность, конечно же, не устраивала депутата областной думы Писного, и он обратился с заявлением в полицию на возбуждение уголовного дела по событиям 04.06.2016 года. Было возбуждено уголовное дело дознавателем ОД ОП №4 в составе УМВД России по Саратову Колычевым И.А. дело № 11701630048000800. Постановлением от 30.01.2018 года было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Однако вечером того же дня дело было вновь возбуждено тем же Колычевым. Обвинительный акт был составлен 31.01.2018 года и утверждён 14.02.2018 года прокуратурой Кировского района.
Примечательно, что ранее, 30.12.2017 года, решением арбитражного суда по мировому соглашению с кредиторами, процедура банкротства НП "ЕП" прекращается. По условиям соглашения, в члены НП "ЕП" принимаются все кредиторы партнерства, директором НП избираюсь я.
А что же по уголовному делу? Оно расследовалось, а затем рассматривалось в суде по аналогии с гражданским делом. Следователь отказался и в вызове свидетелей, и приобщить к делу ссылки на сайт "Взгляд-инфо", где было распространено видео с собрания от 04.06.2016 года, а также приобщить официальные документы и протоколы собрания.
Запомнил интересный момент. Следователь привел меня в Кировскую райпрокуратуру. Я полагал, чтобы выслушать мои доводы, но ошибся. Следователь завёл меня в прокурорский кабинет, где мне дали подписать документы. И на этом всё. На вопрос представителю Кировской прокуратуры, а как же жалоба на следствие, мне ответили: теперь всё в суде будете заявлять и доказывать.
Было много различных нарушений, на которые прокурорские работники не обратили или не захотели обратить внимания. Так, была сделана фактически подмена протокола допроса, на котором я якобы узнаю себя на видео, сделанном Бахтеевым. На самом же деле я воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Факт подмены протокола был обнаружен при ознакомлении с материалами дела в суде перед началом судебного заседания, о чём было заявлено в ходатайстве от 05.03 2018 года в мировом суде Кировского района. Судья Вифлянцева О.Н. в ходатайстве отказала. На следователя Колычева была написана жалоба в ГУ МВД по Саратовской области. Ответ был дан после вынесения приговора: поскольку суд вынес обвинительный приговор, то и проводить проверку нет смысла.
Свидетель Мартынова в суде показала, что она пришла на собрание по приглашению, однако не смогла вспомнить, кто ее пригласил. По ее словам, на собрании выступил Жданов и сказал, что Писной украл на 41миллион. Мартынова узнала себя на видео, а затем в мужчине, стоящим во время съемки спиной, меня. Я задал вопрос: как же она может меня узнать со спины, если ни разу до этого не видела? Ответа не последовало.
Затем я ее спросил: "Если сопоставить речь мужчины и проследить, что делаете вы, то мы увидим, что вы разговариваете по телефону и на словах про Синяева поворачиваетесь и уходите. Разве вы могли слышать слова, сказанные про Писного?". Ответ: "Я дала подписку о ложных показаниях, и если суд сочтёт, то меня привлекут к ответственности". И так далее… Всего было задано 44 вопроса, на 70% из которых ответ так и не был дан. Кроме того, все ответы, которые она дала, только подтвердили, что свидетельница не могла слышать моих слов.
Аналогичные показания дал и Петренко, хотя стоял от меня, судя по фото на "Взгляд-инфо", в 5-7 метрах. Эти и многие другие показания этого господина только подтверждали версию, что Петренко видел мое выступление Жданова на записи, представленной в суде, а не на собрании. Петренко, например, не мог сказать, что было до начало съёмки, что во время паузы, что после. Единственное, что подтвердил Петренко, это то, что я стоял с группой лиц и о чём-то беседовал, но о чем, он не помнит. Зато помнит слова, оскорбляющие Писного. Странно – не правда ли?
Свидетель Бахтеев подтвердил показания, данные во время гражданского процесса. При этом паузы во время видеосъемки объяснил тем, что в этот момент камера делала фотографии. На вопрос: зачем снимать меня с затылка, Бахтеев ответить затруднился. Тогда я задал ему вопрос: почему вы считаете, что Жданов говорил негатив о Писном, а не наоборот? Бахтеев ответил: я никогда не заявлял, что Жданов говорит негатив или клевету, я знаю о решении Саратовского райсуда, где Жданов был признан виновным. Я доверяю решению суда и цитирую вступившее в силу решение суда.
Что же было во время собрания, и почему в судах не захотели услышать эту информацию? Первое – это то, что мое появление на площадке дома художественного училища не было случайным, но при этом никак не связанным с персоной Писного. Дело в том, что кредиторы НП "ЕП" никак не могли попасть на территорию дома №54 на Разина для того, чтобы доложить конкурсному управляющими НП "ЕП" Максюте, идёт ли подключение домов художественного училища к коммуникациям, проложенным НП "ЕП", действительно ли секция "В" выстроена на территории дома училища. Представитель "Армейского профсоюза" Молотягин по этому вопросу ничего ответить не смог. Из СМИ он узнал, что дольщики никак не могут туда попасть, и по информации из интернета 04.06.2016 г. там должна пройти встреча дольщиков с министром культуры Саратовской области. Поэтому 04.06.2016 г. я вместе с Горской С.Н. и Андреевой Е.Е. приехали к назначенному месту и времени. Это важный момент – мы поехали туда, чтобы решить вопросы, связанные с домом на Разина, 54, а не для того, чтобы кого-то оскорблять. Умысла оскорблять и клеветать на Писного не было и не могло быть, как посчитали следствие и суд.
На месте встретились с Молотягиным и выяснили, что никто к дольщикам не пришел на встречу. Ворота и проходы закрыты и на площадку невозможно пройти. Примерно через 2 часа ожидания на Университетской, 59 выяснилось: первое - министр культуры Краснощёкова уехала на Сабантуй в Усть-Курдюм и ни на какое собрание не собиралась, второе - на площадку никого не пропустят. Возмущенные активисты стали призывать всех перекрыть дорогу на Московской, стали звонить во все инстанции, с угрозами. Через минут двадцать прибежала представительница министерства строительства и долго упрашивала работников училища разрешить людям пройти на площадку. После уговоров ворота открыла охрана, и все зашли во двор и стали на дороге между корпусом училища и корпусом №10 СГУ. Представительница министерства строительства не смогла ответить на вопросы. Она лишь сообщила, что ищут инвестора, а пока денег нет на достройку домов. Вот тут я и внёс предложение, чтобы попросили помочь достроить депутата областной думы Писного. На это представительница минстроя ответила, что Писной здесь, в художественном училище, не строил, мы точно знаем. Я сказал, что и не говорю, что он строил, а лишь сообщаю о секции "В", принадлежащей НП "ЕП", которая стоит частично на территории училища. Поэтому предлагаю следующее: облправительство помогает оформить землю под секцией "В", тогда генподрядчику ЗАО "Саратовоблжилстрой" не надо будет нести ненужные расходы и ломать подъезд, а в благодарность Писной вам немного здесь достроит. Моя идея понравилась только дольщикам, но не представителю минстроя, развивать она эту тему не захотела. Но я недооценил журналистского рвения господина Бахтеева. Возвращаясь после посещения перерытого котлованами двора, я услышал, как группа лиц обсуждают мою тему с Писным. И даже нашлись жители дома на Разина, 54, которые хвалили Писного, что он за небольшую плату и коммуникации подвёл, и котельную достроил, и дом утеплил. Я поинтересовался, за какую отдельную плату, вы что ему за это деньги дополнительно платили? Мне ответили: да, собирали с квадратного метра с каждой квартиры. Я сказал, что генподрядчик НП "ЕП" все эти работы должен был сделать в рамках договора. Развернулась полемика. С какого момента велась запись Бахтеевым, я не знаю - стоял спиной, а потом появилась запись, которая сначала всплыла в гражданском суде, а затем и в уголовном деле. Подтверждением моих слов и реальных событий того дня являются статьи, видео и фото, опубликованные на "Взгляд-инфо" и TVsar (передача "Взгляд с экрана").
Что же мы видим в статье "Взгляд-инфо", опубликованной 04.06.2016 года под заголовком: "Дольщики минкульта заявили о связи руководителей ЖСК с "Единством Поволжья". Обратим внимание на количество лиц на снятом сюжете - их не больше десяти. Хорошо просматривается вся дорога между корпусами. На 45-й секунде видно, что почти на выходе у ворот стоят два человека. Один из них Молотягин, другой - это я. Мы явно собираемся уходить из двора - камера зафиксировала угол здания училища с характерными признаками ремонта.
А теперь сопоставим два видео, сделанные журналистом Бахтеевым. Смотрим видео из уголовного дела. Мужчина стоит около угла здания училища. Судя по плану, оператор скорее всего не изменил точку, с которой вёл съёмку обоих сюжетов. Если проследить за свидетелем Мартыновой на видео из дела, будет видно, что она не могла слышать, что говорит мужчина, то есть я. И если сравнить участников видеосюжета, то можно найти тех же людей, которые присутствуют на обоих видео. Показания Петренко только подтверждают это, когда он сказал, что я стоял с группой лиц и о чем-то говорил.
Впрочем, можно и не сравнивать видеозапись из уголовного дела, которая так и не была нигде размещена, с видеосюжетом, опубликованным на сайте "Взгляд-инфо". Даже можно допустить, что некоторые свидетели меня признали. Однако на записи, представленной в материалах делах, при желании можно услышать, что я говорю не о доме художественного училища, а о событиях и обстоятельствах, связанных с домом на Разина, 54. Почему это важно? Да потому что это в корне меняет дело. Это значит, что слова, сказанные мною, не являются клеветой и заведомо ложными, поскольку господин Писной был генподрядчиком при строительстве дома №54 и прекрасно знал информацию, озвученную мной. Однако в деле все было представлено таким образом, что я находился на площадке училища и говорил о доме училища, а значит, сообщил ложную информацию. Конечно же, не Синяев, ни Писной к училищу не имели никакого отношения. Почему на это никто не обратил внимания, кроме тех, кто это хотел сделать, станет понятно, если прочитать материалы "ОМ" о строительстве дома на Разина, 54.



А теперь выводы. Я для себя их сделал уже давно. Суд принял решение, с которым я не согласился. Теперь выводы пусть делают правоохранительные и надзорные органы, а может быть, и представители судебной системы региона. В любом случае, я и другие кредиторы НП "ЕП" продолжают искать правду и добиваться справедливости, о которых, судя по ответам, например, в Кировской райпрокуратуре и лично райпрокурор Пригаров ничего не знают и не слышали.


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 104Итоговая оценка: 2.83Прислать новость
Справеливый
Отдельный привет организации Белая Долина - перестаньте уже пальмовым маслом всех травить! Адяну - и это тоже пройдёт.. киракосяну - пройдёт, но не бесследно, жизнь расставит все по местам. Кружить ближних, которые доверяют тебе - просто, не просто остановиться и самому в круговорот не угодить. Всем остальным удачи и успехов!
21/05/2019 22:18
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Блоги / Взгляд в спину: должен ли я публично извиниться перед Леонидом Писным?
Загрузка...
Какой из перечисленных объектов требуется восстановить в первую очередь?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

11/06/2019 12:48
 Команда
Команда "Фас" для Саратовского УФАС | Отзывов: 3Почему антимонопольное ведомство не хочет реагировать на нарушения в региональном минздраве
05/06/2019 11:28
Как
Как "протащить" контрафакт на 37 миллионов | Отзывов: 1Кто дал право минздраву издеваться над здоровьем детей?
03/06/2019 11:17
Спасти пса, кота и человека
Спасти пса, кота и человека | Отзывов: 2Чего боится полиция, "не видя" жестокое обращение с животными
31/05/2019 14:00
Территория без контрафакта - это реально
Территория без контрафакта - это реально | Отзывов: 329 мая 2019 года в Торгово-промышленной палате Саратовской области прошел Круглый стол "Территория без подделок: борьба с контрафактом и недобросовестной конкуренцией, увеличение производства, перспективы цифровой маркировки"
29/05/2019 12:26
Земли Невейницына: приказано взыскать
Земли Невейницына: приказано взыскать | Отзывов: 3Прокуратура Саратовской области отреагировала на запрос "ОМ"

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 17 Июня 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.021766901016235