di09gen (в миру Григорий Белонучкин) под Новый год порадовал фотографиями новой (2014 года издания) книги Орландо Файджеса «Революционная Россия».
В очередной раз мне приписано утверждение, будто Сталин был «эффективным менеджером». Новизна сообщения уважаемого профессора состоит в ссылке: оказывается, об «эффективном менеджере Сталине» говорится на 74-й странице «Новейшей истории России». Правда, в моём экземпляре книги таких слов нет; наверное, дефектный попался. И многочисленные копии в сети (в частности, на сайте издательства «Просвещение») тоже сплошь неполные – в них нет «эффективного менеджера».
Если же говорить всерьёз, то Сталина «эффективным менеджером» не только в моих книгах – ни в каком российском учебном издании никогда не называли. Эти слова мне приписала журналистка «Новой газеты» Людмила Рыбина в статье «Последний писк истории государства Российского», вышедшей в свет 24 сентября 2007 года: «В 2008 году «правильный» учебник патриотической истории России поступит в школы. Дети узнают, что Сталин – эффективный менеджер, Брежнев – сыграл положительную роль, отдельные «деформации» исторически оправданны, а практически каждое значимое событие связано «с именем и деятельностью президента В.В. Путина»
Статья Рыбиной – полный текст.
Но само клише «Сталин – эффективный менеджер» Людмиле Рыбиной не принадлежит. В 2006 году его употребила в беседе с сотрудницей «Мемориала» некая школьница из далёкой Сибири:
«Ирина Щербакова, Мемориал ...
Вот девочка (это было в прошлом году), написавшая очень хорошую работу, из далекой-далекой маленькой сибирской деревни. Идет дискуссия о прошлом, о роли Сталина – вдруг я чувствую, что как-то она мнется, не может никак сформулировать свою позицию. Я говорю: «Скажи, а ты можешь сформулировать, как ты все-таки к Сталину относишься?» Причем надо вам сказать, что она свою работу написала о том, что у нее один дед, был сослан из Литвы в 19 лет, попал в Сибирь за участие в сопротивлении, а бабушка (так они там и познакомились) – за связь с бандеровцами. Эту историю своей семьи она в работе подробно описывает. Эта девочка отвечает мне: «про Сталина, что вам сказать – он был эффективный менеджер». Просто она не знала, как ей это сформулировать. Я увидела, что произошло за это время, и куда мы их с «менеджментом» привели».
«Круглый стол», на котором Ирина Щербакова процитировала сибирскую школьницу, проходил 11 сентября 2007 года, то есть до появления статьи Людмилы Рыбиной. Стенограмма была опубликована 26 сентября, то есть через два дня после выхода в свет «Новой газеты» с материалом о «филипповском учебнике». Отметим, что на том же «круглом столе» определение подхватил Григорий Явлинский:
«Сталинизм – особая вещь, в отличие от нацизма, у него сложилась другая историческая судьба. Он не был устранен с исторической арены и принимал новые формы, мимикрировал, развивая свои принципы. Они хорошо известны. Это принципы, как здесь было здорово сказано, эффективных менеджеров».
Сибирская школьница не была первой.
В 2005 году об «эффективном менеджере Сталине» написал известный экономист Михаил Делягин:
«Даже несравнимо более эффективный менеджер, наверное, самый эффективный менеджер в российской истории – Сталин – сконцентрировав в своих руках решение всех мало-мальски значимых вопросов, тем самым создал с конца 40-х годов ХХ века подлинный управленческий кризис».
Источник: Делягин М. Г. Россия после Путина: неизбежна ли в России «оранжево-зеленая» революция? – М.: «Вече», 2005, с. 211.
Нашёл известный собиратель крылатых слов Константин Душенко, поделился со мной находкой Владимир Прибыловский.
Но и Михаил Делягин не был первым.
Первое известное мне употребление формулы «Сталин – эффективный менеджер» принадлежит публицисту Александру Храмчихину:
«... стон Павловского удивителен потому, что именно он был главным автором идеологии силовиков. Еще совсем недавно Глеб Олегович говорил совершенно потрясающие вещи: например, что Сталин и Дзержинский были эффективными менеджерами и они очень хорошо защитили бы нынешних предпринимателей. Поскольку заподозрить Павловского в клиническом идиотизме невозможно, он очень умный человек, то данная мысль свидетельствует лишь о высоких моральных качествах политтехнолога.
Источник: Храмчихин А. Последний бой // Профиль – 2003 – №34 – 15 сентября
Это утверждение Александр Храмчихин повторил примерно в то же время, но в другом контексте:
«Наименее изобретательная часть новых «консерваторов» отлично сходится с политтехнологами. При встрече этих братьев по разуму рождаются особо «консервативные» идеи. Например, «мысль» о том, что Ленин, Дзержинский, Сталин и их подельники были эффективными менеджерами (этот аргумент Глеб Павловский приводил в пользу восстановления памятника Дзержинскому на Лубянке)».
Источник: Храмчихин А. Комплекс полноценности. // Отечественные записки – 2003 – №4.
Слов Г.О.Павловского об «эффективном менеджере Сталине» я не нашёл. Сам Г.О.Павловский такого в беседе со мной не припомнил, но и не исключил. Рискну предположить, что авторство принадлежит всё же Храмчихину, приписавшему эти слова Г.О.Павловскому примерно так же, как Рыбина – мне.
Игорь Петров полагает, что фраза А.Храмчихина «Сталин был ... эффективным менеджером» является творческой переработкой слов Г.О.Павловского:
«Освобожденное революцией новое общество бесстыдно пользуется ее плодами, но при этом ни капельки не ценит «августовские» символы. Торговые люди, промышленники, образованная молодежь и так далее, пестрая компания миллионов этак в 15, я их всех собирательно называю «группой роста». Они восстановят памятник Дзержинскому на Лубянской площади и будут правы. Как руководитель ВСНХ и соавтор нэпа Дзержинский был для малого бизнеса патроном надежней Чубайса и для своего времени более эффективным управленцем».
Источник: «К власти идут горожане, и они её возьмут» [интервью Глеба Павловского Лидии Андрусенко] // Независимая газета. – 2002 – 15 октября.
И чтоб два раза не вставать – ссылки для тех, кто говорит «а где вы отвечали, где возражали? сами виноваты, что вам приписывают».
Статья в «Независимой газете»
Запись в ЖЖ
Впрочем, как показывает опыт, приводить точные цитаты бесполезно. В ответ раздаётся:
«Мы признаем, что допустили ошибку с цитированием... Цитата звучит так: «Репрессии, как и перед войной, не обходили партийно-советскую элиту. По сути, они стали методом ее отбора».// «История России» 1945-2008. Книга для учителя. Под ред. А.В.Филиппова. Москва, Просвещение, 2008, с.35. Немного более размытая сентенция на эту тему есть и в учебнике для 11 класса. На мой взгляд это означает оправдание репрессий, как метода управления государством.»
«Лично я прочитал, и даже как-то в своем блоге разбирал концепцию и учебник, они мне нравятся. А вот ваше буквоедство – нет. «Эффективный менеджер» – это адекватная передача посылов учебника и концепции».
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
