28 Марта 2024, Четверг, 15:03 ВКонтакте Twitter

Снова о «банде сугробовцев»

05/01/2016 10:31

Перед Новым годом адвокатом Волжской коллегии адвокатов Дмитрием Афанасьевым в Президиум областного суда подана кассационная жалоба на приговор в отношении бывшего главы Багаевки Валерия Радченко.
Напомню, 21 августа 2014 года Радченко Валерий Валерьевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки), частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере шестидесятикратной суммы взятки.
Судя по материалам дела, протоколам судебного заседания и текста кассационной жалобы, предоставленными мне супругой осужденного Инной Радченко в деле Радченко участвовала «блестящая тройка» знаменитых агентов Саратовской области:
- «потерпевшим» по делу стал некто Юрий Мисник, которого свидетели, в том числе адвокаты уже осужденных «коррупционеров», в судебном заседании узнавали под фамилиями Белов, Капканов. В деле Радченко он участвовал, как Комаров, на все эти фамилии предъявлялись паспорта гражданина России (копии паспортов имеются в материалах дел).
- «свидетелем», в интересах которого действовал «потерпевший», был «назначен» многократный «взяткодатель» Алексей Клюшкин, отбывающий наказание за участие в провокациях и превышениях полномочий так называемой «банды сугробовцев». В судебном заседании по делу Радченко, Алексей Клюшкин участвовал по видеоконференции из тюрьмы «Лефортово».
- еще одним «свидетелем» стал Григорий Шмелев, прославившийся своим участием в деле Магомеда Илиева о покупке должности заместителя министра сельского хозяйства Пензенской области аж за 40 миллионов рублей. Кстати в деле Илиева фигурирует еще один участник «банды сугробовцев»: наш земляк и координатор всех заказных коррупционных преступлений на территории области Сергей Борисовский, пока еще не осужденный. Ждем!!!
Всех этих «товарищей» многочисленные свидетели по делу Радченко узнавали и в разных процессуальных статусах: они участвовали и в качестве потерпевших, и в качестве свидетелей, и в качестве понятых.
По мнению адвоката Радченко, приговор суда в отношении Радченко подлежит отмене, а дело пересмотру. Основным фактором для отмены приговора, адвокат и сам осужденный усматривают личность так называемого «потерпевшего». Судом в приговоре установлено, что «потерпевший» Мисник-Комаров-Капканов-Белов действовал по подложному паспорту, при этом в ходе судебного заседания «потерпевший» подтвердил, что во многих уголовных делах действовал под разными фамилиями, с разными паспортами, которые выдавались ему сотрудниками полиции. В ходе своей деятельности он не только предъявлял паспорт, но и ставил подписи на документах, получал доверенности, участвовал в конкурсах и аукционах. В суд он представил паспорт на фамилию Мисник.
Кто этот человек на самом деле и какова гарантия того, что представленный в суд паспорт не подложный: ни судом, ни органами следствия достоверно не установлено.
Кстати сказать, свидетели по делу Радченко указали на то, что «свидетель» Клюшкин в одном из уголовных дел участвовал под фамилией Панфилов. В моем уголовном деле также имелся факт замены паспорта.
Так, свидетель Андрей Трущ к судебному заседанию переименовался и стал именоваться Андреем Чиркуновым, о чем также представил паспорт гражданина России.
На мой взгляд и по мнению адвоката Радченко, деятельность оперативных служб по выдаче заранее подложных паспортов лицам, назначаемым потерпевшими, свидетелями говорит о тесном и совершенно конкретном взаимодействии между этими лицами и полицейскими.
Такое взаимодействие в уголовном праве называется провокацией преступления. Алексей Клюшкин за него уже осужден.
Кроме этого, в жалобе указывается и на наличие у так называемого «потерпевшего», личность которого не установлена, специального технического устройства, качество звука которого, судя по экспертизе, свидетельствует о том, что такое устройство не могло использоваться обычным гражданином без соответствующей лицензии ФСБ. Факт наличия у гражданина такого устройства также подтверждает версию о провокации.
При изучении материалов уголовных дел и протоколов судебных заседаний, мной обращено внимание также на то, что практически все фамилии понятых периодически повторяются из дела в дело. Ряд фамилий есть и в моем уголовном деле и я, со своей стороны, готовлю заявление о привлечении этих лиц к уголовной ответственности за заведомо ложные показания, так как в судебном заседании по моему делу данные граждане были допрошены и нудно рассказывали, что оперативных сотрудников видят впервые, на Чернышевского, 88 оказались случайно, встретили их на остановке или в Горпарке и т.д. и т.п.
Наиболее серьезное недоумение лично у меня вызывает тот факт, что во многих регионах, где с привлечением агентов, Сугробовым и его пособниками (в том числе Борисовским и Клюшкиным) были совершены провокации взяток, осужденных освобождают, реабилитируют…
Во многих регионах, кроме Саратовской области, где только с участием одного Клюшкина имеется десять приговоров, с реальными людьми и реальными сроками.
Получается, что уже признанный провокатор и агент в других регионах, совершая те же действия, оказывается, совершал преступления… везде, кроме Саратовской области… здесь же он исключительно выполнял «гражданский долг»… десять раз выполнял….
________
Реклама
Планируете поездку в Москву и еще не знаете где остановиться? Масса предложений для вас на http://www.kvart-hotel.ru/. Широкий выбор квартир в разных районах города, быстрое бронирование.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 23Итоговая оценка: 2.91
Каким бюджетникам стоит повысить зарплату?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

26/03/2024 10:00
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?Ситуация с бывшими казармами на Куйбышева оказалась сплошной мистикой
25/03/2024 16:11
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйка
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйкаСлухи у нас
24/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
23/03/2024 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиГоремычный театр, беспилотники-неудачники, прокуратура недовольна ГЖИ
22/03/2024 16:00
Серийные разборки: сериал
Серийные разборки: сериал "Сегун" Новая "Игра престолов"?

Блоги



Поиск по дате
« 28 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ