10 Августа 2020, Понедельник, 23:52 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Судья по делу Никитиной запретил стороне защиты представлять доказательства

30/11/2018 13:34

29 ноября продолжилось судебное заседание по уголовному делу экс-замглавы администрации Фрунзенского района Саратова Елены Никитиной.
По инициативе стороны защиты были допрошены двое свидетелей — индивидуальные предприниматели Любовь Керимова и Инна Никонова, которые рассказали, что в 2016 году занимались торговой деятельностью на территории Фрунзенского района и оказывали помощь администрации. Со слов Никоновой она осенью 2016 года присутствовала на собрании предпринимателей в администрации Фрунзенского района, где глава района Молчанов попросил оказать содействие в строительстве церкви на территории района, на которое она откликнулась и внесла свой посильный вклад в возведение храма — передала работнику администрации Владимиру Чупрынину деньги на приобретение двери для церкви.
Кроме того, он пояснила, что на протяжении 2017 года другой сотрудник администрации (непосредственный руководитель Чупрынина) Михаил Ливерко неоднократно обращался к ней с просьбой оказать материальную помощь на различные нужды администрации, и она эту помощь оказывала. Со слов Керимовой, она помощь церкви не оказывала, но в январе 2017 года работник, все тот же Чупрынин, попросил у нее 4 тысячи рублей на ремонт автомобиля, принадлежащего администрации района, которые она ему отдала. Никитину они знают как замглавы администрации района, однако, по их словам, она к ним никаких требований об оказании материальной помощи не предъявляла.
После допроса свидетелей председательствующий Игорь Дюжаков предложил стороне защиты продолжить представление доказательств, однако, когда защитник подсудимой Андрей Еремин начал представлять письменные доказательства, судья Дюжаков вдруг запретил ему это делать, после чего судебный пристав по приказу судьи отобрал у защитника том с письменными материалами дела.
Это вызвало негодование как самой Елены Никитиной, так и ее защитников, которое вылилось в заявление об отводе судье Игорю Дюжакову и прокурору Андрею Склемину, - как и прежде, защитники считают, что последний состоит в сговоре с судьей и не принимает мер прокурорского реагирования к пресечению нарушений закона председательствующим и восстановлению законности при осуществлении правосудия.
Однако судья Дюжаков в совещательную комнату уходить и рассматривать отводы не стал, а на месте сообщил, что отводы якобы не содержат новых оснований, а по "старым" основаниям все отводы ранее рассмотрены.
Накалившаяся обстановка привела к гипертоническому кризу Никитиной, которая была вынуждена обратиться в медицинское учреждение, из-за чего судебное заседание после обеденного перерыва не продолжилось.
Прокомментировать произошедшее мы попросили одного из защитников Никитиной Андрея Еремина:
"В судебном заседании сложилась вопиющая ситуация, при которой председательствующий судья Дюжаков умышленно нарушил закон и стал чинить препятствия стороне защиты в представлении доказательств. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 274 УПК РФ, после исследования доказательств, предоставленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Согласно ч. 1 ст. 285 УПК РФ, письменные материалы, содержащиеся в уголовном деле, могут быть оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу данной правовой нормы, указанные материалы оглашаются той стороной, которая представляет доказательства. Указание в норме на объем оглашаемых материалов (полностью или частично) — относится к праву стороны защиты, однако не дает суду оснований запретить какой-либо из сторон реализовать это свое право. В противном случае это нарушило бы ряд принципов уголовного судопроизводства — охраны прав и свобод (ст. 11 УПК РФ), равенства прав и состязательности сторон (ст. 15 и ст. 244 УПК РФ), права обвиняемого защищать себя всеми незапрещенными способами и средствами (ст. 16 и п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а также право подсудимой представлять доказательства (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Однако судья Дюжаков умышленно препятствует стороне защиты, не дает возможности представлять доказательства, чтобы впоследствии не учитывать и не делать их анализ при вынесении приговора. Действия судьи Дюжакова являются незаконными, однако обжаловать их мы сейчас не можем, а можем обжаловать только вместе с итоговым решением по делу, то есть вместе с приговором. По моему мнению, судья Дюжаков этим пользуется, злоупотребляет предоставленными ему полномочиями и нарушает все вышеперечисленные правовые нормы, а также предусмотренную ч. 1 ст. 243 УПК РФ обязанность обеспечивать состязательность и равноправие сторон. Фактически, председательствующий присвоил себе право решать, какие доказательства должна представлять сторона защиты! При этом судья Дюжаков рассматривает якобы заявленное стороной защиты, но на самом деле несуществующее ходатайство и удовлетворяет его частично — по своему усмотрению, одни доказательства принимает решение огласить, а в оглашении других отказать. И это несмотря на то, что все доказательства находятся в материалах дела и любая из сторон может огласить любые материалы по своему усмотрению! Особо хочу подчеркнуть, что на стадии представления доказательств государственным обвинителем судья Дюжаков никаких ходатайств не выдумывал, не рассматривал и позволил прокурору огласить все письменные материалы, которые тот пожелал. Этот пример как нельзя лучше иллюстрирует заинтересованность судьи Дюжакова и неравное отношение к сторонам — прокурору он оказывает особое благоволение и создает режим наибольшего благоприятствования, а стороне защиты создает запреты и максимальные препятствия, сопровождающиеся бесконечными придирками и замечаниями за несуществующие нарушения. На мой взгляд, подобное процессуальное поведение председательствующего является следствием профессиональной деформации судьи Дюжакова, которая произошла ввиду его длительной работы в следственных органах и органах прокуратуры. В связи со сложившейся ситуацией мы записались на прием к председателю облсуда Телегину, поскольку судья Дюжаков перешел все мыслимые и немыслимые границы и его кто-то должен вернуть в правое поле и заставить работать по Закону, а не так как ему хочется".


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Елена Никитина, Владимир Чупрынин, Михаил Ливерко, Игорь Дюжаков, Андрей Склемин, Андрей Еремин

Оцените материал:12345Проголосовали: 327Итоговая оценка: 3.03Прислать новость
Владелец Ежа
Интересно, кто-нибудь может остановить беспредельщика или он так и будет нарушать закон, прикрываясь судейской неприкосновенностью???
30/11/2018 13:50
дурдом какой-то, надо все материалы уголовки изучать, чтобы вынести непредъвзятое решение. А то получается: тут хочу смотреть, потому что выгодно, а тут не уду смотреть- потому, что невыгодно.
30/11/2018 13:51
мессир Воланд
Игорь, уважение нужно заслужить!
30/11/2018 13:56
Все могут короли?
Пока сами не сядут?
30/11/2018 13:58
А прикрывает все курихинско якушевско дюжаковско конневские делишки
Николай Никитин СК генерал! Угадайте сколько о нем мечтают говорить либо хорошее либо ничего народу в засратов?
30/11/2018 14:00
Nagato7511
Я не понял, какую папку у еремина отняли. Золотой теленок отдыхает.
30/11/2018 14:48
Курихин отвечаю
С вещественными доказательствами Читай внимательнее
30/11/2018 14:51
Гость 49
ДЮЖАКОВ обнюхался что ли? Он забыл, что за должность судьи з/п получает? Или порошок из новой партии так подействовал?? Судьей работаешь ИГОРЬ!!! БРОСАЙ БАЛОВАТЬСЯ ПОРОШКОМ УЖЕ ЗАМЕТНО!!! (((
30/11/2018 16:47
Виктор Ж.саратов
А как же состязательность и прения? Или судья Дюжаков новые законы изобрел? После совещательной комнаты?
30/11/2018 16:49
У так называемого "судьи" Дюжакова не просто НЕТ МОЗГОВ, у него вообще в голове нет НИЧЕГО! Даже элементарного чувства самосохранения! Пора этого "судью" направлять к психиатру,пока не поздно!!!
30/11/2018 18:43
Народ я нарыл способ как без физ. нагрузок и диет сжигать калории и подкачаться дома. Пока опробовал только живот, за две недели убрал пивное пузо и уже проступают кубики, а у жены за неделю ушло пару сантиметров на талии. Мы просто в восторге от этого прибора, вначале не поверили, но решили проверить ведь цена вопроса копеечная. Теперь не нужно сидеть на диетах и ходить в спорт зал, это лучший подарок. А вычитал о нем в этом блоге ---- http://tok.pw/miopres
30/11/2018 21:53
пожилой
Создаётся впечатление, что адвокаты предпринимают массу усилий к затягиванию процесса, подыгрывая в этом судье, а тот предпринимает массу действий по созданию оснований для оспаривания будущего решения, причём как бы не опасаясь расставания с должностью. Видимо, есть тому причина...
30/11/2018 22:58
Левон Энгельс
Скажем Киракосяну Владимиру Геннадьевичу из Энгельса --- Большое человеческое Спасибо !!!! Мы ждём тебя тварь гнилозубая !!!!!
30/11/2018 23:43
Блог Игоря Яковенко пятница, 30 ноября 2018 г. ТРЕНИНГИ ПО ДАУНШИФТИНГУ ДЛЯ РОССИИ Аргентинского танго Трамп-Путин, которое было анонсировано Кремлем и Белым домом, не состоится. Главное информационное агентство планеты, которым с некоторых пор является Twitter Трампа, сообщило: «Опираясь на тот факт, что корабли и моряки не возвращены в Украину из России, я решил, что для всех заинтересованных сторон будет лучше отменить мою ранее запланированную встречу в Аргентине с президентом Владимиром Путиным». Чтобы утешить Путина и сгладить неловкость, Трамп добавил: «Я буду готов к содержательному саммиту, как только эта ситуация будет урегулирована». Поскольку украинским морякам грозит суд и срок до 6 лет, урегулирование ситуации может затянуться. В этом случае, если следовать логике, саммит Трамп-Путин может состояться уже после истечения президентских полномочий обоих господ. Возможно, им все еще будет что сказать друг другу, но для мировой общественности саммит двух пенсионеров, скорее всего не будет представлять жгучего интереса. Кроме того, сегодня никто не может предугадать, чем закончится президентский срок Путина, и сможет ли он сам планировать распорядок своей жизни, или за него это будут делать другие люди… Аргентинская «двадцатка» для Путина пройдет без главного блюда, которым должна была стать двухчасовая встреча с Трампом. И это далеко не единственный сигнал для Путина и его режима, что ему предстоит привыкать к политическому дауншифтингу, то есть к жизни на более низком политическом уровне. Варфоломей Первый утвердил проект устава Украинской независимой церкви. Это еще один шаг на неспешном, но уже неостановимом пути томоса об автокефалии украинского православия. А значит, мировое влияние путинской России продолжает сокращаться, как шагреневая кожа. Первый канал российского телевидения в программе «Доброе утро» от 28.11.2018 устроил мастер-класс по экономии для россиян. Маркетолог Максим Маклай объяснил, как надо ходить в магазин. Берешь корзинку вместо тележки – купишь меньше. Поскольку в корзинку много не положишь. Видимо, следующий шаг – покупать столько, сколько можно унести в руках, без тары. По магазину надо ходить, не поднимая глаз, так как, оказывается, все дешевые продукты – на нижних полках. Детей с собой не брать, чтобы не вводить их в искушение, а себя в траты. Новогодние игрушки – только деревянные: они не бьются. В качестве развития идеи – полный переход на деревянную посуду, а в перспективе – полный отказ от посуды вообще. За ненадобностью. Сотрудники Первого канала собрали множество полезных советов от россиян по сокращению потребления. Елизавета Митрофановна из Краснодара стирает только ночью, когда тариф на электричество ниже, а также научилась хранить кипяток в термосе, чтобы не жечь газ. Валерий Пузанов из Владимира живет при свечах, экономя на электричестве. Идеи опрощения, минимализма, в современной трактовке – дауншифтинга – разделяли весьма достойные люди: от императора Диоклетиана до Льва Толстого. Но тут есть принципиальное различие с новейшей российской игрой на понижение. Классический дауншифтинг – это добровольный выбор отказа от ценностей потребления и карьеры ради ценностей саморазвития, общения с близкими и т.д. То есть, добровольный выбор «своих» ценностей и отказ от ценностей «чужих», навязанных извне. То, что происходит с Путиным, с путинской Россией и с россиянами называется иначе. Обычно это называют: «по одежке протягивай ножки». Поддержать блог Игоря Яковенко
01/12/2018 13:33
Как верно сказано
То, что происходит с Путиным, с путинской Россией и с россиянами называется иначе. Обычно это называют: «по одежке протягивай ножки».
01/12/2018 16:35
Виктор Ж.
Однако, часть 2 статьи 61 УПК и пункт 3 части 1 статьи 16 ГПК, содержат положения, согласно которым судья не может участвовать в производстве по делу, если имеются «иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела».
01/12/2018 16:59
Боброва
Остановите кто-нибудь Мудакова! Я не могу, меня он не слушает!
01/12/2018 20:52
Шигурдымурды
Так вести себя, как ведет судья Дюжаков, может вести только человек, чувствующий поддержку, знающий, что за ним стоит высокопоставленный покровитель!
01/12/2018 20:58
Диверсант
Нужно убирать, вычищать из Саратова всю курихинско-володинскую мафию, и прежде всего Полтанова, Молчанова, Земскова, Никитина, которые возбуждают заказные дела и "зарабатывают" на этом большие деньги! Если этого не сделать - беспредел в Саратове будет продолжаться!
02/12/2018 06:59
https://vimeo.com/303974261
https://vimeo.com/303974261
02/12/2018 15:41
Андрей. Адвокат.Казань.
Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти. Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе».
02/12/2018 17:10
Взгляд
Месть за скандалы в судейской среде. Месть за внимание общества к судам и судьям! Позор мстительной нездоровой Фемиде!!!
02/12/2018 17:13
Порок
председательствующий судья Дюжаков умышленно нарушил закон и стал чинить препятствия стороне защиты в представлении доказательств. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 274 УПК РФ, после исследования доказательств, предоставленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Согласно ч. 1 ст. 285 УПК РФ, письменные материалы, содержащиеся в уголовном деле, могут быть оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По смыслу данной правовой нормы, указанные материалы оглашаются той стороной, которая представляет доказательства. Указание в норме на объем оглашаемых материалов (полностью или частично) — относится к праву стороны защиты, однако не дает суду оснований запретить какой-либо из сторон реализовать это свое право. В противном случае это нарушило бы ряд принципов уголовного судопроизводства — охраны прав и свобод (ст. 11 УПК РФ), равенства прав и состязательности сторон (ст. 15 и ст. 244 УПК РФ), права обвиняемого защищать себя всеми незапрещенными способами и средствами (ст. 16 и п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а также право подсудимой представлять доказательства (п. 4 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Однако судья Дюжаков умышленно препятствует стороне защиты, не дает возможности представлять доказательства, чтобы впоследствии не учитывать и не делать их анализ при вынесении приговора. Действия судьи Дюжакова являются незаконными, однако обжаловать их мы сейчас не можем, а можем обжаловать только вместе с итоговым решением по делу, то есть вместе с приговором. По моему мнению, судья Дюжаков этим пользуется, злоупотребляет предоставленными ему полномочиями и нарушает все вышеперечисленные правовые нормы, а также предусмотренную ч. 1 ст. 243 УПК РФ обязанность обеспечивать состязательность и равноправие сторон. Фактически, председательствующий присвоил себе право решать, какие доказательства должна представлять сторона защиты! При этом судья Дюжаков рассматривает якобы заявленное стороной защиты, но на самом деле несуществующее ходатайство и удовлетворяет его частично — по своему усмотрению, одни доказательства принимает решение огласить, а в оглашении других отказать. И это несмотря на то, что все доказательства находятся в материалах дела и любая из сторон может огласить любые материалы по своему усмотрению! Особо хочу подчеркнуть, что на стадии представления доказательств государственным обвинителем судья Дюжаков никаких ходатайств не выдумывал, не рассматривал и позволил прокурору огласить все письменные материалы, которые тот пожелал. Этот пример как нельзя лучше иллюстрирует заинтересованность судьи Дюжакова и неравное отношение к сторонам — прокурору он оказывает особое благоволение и создает режим наибольшего благоприятствования, а стороне защиты создает запреты и максимальные препятствия, сопровождающиеся бесконечными придирками и замечаниями за несуществующие нарушения. На мой взгляд, подобное процессуальное поведение председательствующего является следствием профессиональной деформации судьи Дюжакова, которая произошла ввиду его длительной работы в следственных органах и органах прокуратуры.
02/12/2018 17:26
Адвокатское бюро Право. Москва
возможность заявления отводов судьям указывается и в п.п. 10, 11, 13, 14, 15 постановления Пленума ВС РФ от 31 мая 2007г. №270 «О судебной практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.05.2010 N 11).
02/12/2018 17:29
Людовик
Дюжаков вертел все эти нормы... Он считает, что ОН - это есть Закон!
02/12/2018 17:32
В.Пастухова правовед
«основные проблемы российского правосудия не в его «коррумпированности» и «зависимости» от власти, а в развивающемся, как раковая опухоль, правовом нигилизме и резком снижении профессионального уровня подготовки судей» .
02/12/2018 17:32
Дмитрий адвокат.Саранск.
Председательствующий должен разъяснить сторонам, по каким основаниям судье (судьям) может быть заявлен отвод. Вместе с тем, в нашей практике бывали случаи, хотя и довольно редкие, когда судья забывал об этом спросить, и ему напоминали об этом участники процесса, как правило, в лице адвоката.
02/12/2018 17:36
Профессор СГЮА
Тема сегодняшнего обсуждения - отвод судьи. Право на отвод судьи является неотъемлемым правом участников судопроизводства. Право на отвод судьи означает, что они имеют возможность выразить свое доверие судье либо выразить несогласие с его участием в деле. Поэтому, до начала судебного разбирательства, прежде чем разъяснить участникам процесса их права и обязанности, судья обязан выяснить у них: "Доверяют ли они суду?"
02/12/2018 17:40
Судья на пенсии
Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.
02/12/2018 17:44
Анонимный прокурор!!!
«иные» основания для отвода судьи встречаются не часто. В большинстве же своем «иные обстоятельства», на которые обращают внимание участники процесса, заявляя отвод судье, - это система допущенных судьей Дюжакрвым нарушений процессуального закона федеральным судьей в пользу одной из сторон. Мотивы, по которым судья Дюжаков нарушает закон, различны как мы видим например, возникшая неприязнь к обвиняемой и её защитникам в связи с их активностью при отстаивании интересов стороны защиты, либо такая же неприязнь, возникшая в результате поведения этих лиц, приведшего к отмене постановлетний вынесенного областныхм судом 2 частных определения ; желание судьи именно по этому делу выполнить неофициальное указание или просьбу какого-либо заинтересованного лица (всем давно известны) ;нежелание судьи вступать в конфликт прокуратурой, в которой было утверждено обвинительное заключение с такими ошибками что описывают одного ,а ущерб нанесен совершенно другому; материальная заинтересованность судьи именно в данном деле засветился Адвокат Анекеев и утверждал что кому пренадзначался миллион и т.д.). Однако закон не требует при заявлении отвода судье указания на конкретные мотивы, дающие основания полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Лицу, заявляющему отвод, достаточно лишь обоснованно исключить все иные мотивы поведения судьи, которые не дают оснований для отвода, и констатировать наличие вышеуказанных обстоятельств. В любом случае, когда кто-то из участников процесса заявляет о своем недоверии судье, всегда имеются в виду нарушения судьей требований, предъявляемых к поведению судьи, закрепленных судье Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судебной этики.
02/12/2018 17:56
Гость 64
Законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса. Одни авторы полагают, что «к иным обстоятельствам», дающим основание считать, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, относятся служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность. Другие добавляют сюда вражду! Что МЫ и наблюдаем!!
02/12/2018 18:00
Осинн В.В.
«Анализ судебной практики свидетельствует: попытки отвести судью, который, осуществляя «правосудие», не подчиняется Конституции РФ и федеральным законам (а это говорит о его личной и прямой заинтересованности в исходе данного дела и неспособности выполнять обязанности судьи), заканчиваются тем, что себя любимого он никогда не отведет, поскольку отвод, заявленный судье, разрешается им же…. Таким образом, как показывает опыт, правовые механизмы, которые позволяли отстранить судью по причине неспособности выполнять им свои обязанности, в России не работают вовсе (как в описываемом случае) или работают неудовлетворительно».
02/12/2018 18:04
Багаутдинов Ф.Н. юрист
Полагаю, что некомпетентность судьи не может быть основанием для его отвода по конкретному делу, но может явиться основанием для прекращения его полномочий.
02/12/2018 18:08
Подобный случай
Представленные материалы председателя Следственного комитета РФ свидетельствуют о причастности Шевлягиной к совершению преступлений", - прокомментировал глава облсуда Федор Телегин.
02/12/2018 18:13
...
Речь может идти о целой системе легализации права собственности на земельные участки, промышленные (например, асфальтобетонный завод) и торговые объекты, которые оформлялись посредством принятия судебных решений за вознаграждения.КАКОЕ ЕЩЁ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ожидает наш герой? Лям уплыл!!!))))
02/12/2018 18:16
Денис.Москва.Адвокат.
Если для отвода согласно ст. 16 ГПК РФ достаточно иметь сомнения в объективности и беспристрастности судьи, то при наличии твердого мнения в отсутствии объективности судьи судья подлежит отводу безусловно. На основе изложенного заявлять Возражение на действия председательствующего, настаивать на объяснении каждого факта проявления необъективности.
02/12/2018 18:35
Защитникам
Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты.См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 года N 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 355. 8. Воспитательно-предупредительное воздействие судебного процесса может быть достигнуто лишь при условии разрешения дела на основе строгого соблюдения норм материального и процессуального закона, высокой культуры проведения судебного разбирательства .По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 года N 15 «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 117 — 118. 9. Протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению решения в соответствии с материалами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля за выполнением судом первой инстанции требований части второй комментируемой статьи. В связи с этим председательствующему в судебном заседании следует уделять необходимое внимание ведению протокола и принимать в ходе судебного заседания надлежащие меры для полного и объективного изложения в нем содержания всего судебного разбирательства.
02/12/2018 18:39
Игнатов юрист.
Да, с судебной системой бороться можно, и, если она нарушает Ваши права, Вы в силах восстановить справедливость, опираясь, исключительно на нормы права.
02/12/2018 19:59
Павел.Б. быв. судья НИЖНИЙ НОВГОРОД
суд должен обеспечить сторонам возможность для исполнения своих процессуальных возможностей (ст. 15 УПК РФ). И это касается, прежде всего, возможности предоставления доказательств. К тому же презумпция невиновности…
02/12/2018 20:03
Прокурор в отставке
Не секрет, что в судебном заседании практически невозможно приобщить стенограммы и распечатки телефонных разговоров, подтверждающих версию защиты.
02/12/2018 20:18
Бывший работник суда
Саратовские Суды, в своем ярко обвинительном уклоне, создают максимальные преграды для приобщения к материалам дела доказательств со стороны защиты. Крайне сложно приобщить документы, предметы, справки, заключения, которые не вписываются в канву обвинительного заключения.
02/12/2018 20:23
777
Аргументы Саратовской судапрокуратуры весьма однообразны и незатейливы: от преждевременности заявленного ходатайства до «данное доказательство не имеет отношение к делу».
02/12/2018 20:26
Бывалый
Почему все это описывается в таких темных красках – ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРАВДА. Правда которую испытывают многие Саратовы и такой откровенный цирк творится в данном деле. Судья – это человек, а человеку свойственной не только ошибаться, но и проявлять откровенную заинтересованность. Вы должны быть готовы к безразличию, правовому нигилизму и беспределу, а зачастую и к хамству. Что откровенно демонстрирует Дюжаков.
02/12/2018 20:29
Адвокат Усольцев Андрей Владимирович
Опускать руки не стоит. Вы боретесь за свою свободу (свободу своих родных и близких). Вооружитесь диктофонами. Необходимо осуществлять подробную аудиозапись судебного процесса (видеозапись, скорее всего, запретят). Не стесняйтесь приглашать свидетелей, со своей стороны. Вносите замечания в протокол судебного заседания, вызывайте и допрашивайте Ваших экспертов в судебное заседание. Обжалуйте действия судьи, а при необходимости – заявляйте суду отвод. Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться !!! Удачи и победы!!!
02/12/2018 20:41
Вжик Саратовский
У нас что не судьи, а те же нарушители закона - уголовники в мантиях. Ждут кто больше заплатит тот и прав! ТЕЛЕГИН хорош бытом заниматься рара эту свору разгонять!!!
02/12/2018 20:48
Hulz
Хамло и беспредельщики в мантиях. Нужны чистки ! Согласен. (((
02/12/2018 20:51
Жирнов, моя фамилия!
Суд вправе сам предложить сторонам представить дополнительные доказательства и их сбор – дело не только сторон, но и суда, подчеркнули в ВС.
02/12/2018 21:19
Адвокат Соловьев
Вместе с тем, нельзя не учитывать воспитательное и превентивное значение ходатайств об отводе. Даже если ходатайство не будет удовлетворено, то сам факт «разоблачения» тенденциозного судьи в глазах участников процесса и присутствующих не может не оказать на судью положительного воздействия, после таких отводов судьи стараются вести процесс в соответствии с требованиями закона и хотя бы внешне обеспечивать равноправие сторон. Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ, гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи, рассматривающего дело единолично, при разрешении вопроса о заявленном ему отводе является вынесение мотивированного определения, подтверждающего отсутствие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в его беспристрастности при рассмотрении данного дела. Если же судья в ответ на мотивированное ходатайство об отводе вынес постановление об отказе, в котором не ответил на все изложенные доводы, то у стороны возникает право заявить повторный отвод. Повторный отвод может быть заявлен, если в ходе судебного разбирательства со стороны суда возникли новые обстоятельства, свидетельствующего о его заинтересованности. В таких условиях и с учетом сложившейся судебной практики у сторон остается возможность доказать заинтересованность судьи при обжаловании вынесенного приговора. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ: «Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются постановление приговора незаконным составом суда.
02/12/2018 21:23
Руднев В.Н.
Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий .
02/12/2018 21:26
Никитенко Владимир.Москва.
Честное слово — ни разу такого не видел! А отводов мотивированных заявляю иногда до пяти штук за процесс!
02/12/2018 21:31
Наше право
Заявление (в т.ч. неоднократно) мотивированного отвода судье, даже в случае отказа, часто положительно влияет на дальнейший ход рассмотрения и приговор, особенно в сочетании с замечаниями на действия председательствующего, и протокол судебного заседания.
02/12/2018 21:35
Любовь Михайловна. Татарстан.
Ну! Думаю, мало что измениться, пока не будет разрешен вопрос об обжаловании отказа в удовлетворении ходатайства об отводе, и пока этот вопрос будет решать единолично сам судья, которому заявляется отвод. Считаю, что основанием для отвода является также мнение судьи, озвученное на стадии судебного(особенно в начале) следствия в виновности подсудимого.Получается, что судья изначально уверен в виновности, что делает сам процесс просто спектаклем с известным финалом.
02/12/2018 21:46
Прокурор в отставке
Дело в том, что закон о статусе судей и кодекс судейской этики списан с Бангалорских принципов. Но судьи не смотря на постановления пленумов ВС о судебном решении, о судебном приговоре и так далее не ссылаются на те основания, но которые ты им указываешь. «Святость» им мешает!
02/12/2018 21:50
...
А судьи кто? — За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забытых газет Времён Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют всё песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже. Где? укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты? Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве, ........
02/12/2018 21:57
наблюдатель
Ихо бесчестие перешел все границы! Он прекрасно понимает, что творит, но все же умышленно нарушает закон! Это первое дело, когда именно этого судью адвокаты вывели на чистую воду! До этого он имел дело в основном с государственными адвокатами по ст.51 УПК, которые смотрели ему в рот, боялись противоречить ии исполняли все его прихоти! И тут вдруг появляются двое, которые начинают его тыкать носом в говно и вскрывать нарушение за нарушением с его стороны! Обидно, понимаешь!
03/12/2018 04:24
Влад
У Дюжакова нет ни одного оправдательного приговора! Этим все сказано! Никакой объективности, поэтому, не ждите! Только обвинительный приговор!
03/12/2018 08:52
Дюжаков такой смелый потому что его
Коля Никитин СК прикрывает говорят сам лично в областной суд звонит и не проминает что у курихина на каждого судью компромат найдётся а уж он то с уголовным делом подсуетиться пока на должности
03/12/2018 11:49
А вот еще новость сегодня уже, ЗАКРОЙТЕ РОТ- ПОТРЕБОВАЛ СУДЬЯ ДЮЖАКОВ ОТ АДВОКАТОВ!!!https://om-saratov.ru/social/03-december-2018-i68181-sudya-po-delu-nikitinoi-ad
03/12/2018 13:34
Вика
Это поведение судьи? Проверочку на профпригодность организуйте! Хам! Не должен быть судьёй!
03/12/2018 13:38
Saratov rulit
Опять прославимся на федералочке!!! Как лучшие судьи ведут процесс: РОТ ЗАКРОЙ ! Я ЦАРЬ И БОГ ФРУНЗЕНСКОГО СУДА!!!
03/12/2018 13:41
Игнат
Не будем копаться в прошлом судьи Дюжакова! Его речь в процессе уже всё сказала!! Маньтию на склад!!!
03/12/2018 13:44
Упс, вот это новость !!!!
Хамство в саратовских судах обычное дело! Хорошо не в рукопашнюю пошли! А то Игорек , наверняка припрятал какое нибудь средство обороны или нападения из пролого!!!)))
03/12/2018 13:49
Немного о системе Павел К.
Уже два года я пытаюсь добиться адекватной реакции правоохранительных органов региона на свое заявление. В своей борьбе за справедливость я возлагал особые надежды на нового начальника ГУ МВД России по Саратовской области Николая Трифонова. И очень верил, что руководитель полицейского главка не станет частью саратовского «спрута». Но, к сожалению, меня опять постигло разочарование…+ «Как победить саратовский «спрут»? - хороший вопрос, задаюсь им уже не первый год, и не я один. Многие мне говорят: «…Такая система, и ничего ты с этим не поделаешь…», а мой мозг лихорадочно ищет выход. Ведь эту систему создали люди, значит, можно придумать, как ее изменить. Ловлю себя на мысли, что как Дон Кихот из романа Сервантеса «сражаюсь» с ветряными мельницами - полиция, прокуратура, следственный комитет, судебная система… Саратове уже давно сложились особым образом «закрепленные» отношения между правоохранительными органами. И кого-то такая ситуация в принципе устраивает. Любой вопрос можно решить, если есть связи и деньги, - главное с нужным человеком вовремя договориться. А потом действует правило «кто больше дал, тот и прав» http://medialeaks64.
03/12/2018 14:49
Доктор
Волосы дыбом встают: доказательства не нужны, миллион давай и Рот ЗАКРОЙТЕ!!! Молодец Дюжаков, красава! Пример Саратовского правосудия! Ковалева, напой частушку!!!! (((((
03/12/2018 14:57
000
И это чудовище ещё носит мантию? Жаль не 37!
03/12/2018 18:46
Кадровик
Да! Уважаемый, носит! А ты думаешь другие лучше? Ошибаешься! Дом на Ульяновской, посмотрите во двор, авто там стоят судейские( дом судейский)и все станит ясно! И ответ- кто судьи!!!!
03/12/2018 18:49
Флок
Дюжаков мечтал к новому году КАМРИ белую приобрести, адвокат подвел и ФЕЙСЫ!! И ни какой обиды он не испытывает ни к кому! Упаси боже!! Самый честный и беспристрастный!!!
03/12/2018 18:53
Официальный представитель Тойота в Саратове.
Скидки к новому году, мимо ДЮЖАКОВА!!! ((((
03/12/2018 18:56
...
Будешь судьей беспристрастным, и люди к тебе будут по другому относится! Выкинь из головы повадки следователя, судья ты уже судья!!!! И рот затыкать не хорошо!
03/12/2018 19:01
Эмануэль
И будет всё как раньше))))))
03/12/2018 19:03
Адвокат со стажем
Что за бред несете? Этот судья беспредельничает а силу своей власти, гнать его из суда ! Он подрывает все доверие к правосудию!!! Гнать и судить , таким же судьей как сам! Пусть почувствует на себе издевательства и беспринципность, отказ доказательств, затыкание ртов и постоянные замечания адвокатов. Уверен бумеранг возвратиться!!
03/12/2018 19:09
Старик
Судья Дюжаков при отправлении правосудия грубо нарушает законы этики, ведет себя «по-барски», явно пристрастен и даже грубит гражданам в процессе не задумываясь, не стесняясь высмеивать граждан в судебном заседании, хотя такое поведение судьям запрещено!
03/12/2018 19:17
Рублев
На сегодняшний день основным органом, обладающим полномочиями по привлечению к дисциплинарной ответственности судей, является квалификационная коллегия судей.
03/12/2018 19:19
Судье коллеге
Зло, сделанное человеком, зачастую переживает его самого.
03/12/2018 19:21
Судья – чиновное лицо, однако человек, которому так же свойствены страсти, привязанности, обиды. Не все те, кто оказался в этой должности, порядочны, не всегда обладают высокой квалификацией. Правовая документация требует соблюдения судебной этики, но не каждый задействованный в правовой системе в реальности соблюдает установленные ограничения.
03/12/2018 19:24
Марина
Умные не обижаются, а делают выводы. )))
03/12/2018 19:26
Федор
Уважаемая Марина! У нас проблема не со свидетелями, а с работниками правоохранительных органов, с прокурорами, с «внутренним убеждением» судей!
03/12/2018 19:29
ОМ
Во Фрунзенском районном суде сегодня должен был продолжиться процесс по делу экс-замглавы района Елены Никитиной. Однако, напомним, на прошлом заседании подсудимая получила гипертонический криз. Это произошло после того, как адвокаты бывшей чиновницы, выполняя распоряжение председательствующего Игоря Дюжакова, "отчитались" ему, какие письменные доказательства они намерены огласить. Дюжаков затем вдруг решил поставить этот перечень на обсуждение как ходатайство (то есть просьбу со стороны защитников). Такие действия судьи вызвали возмущение - по словам адвокатов, это право стороны защиты - предоставлять те доказательства из материалов дела, которые они посчитают нужными. В свою очередь, сама Никитина напомнила, что ранее гособвинитель Андрей Склемин свободно оглашал свои доказательства без каких-либо подобных "ходатайств". Все это судья Дюжаков проигнорировал, а рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его лишь частично, сократив в два раза перечень материалов дела, "разрешенных" для оглашения защитой. Адвокат Андрей Еремин попытался возразить по этому поводу, однако судья Игорь Дюжаков несколько раз его перебил, еще и заявил в итоге: "ПРИСЯДЬТЕ И ЗАКРОЙТЕ, СОБСТВЕННО, СВОЙ..... !". А когда защитник обратил внимание на неподобающее поведение председательствующего, допускающего такие выражения, то еще и получил очередное замечание – на этот раз за "домысливание". С улыбкой Дюжаков пояснил, что, возможно, имел в виду вовсе не рот адвоката, а, например, документ, который лежал перед адвокатом на столе. Логично, что закончилось это все отводами судье Дюжакову и гособвинителю Склёмину ("Мы видим жесткую сцепку, видим, как они помогают друг другу. Мы были свидетелями, как они вместе общаются за закрытыми дверями…"). "Вы – образец того, каким судья не должен быть. Я думаю, это должно быть занесено в учебники, чтобы обучать будущих юристов по поводу того, как не должно осуществляться правосудие", - обратился к судье Дюжакову адвокат Андрей Еремин. Поддержал его и адвокат Валерий Ермаков: "Возражения нам говорить нельзя, предоставлять доказательства, которые мы намерены, тоже нельзя. С таким я сталкиваюсь впервые. Полностью искажается сам смысл правосудия!". Тем не менее, оба отвода председательствующий Дюжаков даже не стал рассматривать. Более того, адвокат Андрей Еремин обратил внимание на то, что решение об оставлении без рассмотрения по крайней мере одного из этих отводов уже лежало заранее на столе у судьи – то есть принималось не на заседании, а, видимо, ранее в кабинете.
03/12/2018 19:50
Бездарный следователь
Чайка приказал взять следователей «под колпак» Генпрокурор Юрий Чайка распорядился усилить прокурорский надзор за следствием и дознанием по всей стране. В Генпрокуратуре надеются «улучшить состояние законности» за счет повышенного контроля за сотрудниками МВД и СКР. О поручении Чайки рассказал официальный представитель ведомства Александр Куренной во время трансляции на ведомственном видеосервисе «Эфир». «Генпрокурор Юрий Чайка издал указание об усилении прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания», — сказал Куренной, заявив, что ГП уже определила «конкретные меры» для улучшения состояние законности. Ранее Чайка неоднократно критиковал работу органов предварительного следствия и дознания. Например, в феврале он заявил, что российские следователи «деградировали», перестав заниматься настоящими расследованиями, и лишь выбивая признания за счет незаконных арестов.
04/12/2018 13:21
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Судья по делу Никитиной запретил стороне защиты представлять доказательства
Загрузка...
Дача для вас - это?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

08/08/2020 09:30
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиКоронавирусное дежавю, "лемуры" из "Мадагаскара", скандал с участием фирмы Леонида Писного
07/08/2020 17:45
Режем look. Лариса Ревуцкая
Режем look. Лариса Ревуцкая | Отзывов: 1Вроде бы обычный среднестатистический чиновник, но нет-нет, да проскочит что-то интересное
07/08/2020 13:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Бумажный дом" | Отзывов: 2Готовы к одному из самых дерзких ограблений в истории киноискусства?
01/08/2020 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели | Отзывов: 1Как далеко область продвинулась в снятии коронавирусных ограничений и кто виноват в срывах программ переселения?
31/07/2020 18:00
Режем look. Ирина Романова
Режем look. Ирина Романова | Отзывов: 1Ирина Романова - счастливая обладательница нетипичного для саратовской политики Instagram-аккаунта

Блоги



сколько ты читаешь

Полезные советы

Поиск по дате
« 10 Августа 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ