"Убить Скороходова". Какими откровениями обернулось рассмотрение в суде иска к ИА "Взгляд-инфо"?

Эта история началась еще в декабре 2024 года. На сайте "ОМ" была размещена публикация, в которой предприниматель Виталий Макаров фактически признавался, что текст его же видеообращения, опубликованного примерно за месяц до того на сайте "Взгляд-инфо", не соответствует действительности и вообще якобы был написан за него.

"Все изложенные мною в обращении обстоятельства, в том числе текст, были изменены и написаны журналистами. Журналисты СМИ обратили особое внимание при подготовке текста на вопрос коррупционных составляющих ряда должностных лиц.
Всё изложенное в моем видеообращении не является действительными событиями моей жизни. К вышеперечисленным именам и людям у меня претензий нет", - заявлял он.

На первый взгляд, никакой реакции в публичной плоскости такие признания тогда не взывали. Однако теперь выясняется, что на самом деле упомянутый в обращении Антон Скороходов все-таки подал в Волжский районный суд иск о защите чести и достоинства к упомянутому Макарову и ООО "Медиа Мир" (сайт "Взгляд-инфо"). В нем он не только попросит признать опубликованные сведения несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, но еще и взыскать моральный вред – с Макарова 1 млн рублей, с редакции "Взгляд-инфо" - 85 млн рублей. В качестве третьего лица к делу был отдельно привлечен журналист "Взгляда" Константин Халин.

Причем сам Макаров в суде заявил, что иск признает. "Единственное, у меня нет финансовой возможности, чтобы возместить ущерб в указанном размере", - предупредил он.

Но что еще любопытнее, сам процесс в итоге оказался чем-то вроде "антируководства" к действию, инструкции, как никогда не надо делать, и доказательства, что иногда скрывается в Саратове за витриной "борьбы с коррупцией".

"Мотивируя фамилией Курихин", или Использовали и бросили
Из пояснений Макарова на суде: "У меня есть знакомый Мищенко Никита Витальевич, который в свое время нас и познакомил со Скороходовым Антоном Евгеньевичем. Именно через Мищенко я вкладывал, как я на тот момент думал, деньги в строительные проекты Скороходова, выступал инвестором. В октябре 2024 года ко мне приехал Мищенко и сообщил, что Скороходов отказывается возвращать инвестиции, которые были ему переданы. Показал написанные редакцией (судя по всему, "Взгляд-инфо". – "ОМ".) статьи про Скороходова, сказал: мы нарвались на жулика и мошенника. И сказал, что он знает, как принудить Антона Евгеньевича вернуть эти деньги. Он назвал фамилию Курихин (экс-депутат Сергей Курихин, на фото. - "ОМ".), рассказал, что он занимал высокопоставленный пост и является бенефициаром сайта "Взгляд-инфо", а также пообещал обязательно устроить мне встречу с Константином Халиным, который не первый год уже пытается дискредитировать Скороходова и подскажет, как правильно действовать в этой ситуации. Пообещал мне адвокатов, которые помогут. В начале ноября 2024 года я встретился с Константином Халиным, меня с ним познакомили, я вкратце рассказал свою ситуацию, которую знал со слов Мищенко, так как со Скороходовым мы общались достаточно мало. Вместо того, чтобы провести грамотное журналистское расследование, они уцепились за то, что тут всплыла фамилия Скороходов, сказали, что единственный мой путь и вариант: написать на него заявление и выходить в СМИ с видеообращением. Это были те условия, на которых мне обещали дать адвокатов, юристов, которые помогут в борьбе со Скороходовым. После чего Мищенко подготовил мне текст моего заявления. На мои вопросы, почему он не просто приукрашен, но там присутствуют и вымышленные факты, он сказал, что без сенсационной бомбы, как они выразились, "Взгляд-инфо" мое обращение не опубликует. Я записал пробное видеообращение и отправил Константину Халину. По настоянию Мищенко написал заявление на Скороходова и в прокуратуру, и в следственный комитет, и в МВД. Это было их условие – ты идешь и пишешь заявление, а мы потом размещаем видеозапись <…>. Дальше мне стало известно, что это сам Мищенко похитил у Скороходова деньги. Я написал Халину, что не хотел бы выкладывать свое видеообращение. Буквально через два часа это видео было опубликовано. Никаких бумаг я не подписывал. Когда я спросил, почему мне так и не дали адвокатов, как обещали, мне сказали, что я стал неинтересен, все, что хотели, они от меня получили. Впоследствии со мной просто перестали контактировать", - заявил Макаров. Этим же он потом объяснял в суде, почему был вынужден обратиться с упомянутым опровержением не туда же, а в другое СМИ ("После того, как первое видеообращение без каких-либо согласий было опубликовано на "Взгляд-инфо", со мной перестали выходить на какой-либо контакт. Звонил на телефон - мне не отвечали").

Из пояснений Макарова на суде: "Позже, когда сотрудники (полиции. – "ОМ".) предоставили мне уже чеки и выписки, я увидел, что на самом деле все деньги оказались у Мищенко (а не Скороходова. – "ОМ".). Паззл стал складываться: завладев моими деньгами и деньгами Скороходова, он попытался нас стравить и использовать меня, чтобы я дискредитировал и Скороходова, и высокопоставленных сотрудников прокуратуры региона. <…> Наша последняя с ним встреча закончилась тем, что Мищенко мне сказал – я тебе верну деньги, помогу с защитой, если ты готов будешь убить Скороходова".

Позже Макаров несколько раз заявил в суде, что якобы располагает и соответствующей аудиозаписью – "где этот разговор задокументирован, там меня склоняют к убийству. Мотивируя все той же фамилией Курихин – что нам окажут любую поддержку, как финансовую и правовую".

Забегая вперед: в свою очередь журналист "Взгляда" Константин Халин на суде настаивал, что это якобы сам Макаров на одной из встреч с ним утверждал, что Скороходова "легче забить где-нибудь – а также употребил слово "собака". На логичный вопрос самого Скороходова, сообщил ли в таком случае Халин появившуюся у него после той встречи информацию в правоохранительные органы о возможной подготовке особо тяжкого преступления (убийства), журналист ничего конкретного ответить не смог (или не захотел), предложив обратиться в редакцию с официальным запросом.

Всех "пишут", никого не спрашивая?
Примечательно, что на судебных заседаниях и представитель ответчика ООО "Медиа Мир" Светлана Пашаева (часто, напомним, также представляющая в судах интересы самого Сергея Курихина и его родственников), и то самое третье лицо Константин Халин почему-то "единым фронтом" решили не столько оспаривать сам иск, сколько попробовать обличить второго ответчика (Макарова). Было впечатление, что они где-то там глубоко внутри с исковыми требованиями согласны. Кстати, само то злополучное видеообращение Макарова с сайта "Взгляда" уже исчезло. Впрочем, один раз Пашаева все-таки уточнила, что иск не поддерживает в полном объеме. "То, что сейчас мы находимся здесь, в процессе, это только подтверждение, что ИА "Взгляд-инфо" осуществляет деятельность, которая направлена на борьбу с крупными проявлениями, в том числе в коррупционной сфере", - пояснила она. Но, судя по всему, на собравшихся этот тезис особого впечатления не произвел.

Но вот как раз с ответами на вопросы по существу тут оказалась явная проблема. Суд, прежде всего, попытался понять: запрашивала ли вообще редакция "Взгляд-инфо" у Макарова в какой-либо форме согласие на опубликование его обращения? И когда? Сам Макаров настаивал, что нет, никто ничего у него не запрашивал. Халин признался, что до размещения обращения вроде этот вопрос с ним (Макаровым) просто не успел обсудить, но поднял его уже после... "Да до этого все было, до", - неожиданно перебила коллегу Пашаева. Тогда Халин сказал, что не помнит, когда именно это происходило. Хотя на несколько минут до того он же обещал в дальнейшем предоставить аудиозаписи своих встреч с Макаровым, на которых, по его словам, все необходимые "согласия" имеются.

По поводу аудиозаписей Макаров пояснил, что никогда и не отрицал все то, что звучало в ходе этих встреч, поскольку на тот момент действительно был уверен, что именно Скороходов был источником его проблем. В суде он лишь уточнил у Халина, мол, это что же, получается, вы меня тогда записывали?

"Это не относится к делу", - быстро нашелся тот, чем вызвал у присутствующих улыбки.

"А вы разве предупреждали меня, что ведется аудиозапись?" - задал риторический вопрос ответчик. Халин также уверенно заявил, что и не должен был предупреждать. Несмотря на явную спорность такого утверждения, Пашаева его поддержала, заявив, что эти записи нигде "не обнародуются" (видимо, кроме открытых судебных заседаний, где могут присутствовать и журналисты различных СМИ, и простые слушатели). Любопытно, а многие ли из тех, кто, так сказать, конфиденциально обращался и обращается во "Взгляд-инфо" за помощью, в курсе, что их вот также могут ещё и скрытно "писать"?

Затем суд поинтересовался у Халина, вносились ли им изменения в текст видеообращения, который ему прислал Макаров. Тот сначала ответил категоричным нет, но потом признался, что некая "редактура" все-таки была проведена. "Мищенко готовил текст обращения, который был впоследствии переслан мне, я отправил его Константину, Константин провел над ним небольшую редакцию, прислал мне обратно и сообщил, что этот текст можно записывать", - пояснил Макаров. По его словам, в конечном варианте оказалось все "преувеличено" и изложено "более красивым грамотным языком".

Кажется, тут даже просто комментировать что-либо – только портить.

"ОМ" следит за развитием ситуации.




Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями