18 Сентября 2021, Суббота, 23:36 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

Оракулы из ГСУ: следователи научились предсказывать решения суда?

Оракулы из ГСУ: следователи научились предсказывать решения суда?28/04/2021 17:47

Следственная часть ГСУ ГУ МВД о Саратовской области, кажется, в спешном порядке решила развязаться с уголовным делом в отношении предпринимателя Владимира Ковыряева и отправить материалы в прокуратуру. Именно развязаться! Потому что только этим словом можно охарактеризовать действия следствия и торопливость, с которой руководитель следственной группы Нина Жданова пытается завершить процесс ознакомления обвиняемого и его адвокатов с материалами дела. Все это происходит в свойственной следователям полиции манере, когда каждая буква закона трактуется так, как вздумается следствию.

Напомним, почти три года в отношении Владимира Ковыряева расследуется дело, имеющее, по мнению обвиняемого и его адвокатов, признаки заказного. Почти два года дело расследуется следственной частью ГСУ ГУ МВД по Саратовской области. Дело было возбуждено 4 мая 2018 года СУ МУ МВД "Энгельсское" по заявлению бизнесмена Станислава Невейницына и его подчиненных. Там оно находилось до 20 апреля 2019 года, но после ряда публикаций "ОМ" и многочисленных жалоб защитников перешло под протекторат ГСУ. Изначально дело состояло из трёх соединенных в одно производство уголовных дел, возбужденных по фактам хищения топливного насоса с боб-кэта, хищения трубопроводов и хищения неизвестного имущества ООО "ЭПК" на сумму более 1 млн рублей. 19 ноября 2019 года уголовное преследование по второму эпизоду было прекращено за отсутствием состава преступления. 22 июня 2020 года Ковыряеву было перепредъявлено обвинение по факту хищения ТНВД или денежных средств (из обвинения непонятно, что же всё-таки было похищено) и по факту хищения неизвестного имущества ООО "ЭПК" в виде лома черного металла стоимостью не менее 7 447 104 рублей. В конце июля было вынесено постановление об окончании следствия и начале ознакомления с делом. При этом срок следственных действий постоянно продлевался и на текущую дату заканчивается 4 мая.

Потерпевшая сторона знакомилась с материалами, а всего в деле 135 томов, около 4 месяцев. Знакомиться с вещественными доказательствами та сторона не стала, что и неудивительно – все документы были изъяты на одной из многочисленных фирм Невейницына. Вещдоков набралось немало – порядка 50 томов. Большей частью это образцы подписей Ковыряева. Документов, которые, так или иначе, касаются обвинения, оказалось немного – примерно 7 страниц.

Обвиняемый и его адвокаты приступили к ознакомлению 25 ноября 2020 года. Заметим сразу, что УПК не ограничивает строго в сроках ознакомления. Это может сделать следствие, в том числе по решению суда, если есть основания полагать, что обвиняемый затягивает процедуру. Примечательно, что такие основания, по мнению следствия, появились уже в феврале 2021 года, то есть через 2,5 месяца после начала ознакомления, при том что почти месяц из этого времени реальная возможность знакомиться отсутствовала (с 31 декабря 2020 года по 10 января 2021 года были праздничными днями, а с 1 по 15 февраля 2021 года Ковыряев В.В. находился на больничном). Следствие вышло в Октябрьский райсуд Саратова, и судья Елена Леднева 26 февраля 2021 года частично удовлетворила ходатайство, установив срок ознакомления обвиняемому Владимиру Ковыряеву и его защитнику Андрею Еремину до 30 апреля 2021 года включительно. Таким образом, под ограничения попали Владимир Ковыряев и адвокат Андрей Еремин, адвокат Оксана Каргина осталась не связанной ограничениями. Через две недели следствие решило ограничить еще двоих защитников Ковыряева – адвокатов Сергея Фетисова и Игоря Фадеева. Ходатайство по странному стечению обстоятельств вновь попало к судье Елене Ледневой, которая неожиданно отказала следствию в его удовлетворении.

В итоге срок ознакомления с делом у Ковыряева и Еремина заканчивается 30 апреля 2021 года. Сказать, что они не успели ознакомиться с делом – значит, ничего не сказать. Получается, что за 180 дней они должны были ознакомиться со 135 томами письменных материалов и ориентировочно 50 томами вещественных доказательств, а также аудио- и видеозаписями, электронной информацией на цифровых носителях и т.д. Характерно, что в обоих судебных процессах следователь Жданова так и не смогла ответить на вопрос суда - каков объем вещественных доказательств, что свидетельствует, что следователь не знает, из чего состоит уголовное дело. Тем более, когда речь идет не о развлекательном чтении детских книжек с картинками, а об анализе серьезных бухгалтерских и финансово-хозяйственных документов. Нельзя забывать, что из 180 дней – 40 дней выходных. Также в этот период были длинные новогодние праздники, февральские и мартовские выходные. Но и это не всё – следствие не позволяло знакомиться с делом не только в выходные, но и после 18:00, фактически ущемляя права участников процесса. При этом следователи ссылаются на Трудовой кодекс РФ, а не на Уголовно-процессуальный кодекс РФ, которым они обязаны руководствоваться, проводя расследование. На вопрос адвоката Еремина – нарушает ли полиция нормы Трудового кодекса РФ, когда задерживает и допрашивает ночью подозреваемых, следователи ответить не смогли. К этим выходным, праздничным дням необходимо прибавить дни, когда люди болели или по воле следствия участвовали в иных следственных действиях. Нетрудно подсчитать, что если знакомиться по 1 тому в день, то за месяц (20 рабочих дней) получится ознакомиться только с 20 томами. Соответственно, чтобы ознакомиться со 135 томами только письменных материалов, Ковыряеву В.В. и его защитнику потребуется 6,5 месяца, то есть до конца сентября 2021 года!

Впрочем, этого следствию и лично госпоже Ждановой показалось мало, и 27 апреля 2021 года руководитель следственной группы подготовила весьма примечательный и даже в чем-то забавный документ – уведомление о необходимости явки 12 мая 2021 года в ГСУ для составления и подписания протокола ознакомления с материалами уголовного дела. Курьезность ситуации в том, что Жданова фактически выступила настоящим оракулом. Подписав этот документ, она как провидец предрешила сразу два важных с точки зрения УПК процессуальных действия. Мы имеем в виду – решение Октябрьского районного суда, которое не вступило в законную силу (29 апреля 2021 года должна состояться апелляция на решение судьи Ледневой), и постановление об окончании ознакомления с делом, которое следователь Жданова может составить в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ не раньше 30 апреля 2021 года. Только после этого могло появиться указанное выше уведомление!

Теперь по сути уведомления. В нем следователь Жданова напомнила Ковыряеву и его адвокатам, что срок ознакомления с материалами завершается 30 апреля 2021 года. В документе она ссылается на постановление Октябрьского райсуда Саратова от 26 февраля 2021 года. При этом следователь почему-то забывает, что такие судебные решения могут исполняться на усмотрение следствия и сроки ознакомления могут быть увеличены, если у обвиняемого и адвокатов имелись уважительные причины (так гласит ч.3 ст.217 УПК РФ). Но, как мы уже сказали, все причины, на которые ссылаются Ковыряев и его адвокаты, Жданова никак не хочет считать уважительными. И это понятно – следствие торопится скинуть 135-томный бесперспективный балласт и поскорее направить его в прокуратуру области. Кстати, о судебных перспективах: специально для надзорного ведомства, все эти годы не желавшего видеть нарушения следствия, мы обязательно расскажем позднее.

Да, мы совсем забыли о еще трех адвокатах – Каргиной, Фетисове и Фадееве, которые никак не ограничены в сроках ознакомления. Но и это не смущает Жданову, которая в том же уведомлении предлагает им также прийти и подписать итоговый протокол, который составляется только после окончания ознакомления всех участников с делом. Следователь заботливо сообщает им, что, если они не успели прочитать все тома, это они смогут сделать позднее – в рамках судебного процесса!

"ОМ" уже не раз говорил о методах саратовского следствия – о том, как следователи ГСУ лихо обращаются с УПК, сочиняя очередные новеллы. Поэтому не исключено, что мы имеем дело с очередным таким юридическим новаторством – желанием отправить материалы в прокуратуру, когда не все участники ознакомились с делом. Как на это посмотрит областное надзорное ведомство – вопрос.

Между тем, когда готовился этот материал, в момент, когда Ковыряев и его адвокаты знакомились в ГСУ с материалами уголовного дела, следователи решили провести другое процессуальное действие – ознакомить их с результатами экспертизы. Обвиняемый не стал отказываться, а лишь заметил, что по закону два следственных действия одновременно проводиться не могут. Это вызвало у следствия бурю эмоций – следователь расценила это как отказ от ознакомления с экспертизой, заметив, что экспертиза проводилась по ходатайству стороны защиты. При этом следователем был составлен протокол, что обвиняемый и его защитники якобы отказываются от ознакомления. Только вот незадача - Жданова запамятовала, что эту экспертизу нужно было сделать еще 2 года назад, но тогда следствие занималось, видимо, чем-то другим – тоже сочиняло новеллы…

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: ГСУ ГУ МВД по Саратовской области, Нина Жданова, следователи, Владимир Ковыряев, Станислав Невейницын, уголовное дело, ознакомление с делом, прокуратура

Оцените материал:12345Проголосовали: 222Итоговая оценка: 2.98
Загрузка...
На избирательном участке в Саратове член комиссии из-под стола достала пачку бюллетеней
Продажей земли и "Дома художника" заинтересовалась саратовская полиция: возбуждено уголовное дело
Дело "Дома художника": обыски начались и в Энгельсе
Антон Корнеев получал распоряжения об изменении вида разрешенного использования земли от начальников
В Саратове из-за "Дома художника" задержаны еще два чиновника
В Саратовской области началась проверка в отношении школьного директора, призвавшего голосовать за Панкова
Сегодня в Саратове без осадков
После сделанных замечаний на избирательном участке в Энгельсе сообщили явку, бюллетени достали из-под столов
Александр Романов: дума готова лишить Сергея Курихина депутатской неприкосновенности по запросу полиции
"Умное голосование" предлагает не голосовать за единоросса Александра Стрелюхина
Куда вы планируете потратить 10 и 15 тысяч рублей, выделенные президентом пенсионерам и силовикам?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

18/09/2021 09:45
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиС чего начинались выборы
17/09/2021 12:12
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Срок"Выживет ли герой Шона Бина?
16/09/2021 12:00
Осудить любой ценой: прокуратура передала дело в суд, не ознакомив Владимира Ковыряева с обвинительным заключением
Осудить любой ценой: прокуратура передала дело в суд, не ознакомив Владимира Ковыряева с обвинительным заключениемСуд ничего противозаконного в этом не увидел и поддержал стремление гособвинителя
11/09/2021 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиМишустин в Саратове, крах главврача, дамоклов меч над Петаевым
10/09/2021 14:25
Серийные разборки. Мультсериал
Серийные разборки. Мультсериал "Что, если...?"Сериал словно отвечает на вопрос: "Что, если Стив Роджерс не станет Капитаном Америкой или Танос не отрицательный, а положительный персонаж?"

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 18 Сентября 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ