14 Июля 2020, Вторник, 1:05 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Методы саратовского следствия ударили по прокуратуре

Методы саратовского следствия ударили по прокуратуре23/06/2020 12:50

Методам саратовских следователей ГСУ ГУ МВД по Саратовской области, в частности, Маргариты Варфоломеевой и Нины Ждановой, уже более года расследующих дело в отношении Владимира Ковыряева, судья Октябрьского райсуда Елена Леднева дала четкую и конкретную оценку. Решение районного суда стало доступным "ОМ".
В нем Леднева признает незаконным бездействие следователей, которые в очередной раз не пожелали регистрировать сообщения обвиняемого о преступлении, а иными словами, скрыли его. В процессе - на стороне следствия - выступил представитель прокуратуры Саратовской области, которая сейчас обжалует решение первой инстанции. Такая позиция надзорного ведомства в корне расходится с заявлениями, которые ранее неоднократно устно и письменно (защита Ковыряева предоставила соответствующий документ) делал первый замоблпрокурора Иосиф Минеев, указывавший на определенные нарушения и затягивание следствия.


Ранее, во время пандемии и режима самоизоляции, "ОМ" уже сообщал, каким образом следственно-оперативная группа пытается расследовать изрядно затянувшееся дело в отношении бывшего директора "Энгельсской промышленной компании", возбужденное с легкой руки саратовского бизнесмена Станислава Невейницына еще в 2018 году. Следователь Жданова со своими коллегами старательно пыталась активизировать свою работу, требуя от обвиняемого соблюдения масочного режима. Сейчас многие ограничения сняты, заработали суды, и залежавшимся жалобам Ковыряева был дан ход.

Ковыряев обратился в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на незаконное бездействие следственного органа еще до введения ограничений.
Вот, что он сообщил суду: "5 декабря 2019 года по поручению руководителя следственной группы Ждановой Н.А. я был дополнительно допрошен по уголовному делу в качестве обвиняемого следователем Варфоломеевой М.А., где сообщил следствию конкретные факты о коррупционном поведении должностных лиц ГУ МВД России по Саратовской области – Полтанова С.А., Шитова В.В., Земскова И.С., Молчанова И.С., Шестакова Н.Н., Неверовой Е.А., Выповой (Агейкиной) А.В., Шапина Н.И., а также прокурора Энгельса Климова В.И., – которые исполняют заказ местного саратовского олигарха и миллиардера Невейницына С.В., связанный с моим уголовным преследованием и рейдерским захватом моего имущества.
В ходе допроса я рассказал о создании Невейницыным С.В. организованной преступной группы из числа зависимых и подконтрольных ему работников – Андрияновой Е.В., Горелова Н.Б., Итяксовой В.В., Гольевой Л.И., Щеглова М.Г., Михайловой С.В., Мокеевой О.А., в том числе бывших сотрудников правоохранительных органов Петрова М.А., Ананьева А.А., Магана С.А., – и привел конкретные факты, свидетельствующие о том, что участники этой группы на протяжении длительного времени занимаются фабрикацией уголовных и арбитражных дел, а также материалов проверок, организовывают уголовное преследование невиновных, оказывают воздействие на следователей, прокуроров и судей, под видом законных действий отнимают имущество у бывших работников Невейницына С.В. Фактически в ходе допроса я сделал заявление о преступлении и попросил дать изложенным сведениям юридическую оценку, которая предполагает принятие соответствующих юридических решений".


Как вы понимаете, ничего этого следователями не было сделано, что, видимо, в их понимании является вполне логичным и законным. Действительно - ну не может заявитель, да еще такой важный человек, как Станислав Невейницын, владелец торговых центров и газовых труб, оговаривать людей и уж тем более преследовать невиновных. Поэтому - зачем слушать Ковыряева и проверять его слова – следственная машина должна продолжать работать, невзирая на отсутствие вменяемых доказательств и реальных результатов, прекращение одного из уголовных дел, создание многочисленной следственно-оперативной группы, постоянные продления дела.

Хорошо – это их работа, но где в таком случае прокуратура, где надзирающее око, которое должно оперативно реагировать на нарушения и давать оценку действиям следствия? На протяжении последних почти двух лет мы слышим от представителей этого ведомства, что следствие процессуально самостоятельно, давайте дадим возможность во всём разобраться. Эти же слова говорили и в энгельсской прокуратуре, они же звучат больше года из уст надзирающего прокурора Иосифа Минеева. Мы не будем спорить и с этими словами, хотя прокуратуре никто не мешает в соответствии с законом обжаловать бездействие следователей. Об этом, кстати, первый замоблпрокурора говорит в одном из ответов на имя регионального бизнес-омбудсмена Михаила Петриченко. Однако в этот раз ведомство вообще не отреагировало, хотя должно денно и нощно надзирать за следствием. В итоге следователи фактически не дали ход заявлению о преступлении.

Такое вопиющее нарушение не могла не заметить судья Леднева. Судебный процесс возобновился в конце мая, и судья согласилась с доводами Ковыряева. На ее месте мы могли бы с возмущением сказать, что следствию, видимо, было даже лень провести формальную проверку по заявлению и избежать этого разбирательства.

Дальше – только интереснее. Вместо того, чтобы каким-то образом исправить ошибку и разобраться в ситуации, на что было вагон времени (жалоба Ледневой поступила незадолго до закрытия суда на самоизоляцию. – "ОМ".), Минеев отправляет на заседание в конце мая представителя, полностью вставшего на сторону Варфоломеевой и Ждановой. Но и этого оказалось мало зампрокурору – теперь прокуратура обжалует решение Ледневой в апелляционной инстанции. Иными словами, прокуратура считает, что следователи поступили правильно, вернее, законно.

Адвокат Ковыряева Андрей Еремин, комментируя позицию прокуратуры в суде, рассказал "ОМ": "В ходе судебного рассмотрения жалобы участвующий в процессе представитель областной прокуратуры Шиндин А.В. заявил, что не видит никаких нарушений закона, следствие ведется законно, все решения по делу приняты обоснованно и проверены прокуратурой области. Однако это утверждение противоречит его же собственному ответу, подготовленному ранее, в марте 2020 года, на запрос уполномоченного по защите прав предпринимателей и подписанному первым заместителем прокурора области Минеевым И.В., согласно которому прокуратурой области выявлены нарушения, в связи с чем приняты меры прокурорского реагирования - в адрес начальника ГСУ трижды внесены требования об устранении нарушений закона, которые рассмотрены и удовлетворены, что означает, что руководство ГСУ признало, что были допущены нарушения, согласилось с прокуратурой и обязалось устранить их! Такая двойственная, двуликая позиция свойственна прокуратуре практически по всем уголовным делам".

Хотелось бы спросить господина Минеева – не считает ли он, что его позиция по делу действительно является не чем иным, как двойным стандартом, и что он сам себе противоречит? Думаем, что не считает. Тем более судья Октябрьского райсуда Саратова Сергей Сотсков ему "помог" в этом. Буквально на днях он отказал в удовлетворении еще одной жалобы Ковыряева на затягивание расследования уголовного дела. Представитель надзорного ведомства и в этот раз даже не попытался сказать, что в ходе следствия выявлялись нарушения, вносились представления, что дело вынуждены были передать из Энгельса в ГСУ. Нет, об этом он промолчал и поддержал коллег из ГУ МВД. Как тут не сказать, что рука руку моет!

Пока ГСУ не спешит выполнять решение Ледневой – следователи ждут реакцию на апелляционную жалобу прокуратуры.
Адвокат Андрей Еремин считает, что судебное решение содержит четкое предписание руководителю следственного органа — начальнику ГСУ Сергею Шнейдерману - устранить допущенные нарушения закона.

"Это означает, что сообщение о преступлении, сделанное Ковыряевым, должно быть зарегистрировано и по нему как минимум должна быть проведена проверка в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ. Помимо этого, практика работы правоохранительных органов складывается таким образом, что по факту выявленных судом нарушений закона должна быть назначена и проведена служебная проверка, по результатам которой следователи следственной группы и их руководители должны быть привлечены к ответственности: минимум — к дисциплинарной, максимум — к уголовной за укрытие преступления от регистрации, учета и расследования", - уточняет защитник. Ковыряев уже обратился с жалобами в различные вышестоящие инстанции о привлечении следователей к дисциплинарной ответственности.

На вопрос – почему прокуратура таким образом надзирает за этим делом, может быть только два ответа. Либо дело в уровне профессионализма (проморгали нарушение, а теперь честь мундира дорога), либо… либо Ковыряев не зря сообщил о преступлении, о котором полицейские решили забыть.

Впрочем, чему удивляться, если за последний год в судах развалилось несколько громких дел. Даже в федеральном СК говорят о низком качестве следствия, а в Генпрокуратуре – о коррупции в Саратовской области. Да, о следствии пишут и говорят много, но никто пока не отменял функцию прокуратуры, которая представляет гособвинение в суде. Получается – мы имеем дело со слабым надзором за следствием, с сырыми обвинительными заключениями?

Между тем, пока прокурорские бьются за свою честь, следователи ГСУ предъявили Ковыряеву еще одно обвинение по статье 160 УК РФ. Теперь вместо трубопровода (дело развалилось. – "ОМ".), ему вменяют хищение какого-то мифического металла на 7 млн рублей. Этот эпизод и хищение топливного насоса объединены в одно уголовное дело. Заметим, что следствие по делу о хищении металла в отсутствии обвиняемого идет около года. И это никак не смущало прокуратуру. О методах этого ведомства мы расскажем позже.


Фото - nversia.ru

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Прокуратура Саратовской области, Иосиф Минеев, надзор, Владимир Ковыряев, Станислав Невейницын, Нина Жданова, Маргарита Варфоломеева, следствие, ГСУ, суд, нарушения

Оцените материал:12345Проголосовали: 61Итоговая оценка: 3.26Прислать новость
Диверсант
Шнейдерману не до этого, ему генерал-майора отмечать надо, отстаньте!
23/06/2020 16:28
Петя Митин брат
Минеев - цивилист, он вообще не шарит в уголовном процессе. А Волошенко своими делами занимается, ему некогда, у него бизнес. Надзор осуществлять некому. Вот и проморгали.
23/06/2020 16:31
эх
В очередной раз убеждаешься в том, что в Засратовской области честных и порядочных прокуроров не было, нет и вряд ли когда появятся.Вот и получается, что в Засратовской области в большинстве своем,остались одни прокуворы.....
23/06/2020 17:42
Эху
А где ты видел порядочных прокуроров-то???
23/06/2020 18:17
эх
Согласен с Вами, НИ ГДЕ !!! Даже во сне...!
23/06/2020 19:48
.
Петя Митин брат . Какой у волошен бизнес ?
23/06/2020 21:42
Смехопанорама
Нина из Простоквашино и Маргарита из Базарного Карабулака только писать научились с ошибками, а им уголовное дело расследовать доверили, да ещё экономической направленности.
24/06/2020 07:02
а если вот так?
Методы саратовского следствия погладили по макушке Мелкого негодяя...
24/06/2020 09:48
Вопрос
А куда протеже милицейского мафиози Межуева и по совместительству его зять Лукъянов смотрит?
24/06/2020 11:26
Судьи бывают разные - черные, белые, красные...
Леднева молодец, хоть более-менее справедливые решения стала выносить. А вот Тихонова и Сотсков всегда на стороне следствия, всегда покрывают их нарушения. Про Федю Болндарева вообще слов нет - оболтус, мажор и любитель дорогих машин, толком не работает, доверить серьезное дело ему нельзя, обязательно что-нибудь напортачит...
24/06/2020 11:34
Владелец Ежа
Дурочку из Простоквашино использовали как хотели, теперь посадят за укрытие преступления.
24/06/2020 23:38
Рекомендация Сафриной
Если ты хочешь, чтобы люди стояли к тебе лицом, нужно самой стоять к ним не жопой!
25/06/2020 07:10
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Методы саратовского следствия ударили по прокуратуре
Загрузка...
Дача для вас - это?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

11/07/2020 10:30
Субботнее чтиво
Субботнее чтиво Сообщаем о важнейших событиях, произошедших на уходящей неделе
10/07/2020 17:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Проклятие"Классика японских ужасов возвращается
10/07/2020 15:30
Режем look. Юлия Литневская
Режем look. Юлия Литневская | Отзывов: 2Юлия Литневская - спортсменка, комсомолка и просто красавица
09/07/2020 16:05
Завод, который
Завод, который "прячет" энгельсский глава | Отзывов: 6Почему Алексей Стрельников убежден, что производить асфальт можно без слушаний и экологов?
07/07/2020 13:41
Глава Энгельсского района ответит за деятельность крупного бизнесмена
Глава Энгельсского района ответит за деятельность крупного бизнесменаТерритория, занятая объектами компании Станислава Невейницына, завалена бытовым и строительным мусором

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 14 Июля 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ