16 Июля 2019, Вторник, 12:00 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

"Трубное дело Станислава Невейницына". Судья заинтересовался, зачем проводился обыск

29/05/2019 17:44

Следователь Алина Выпова не составляла протокол по итогам обыска, находясь на территории базы "Олимп". Об этом заявил адвокат Владимира Ковыряева Андрей Еремин в рамках судебного исследования материалов по жалобе на действия следователя.
Напомним, Владимира Ковыряева обвиняют в совершении преступления по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". Кроме того, следствие считает, что когда Владимир Ковыряев управлял "ЭПК", с территории предприятия исчез трубопровод. Дело было возбуждено по заявлению владельца компании, саратовского бизнесмена Станислава Невейницына.
Ранее "ОМ" сообщал, что в апреле Выпова вместе с оперуполномоченным МУ МВД "Энгельсское" Николаем Шапиным провела обыск на базе отдыха "Олимп" в районе села Усть-Курдюм. Именно там, вскрыв одно из подсобных помещений, она вместе с двумя понятыми - представителями поселковой администрации - обнаружила некий бобкэт и установленный на нем ТНВД.
Андрей Еремин обратил внимание председательствующего Сергея Сотскова, когда тот изучал протокол обыска-выемки, что ему и его доверителю Владимиру Ковыряеву не пояснили, с какой целью проводится обыск, а также не ознакомили с итоговым протоколом. По его словам, факты нарушений Алиной Выповой и оперуполномоченным Николаем Шапиным можно будет увидеть на кадрах видеосъемки.
Представитель владельца базы Михаила Лихачева Светлана Дъяконова выступила с ходатайством допросить сторожа "Олимпа" Александра Беляева. Кроме того, она предложила не смотреть всю запись целиком, а ознакомиться с обработанным видеороликом длительностью 20 минут, где все нарушения запечатлены.
Прокурор Павел Логинов отметил, что статья 125 УПК не предусматривает возможность допроса свидетелей. "Адвокат неправильно сформулировала ходатайство. Речь идет об опросе очевидца", - объяснил Еремин. "Прошу ознакомиться с видеозаписью, приложенной к протоколу обыска, а не смонтированной и появившейся непонятно откуда", - возразила против приобщения записи адвоката Дъяконовой следователь.
Судья Сотсков ходатайство удовлетворил частично: видеозапись приобщил, но отказал в опросе очевидца.
Адвокат Элеоноры Катовой (собственник изъятого минипогрузчика. – "ОМ".) Елена Кучмина суть жалобы поддержала, уточнив, что ее доверитель в настоящее время не знает, где находится транспортное средство и на каких основаниях оно было изъято.
"Ковыряев на момент проведения обыска не был участником общественной организации (база "Олимп". – "ОМ".), какую-либо должность там не занимал", - сообщила Алина Выпова, аргументируя свою позицию по существу жалобы, с которой она не согласна. "Поскольку обыск завершился в седьмом часу вечера, поэтому не было возможности его изъять. Поэтому было принято решение провести изъятие третьего апреля. Сохранность имущества была обеспечена. Считаю, что нарушений допущено не было", - пояснила следователь.
"Что искали во время обыска?" - поинтересовался Сотсков у Выповой.
"В том числе, насос", - ответила следователь.
"Как был идентифицирован насос в этом погрузчике?" - продолжил председательствующий.
Алина Выпова пояснила, что на топливном насосе есть табличка с номером. Под крышкой этого погрузчика нашли насос, на котором была табличка с таким номером. Также она отметила, что это не индивидуальный номер, а модельный номер.
"Как было установлено, что этот тот насос, который вы ищете, а не другой?" - решил уточнить судья. На это следователь ответила, что минипогрузчик изымался как раз для проведения проверки.
"Почему в ходе обыска вы не объявили участвующим лицам о применении технических средств видеофиксации?" - поинтересовался Андрей Еремин. "Ваша честь, я объявляла", - ответила следователь. "Вы подтверждаете, что оперуполномоченному удалось прочитать номер насоса лишь частично?" - продолжил Еремин. Алина Выпова сообщила, что большая часть номера была прочитана Шапиным, а оставшуюся часть удалось прочитать лишь при помощи зеркальца.
Кроме того, Андрей Еремин заявил, что следователь понятым и прочим участникам следственного действия не объявила о том, что погрузчик изымался.
"Сейчас вы можете сказать - это тот насос, который был украден у "ЭПК"?" - поинтересовался защитник. На это Выпова не ответила, лишь уточнив, что Ковыряеву вменяется похищение средств у компании, на которые был куплен насос.
После этого адвокат отметил, что уже в течение двух месяцев изъятое транспортное средство не вернули собственнику.
"Данный насос был поставлен на учет в ЭПК?" - обратился к следователю адвокат Абиль Рзаев
"Да", - уверенно ответила Алина Выпова.
"Так почему вы решили, что насос был похищен деньгами?" - продолжил Рзаев.
На это следователь ответила, что это стало известно в рамках расследования уголовного дела.
"Как вы объясните, что инвентаризация в 2015 году не установила недостачу ТНВД?" - задал вопрос Еремин Алине Выповой. Однако этот вопрос снял судья, так как он относится не к предмету жалобы, а является материалом следствия.
Затем в процессе был сделан перерыв для подготовки техники к просмотру видеороликов.


Теги: трубное дело, Станислав Невейницын, Сергей Сотсков, Андрей Еремин, Абиль Рзаев, Владимир Ковыряев, присвоение

Оцените материал:12345Проголосовали: 94Итоговая оценка: 3.01Прислать новость
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / "Трубное дело Станислава Невейницына". Судья заинтересовался, зачем проводился обыск
Загрузка...
Какой из перечисленных объектов требуется восстановить в первую очередь?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

15/07/2019 12:45
Счета за пляж
Счета за пляж"ОМ" попытался узнать, на чьей стороне правда в ситуации вокруг СНТ "Авдеевское"
12/07/2019 10:47
Человеческий фактор и
Человеческий фактор и "миллиардное" дело "ТОРЭКСа" | Отзывов: 1Что общего между судьями саратовского арбитража и экологией в Пензе?
11/07/2019 13:10
На чьем балансе находится
На чьем балансе находится "дом Минобороны"?При сдаче объекта в эксплуатацию балансодержателю не передали документацию
05/07/2019 16:00
"Дом Минобороны": неведомая сила саратовского адвоката | Отзывов: 1"ОМ" продолжает следить за ситуацией вокруг дома на Степана Разина, 54
04/07/2019 17:28
Тайны следствия: ловушка для автоподставщиков
Тайны следствия: ловушка для автоподставщиковВ Саратове судят мошенников, занимавшихся инсценированием ДТП

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 16 Июля 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ