Дело Никитиной. Об издевательствах над национальной принадлежностью рассказали председателю ВС

Адвокат Юлия Комова по поручению Арсена Царукяна, проходящего свидетелем обвинения по делу Елены Никитиной, обратилась с жалобами к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву и в Квалификационную коллегию судей.
Суть этих жалоб, в общем-то, одна и та же: действия председательствующего судьи Игоря Дюжакова и гособвинителя Андрея Склемина при допросе гражданина Армении Арсена Царукяна 30 августа и 17 сентября. Напомним, перед началом допроса судья Дюжаков даже не поинтересовался, нужен ли Царукяну переводчик, не разъяснил право давать показания на родном языке или на языке, которым тот владеет. Когда же свидетель уже сам по ходу допроса признался, что многое из того, что у него спрашивают, он не понимает, и попросил переводчика, Дюжаков потребовал от него соответствующее письменное заявление.

Копия заявления, составленного свидетелем Царукяном, с просьбой предоставить ему переводчика

Тот, как смог, его составил, но судья, тем не менее, в предоставлении переводчика отказал. Цурукян заявил, что считает такой отказ давлением, и на продолжение допроса пришел с адвокатом Юлией Комовой и заранее составленным (по его словам, с помощью переводчика) письменным заявлением. Но и на этот раз судья Дюжаков поддержал гособвинителя Андрея Склемина и отказался предоставить Царукяну переводчика. Позже судья еще и устроил своеобразный "допрос" адвокату Комовой, потребовав, в частности, сообщить, какие обстоятельства она якобы обсуждала с доверителем на иностранном, а не русском языке. Когда действиями судьи возмутился адвокат Андрей Еремин, напомнивший об адвокатской тайне, Дюжаков просто объявил перерыв – "чтобы адвокат успокоился".  
"Мой доверитель до глубины души возмущен поведением судьи Дюжакова, который при поддержке прокурора Склемина нарушил его права, лишил возможности давать показания на родном языке, пользуясь юридической безграмотностью и недостаточным владением русским языком, оказывал на свидетеля моральное давление… Мой доверитель расценил действия указанных лиц как издевательство над его национальной принадлежностью, в связи с чем просим принять самые жесткие меры к нарушителям закона!" - пишет в жалобе адвокат. 
Кроме того, в суде Царукян попытался объяснить, что отказывается от всех своих ранее данных на предварительном следствии и в судебном заседании показаний, так как они, по его словам, давались под давлением, без переводчика, и потому он просит их исключить из доказательств. Что касается подписанного им заявления на имя начальника УМВД России по Саратову о привлечении Елены Никитиной и Владимира Чупрынина к уголовной ответственности, то, как прямо заявил его автор, оно было написано под диктовку сотрудников полиции, которые в случае ненаписания такого заявления угрожали выселить его из России в Армению. Однако и в этом случае государственный обвинитель Склемин возражал, а судья Дюжаков поддержал его и в удовлетворении ходатайства об исключении этих документов из доказательств отказал, чем, по мнению адвоката, нарушил требования ст. 75 УПК РФ (Недопустимые доказательства).
А на просьбу Царукяна прекратить давление на него со стороны оперативных работников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области, которые систематически звонят ему по телефону, говорят, что действуют по поручению суда и прокуратуры, и требуют, чтобы он явился в суд и дал такие же показания, которые давал на предварительном следствии, суд вообще никак не отреагировал, не став даже рассматривать это ходатайство. 
По словам адвоката, "действия судьи Дюжакова И.О. и прокурора Склемина А.А. позволяют усомниться в независимости и беспристрастности суда, не способствуют укреплению доверия общества к судебной системе, подрывают авторитет судебной власти и правоохранительных органов, зарождают сомнения в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо". 
В итоге Юлия Комова и Арсен Царукян просят провести проверку и привлечь судью Дюжакова к ответственности за нарушение прав и свобод участников процесса, нарушение Конституции и уголовно-процессуального закона. 

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями