Серные воды
10 Декабря 2018, Понедельник, 8:57 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Дело Никитиной. Об издевательствах над национальной принадлежностью рассказали председателю ВС

Дело Никитиной. Об издевательствах над национальной принадлежностью рассказали председателю ВС22/09/2018 12:50

Адвокат Юлия Комова по поручению Арсена Царукяна, проходящего свидетелем обвинения по делу Елены Никитиной, обратилась с жалобами к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву и в Квалификационную коллегию судей.
Суть этих жалоб, в общем-то, одна и та же: действия председательствующего судьи Игоря Дюжакова и гособвинителя Андрея Склемина при допросе гражданина Армении Арсена Царукяна 30 августа и 17 сентября. Напомним, перед началом допроса судья Дюжаков даже не поинтересовался, нужен ли Царукяну переводчик, не разъяснил право давать показания на родном языке или на языке, которым тот владеет. Когда же свидетель уже сам по ходу допроса признался, что многое из того, что у него спрашивают, он не понимает, и попросил переводчика, Дюжаков потребовал от него соответствующее письменное заявление.
Всплывающая подсказка
Копия заявления, составленного свидетелем Царукяном, с просьбой предоставить ему переводчика

Тот, как смог, его составил, но судья, тем не менее, в предоставлении переводчика отказал. Цурукян заявил, что считает такой отказ давлением, и на продолжение допроса пришел с адвокатом Юлией Комовой и заранее составленным (по его словам, с помощью переводчика) письменным заявлением. Но и на этот раз судья Дюжаков поддержал гособвинителя Андрея Склемина и отказался предоставить Царукяну переводчика. Позже судья еще и устроил своеобразный "допрос" адвокату Комовой, потребовав, в частности, сообщить, какие обстоятельства она якобы обсуждала с доверителем на иностранном, а не русском языке. Когда действиями судьи возмутился адвокат Андрей Еремин, напомнивший об адвокатской тайне, Дюжаков просто объявил перерыв – "чтобы адвокат успокоился".  
"Мой доверитель до глубины души возмущен поведением судьи Дюжакова, который при поддержке прокурора Склемина нарушил его права, лишил возможности давать показания на родном языке, пользуясь юридической безграмотностью и недостаточным владением русским языком, оказывал на свидетеля моральное давление… Мой доверитель расценил действия указанных лиц как издевательство над его национальной принадлежностью, в связи с чем просим принять самые жесткие меры к нарушителям закона!" - пишет в жалобе адвокат. 
Кроме того, в суде Царукян попытался объяснить, что отказывается от всех своих ранее данных на предварительном следствии и в судебном заседании показаний, так как они, по его словам, давались под давлением, без переводчика, и потому он просит их исключить из доказательств. Что касается подписанного им заявления на имя начальника УМВД России по Саратову о привлечении Елены Никитиной и Владимира Чупрынина к уголовной ответственности, то, как прямо заявил его автор, оно было написано под диктовку сотрудников полиции, которые в случае ненаписания такого заявления угрожали выселить его из России в Армению. Однако и в этом случае государственный обвинитель Склемин возражал, а судья Дюжаков поддержал его и в удовлетворении ходатайства об исключении этих документов из доказательств отказал, чем, по мнению адвоката, нарушил требования ст. 75 УПК РФ (Недопустимые доказательства).
А на просьбу Царукяна прекратить давление на него со стороны оперативных работников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области, которые систематически звонят ему по телефону, говорят, что действуют по поручению суда и прокуратуры, и требуют, чтобы он явился в суд и дал такие же показания, которые давал на предварительном следствии, суд вообще никак не отреагировал, не став даже рассматривать это ходатайство. 
По словам адвоката, "действия судьи Дюжакова И.О. и прокурора Склемина А.А. позволяют усомниться в независимости и беспристрастности суда, не способствуют укреплению доверия общества к судебной системе, подрывают авторитет судебной власти и правоохранительных органов, зарождают сомнения в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо"
В итоге Юлия Комова и Арсен Царукян просят провести проверку и привлечь судью Дюжакова к ответственности за нарушение прав и свобод участников процесса, нарушение Конституции и уголовно-процессуального закона. 

Дело Никитиной. Об издевательствах над национальной принадлежностью рассказали председателю ВСДело Никитиной. Об издевательствах над национальной принадлежностью рассказали председателю ВСДело Никитиной. Об издевательствах над национальной принадлежностью рассказали председателю ВС
Дело Никитиной. Об издевательствах над национальной принадлежностью рассказали председателю ВС

Теги: Елена Никитина, Игорь Дюжаков, Андрей Склемин, Арсен Царукян, давление, давление на свидетелей, Юрий Чайка

Оцените материал:12345Проголосовали: 72Итоговая оценка: 2.97Прислать новость
Журнал "Сноб": Андрей Мовчан Власть и игрушки 21 АВГУСТ 2018 8:26 Жизнь в России опасна. И каждому из нас стоит хорошо подумать, прежде чем начать собственный бизнес или даже сделать репост в соцсетях ЗАБРАТЬ СЕБЕ «Марш матерей», проведенный женщинами при поддержке нескольких мужчин — а всего на улицу вышло от 300 до 1500 человек, по разным оценкам, — то ли повлиял на, то ли совпал с решением небольшой региональной головы российского силового чудища временно и немного, но разжать свои челюсти. Под домашний арест из тюрьмы вышли две девушки, обвиняемые в том, что мечтали о лучшем будущем своей страны и даже записали на бумажке, что в крайнем случае могут за него и побороться. Как они его понимали — второй вопрос и, наверное, тема строгой воспитательной работы — но не посадки. Девушки успели в заключении заболеть, что не удивительно, возможно, они останутся инвалидами. Четверо человек, арестованных за те же преступления, остаются под стражей — их имена многочисленные медиа, в последнее время вдруг проникшиеся человеколюбием к двум отпущенным, даже не упоминают. Об их заключении никто не беспокоится, что очень характерно для нашей современной жизни: мы печалимся и радуемся по разнарядке, только получаем ее не от начальника или хозяина, как в старые времена, а от средств массовой информации. Опять в России женщины оказываются лучше мужчин. По русской традиции, в которой договариваться не принято, а можно либо выбивать, либо вымаливать, если власть слаба, за дело берутся мужчины с кольями (наганами, «макаровыми», пачками «зеленых» и пр.) и выбивают «что надо» и из власти, и, еще чаще, друг из друга. Но сегодня власть сильна в русском смысле — громоздка, архаична, злобна и бьет первой, причем со всей силы и во все стороны. Выбить у нее ничего невозможно, проверено многократно, и на первый план выходит «женская позиция» — мужественный символизм (хоть в виде принесения плюшевых игрушек к зданию суда) в сочетании с символичным мужеством (хоть в виде выхода на несанкционированную акцию, тем более что власти города состоят из запуганных мужчин, так что никакая акция, кроме придуманной «наверху», санкционирована не будет). Женщин, разумеется, на всех не хватает. На двух девочек приходятся сотни сидящих за безобидные картинки, тысячи — за подброшенные наркотики, десятки тысяч — за то, что делали бизнес, не поделившись с кем надо или вовсе (какая наглость!) с этим «кем надо» конкурируя. Прогрессивная общественность, воспарившая в России уже давно к вершинам либерализма и в массе своей осевшая — благо ветра у нас последнее время восточные — на Западе, жестко критикует власть за то, что она, из страха перед подданными, стремится запугать общество репрессиями, перемалывая в аду российских пенитенциарных учреждений судьбы и жизни тысяч людей. Эта версия ложится в простенькие лекала, по которым современную власть меряют «старые демократы», но плохо проходит проверку фактами. Российская не купленная и не встроенная в систему власти оппозиция в XXI веке никогда не дотягивала до мобилизации более чем 0,5% населения и никогда не имела электоральный рейтинг выше 10%, а чаще боролась сама с собой за заветные 2% Начнем с того, что еще до всяких посадок, до танцев в церкви, до «закона подлецов», до того, как страх вообще мог появиться из-за заполонивших картинку модернизаций, демократизаций, Сколковых, договоров о сотрудничестве с Европой и временного президента с айфоном, нынешняя власть могла наблюдать реальную оппозицию в таких микроскопических дозах, что, будь это анализ на инфекцию, больной был бы признан здоровым и отпущен без лекарств. Только очень больной паранойей человек мог бы испугаться российской оппозиции в 2011 году, и еще более больной — в 2018-м. Российская не купленная и не встроенная в систему власти оппозиция в XXI веке никогда не дотягивала до мобилизации более чем 0,5% населения и никогда не имела электоральный рейтинг выше 10%, а чаще боролась сама с собой за заветные 2%. Но даже случись чудо и появись такая оппозиция, за которой и ресурсы стояли бы, и программа разумная, и лидеры, могущие не только кричать с амвона, а еще и управлять хоть небольшой компанией и даже договориться с другими силами вместо истошного набрасывания на общий вентилятор, и рейтинг у которой бы стал расти, а не колебаться, как цветок в проруби, около нуля — у современной власти нашлись бы и ресурсы и умения, чтобы либо купить ее, либо расколоть, опорочить, заставить сражаться саму с собой. И в итоге — загнать в старые рамки маргинального меньшинства (собственно, оно так и делается со всеми, задолго до возможного достижения ими «критической массы»). В репрессиях, тем более не точечных и не за «оппозиционную деятельность», нет и не было никакого смысла. Можно бы, конечно, предположить, что наша власть все-таки параноидально боится блогеров с картинками, детей с уставами выдуманных обществ и девчонок, поющих в церкви. Но тогда еще больше ее должны пугать радикальное крыло воинствующих православных, решившее, что имеет право срывать концерты, пробираться в школы и создавать свои кафедры в некогда качественных вузах, полувоенные формирования — от ряженых казаков до патриотических подростков из «МПО Гвардия», экстремисты сатанинско-патриотического толка типа Проханова, Старикова или Дугина и вдохновленные ими языческие секты, нацистские агитаторы, безумные поборники моральной чистоты и скреп имени святого Николая II, которые в любой момент могут, как бывало в российской истории, решить, что «они тут власть». Ан нет — представители этого бестиария (в сущности, их разновидностей много больше) живут в России самым вольготным образом, пользуясь в неограниченном виде свободами победившего либерализма и демократии, и даже больше — им разрешено многое, от громогласного разжигания розни до бития морд, что было бы запрещено в наилиберальнейших странах. Иллюстрация: Bay Area News Group/MCT via Getty Images Этот загадочный факт можно было бы попробовать объяснить собачьей преданностью вышеупомянутых группировок действующей власти, если бы не два нюанса. Во-первых, далеко не все они и далеко не всегда эту преданность выражают, просто эпизоды верноподданничества до нас доносят и провластные СМИ — для них это демонстрация единства народа и власти, и оппозиционные — для них это критика режима и собственных оппонентов. Во-вторых, власть очевидно не нуждается в таких маргинальных партнерах, от которых, в сущности, больше вреда, чем пользы: их все равно некому противопоставлять, а пакости, которые они устраивают представителям нашей маргинальной оппозиции, скорее служат пиару оппозиции, чем борьбе с ней. Нет, конечно, власть в России сегодня не боится инакомыслия, оппозиционеров, блогеров, детей, старушек, собак и кошек. Она пользовалась и пользуется избыточной для сохранения себя поддержкой населения (а когда поддержка падает, она падет не «в пользу» кого-нибудь другого, а в пользу фрустрации, апатии и просьбы к этой же власти «стать лучше»). Она обладает достаточно совершенным аппаратом феодальной пирамиды, построенной на нефтедолларах и обеспечивающей жесткий контроль за всей системой — конечно, как всегда в такой пирамиде, контроль этот отвечает задаче сохранения власти, и никакой другой. Она опирается на три мощных лояльных сословия: чиновников, бюджетников и силовиков, которые обеспечивают ей три ее главных потребности — относительную управляемость страны, электоральный успех и относительное спокойствие в государстве. Лояльность всех трех сословий основана на взаимовыгодном договоре и внушенном их представителям ощущении, что без этой власти они сами не будут существовать, по крайней мере в устраивающем их виде, и потому лояльность их несомненна и будет выдерживать самые разные испытания. Так почему же в стране есть место репрессиям? Ответ на этот вопрос, как мне кажется, кроется в самой сути отношений власти и лояльных к ней сословий. Их договор с властью, описываемый коротко как «лояльность в обмен на привилегии», на деле включает в себя значительно более сложную схему. Помимо совершенно необходимой для поддержания такого договора дискриминации понятия закона, низведения того, что выглядит как закон, до уровня списка рекомендаций силовым органам (рекомендаций, которые нарушаются постоянно, ведь реальным законом является воля более сильного, а у силовых органов всего лишь есть задача эту волю формально и по возможности подводить под писаные законы), эта схема предполагает и существенную автономию привилегированных сословий, и «поверхностность» систем их администрирования, вызывающую множественные негативные побочные явления, которые власти приходится терпеть, чтобы сохранить социальный договор. Случаи разоблачения коррупции часты настолько, насколько часты схватки между группировками внутри чиновно-силовой корпорации за «кормушки» Самое яркое такое побочное явление — чиновно-силовая коррупция. О ней и общество, и власть говорят обильно и гневно; тем не менее ее уровень не снижается, скорее, растет. Случаи ее разоблачения часты настолько, насколько часты схватки между группировками внутри чиновно-силовой корпорации за «кормушки» — зоны экономики, где коррупция дает наиболее обильные прибыли. При этом коррупция является по сути формой налога на содержание двух из трех привилегированных сословий. Третье содержится из бюджета, благо его представители не рвутся шиковать. Победить ее и невозможно (а кто будет бороться? сами с собой?), и вредно — на ней держится лояльность, придумывать новый ее источник и сложно, и долго, и накладно. Репрессивный характер правоприменения в России имеет схожую природу. Уже в 1990-е годы, когда силовики еще не были элитой, а власть захватывало новое чиновничество в союзе с назначенными олигархами, уголовное право стали применять для конкурентной борьбы (тогда в пределах бизнеса). Удачную идею подхватила власть, тем более что союз с силовиками уже просматривался. Система правоприменения, от законотворчества и до ГУИН через следствие, прокуратуру, суд и прочее, была сориентирована на возможность обвинения, управляемость судебного решения, произвольность наказания и ужас его отбывания. Машина, построенная для обуздания чиновничества и укрощения олигархов, прекрасно сработала: единицы пытались сопротивляться, остальные к 2004 году научились ходить строем и петь хором. Но машина-то осталась, более того, осталась в руках новой привилегированной группы, которая, с одной стороны, должна была служить власти защитой, а с другой — реализовывать свои привилегии. И машина не прекратила свою работу, благо во главе этой группы стояли люди, привыкшие держать в руках молоток правосудия, а во всем вокруг видеть гвозди. Конечно в основном эта машина использовалась и используется все для той же коррупции. Но растущие силовые органы — в России сегодня попадание детей в силовики не только почти единственный социальный лифт, но и предел мечтаний для большинства матерей — требуют адекватной занятости (или ее имитации). Бюрократия должна расти, рост надо обосновывать, дисциплина может поддерживаться только требованием активной работы — выполнения планов, например, причем планы должны все время увеличиваться. Силовики кровно заинтересованы в росте количества составов преступлений, то есть чтобы завтра сажали за то, за что вчера не сажали Вот и держится работа правоохранителей на АППЛ — «аналогичных показателях прошлых лет», которые надо все время перевыполнять, иначе не будет расширения штатов, новых должностей, званий, премий. Вот поэтому силовики кровно заинтересованы в росте количества составов преступлений, то есть чтобы завтра сажали за то, за что вчера не сажали, в составах преступлений, описанных настолько нечетко, чтобы любого можно было под них подвести, в праве безнаказанно провоцировать на такие преступления (все же фальсифицировать преступления, как это бывает с подбрасыванием наркотиков, сложнее и опаснее: вдруг попадешь под каток конкурирующего клана и сам станешь частью статистики). Вот и изобретаются статьи типа 280 и 282; вот и живут в хозяйственном праве такие динозавры, как валютный контроль; вот и сохраняются в правоприменительной практике такие безумные с точки зрения здравого смысла лазейки, как возбуждение уголовного дела о нанесении ущерба без заявления потерпевшего и решения гражданского (арбитражного) суда. Власти же по большому счету все равно, сколько блогеров сядет, сколько предпринимателей будет разорено из-за опечатки в экспортном контракте, сколько бизнесменов пойдут в тюрьму по липовому обвинению в мошенничестве. Ни «креативный класс», ни бизнесмены не являются ее, власти, партнерами, не принадлежат к сословиям, с которыми у власти есть договор; а значит, они не более чем кормовая база и ресурс для высших сословий. Конечно, крайне сомнительно, чтобы тотальная коррупция, так же как силовой беспредел, вызывала у власти позитивные чувства. Наверняка они заставляют наших высших феодалов морщиться и периодически проводить беседы с вождями силовиков и чиновников на тему «надо же знать меру». Недаром мы видим, как иногда челюсти разжимаются; недаром хорошо знакомая с тем, как «дела делаются», Симоньян доверительно пишет в соцсетях: «Не мешайте вызволять деточек, тут уже ТАКИЕ ЛЮДИ задействованы…» Но дети в тюрьме для власти — сollateral damage, неизбежная плата за социальный договор. А если происходит что-то особенно сентиментальное, «такой человек» может точечно исправить ситуацию и верить потом, что заслужил место на небесах. Скажем даже больше. Власть совсем не хочет, чтобы в тюрьмах России было слишком много заключенных. Это и большие бюджеты, и рост антисоциальной прослойки общества, и плохой имидж. За последние десять лет, то есть как раз «в период репрессий», количество заключенных в России упало в полтора раза — в основном за счет сокращения средних сроков заключения, декриминализации части статей и отмены заключения как формы наказания по другим. И эта политика власти сильно бьет по АППЛ и еще больше толкает правоохранителей в сторону 280-й, 282-й и подобных статей. У вас сегодня вероятность попасть в тюрьму составляет меньше 4%. Это примерно равно вероятности погибнуть в автокатастрофе или от случайной травмы Понимание этого должно помочь нам ориентироваться в существующей ситуации, не питать ложных иллюзий, но и не впадать в бессмысленное отчаяние. Следствием самой конструкции нашего общества является отсутствие в нем примата закона. Осужден может быть кто угодно и за что угодно. Скорее, удивительно, что еще не идет системная кампания посадок всех, кого может быть выгодно посадить — например, квартира у него хорошая, мог бы продать и откупиться. С большой вероятностью это — дело недалекого будущего. При этом риски надо оценивать здраво. Количество заключенных в России несколько снижается и на сегодня составляет примерно 600 000 человек или 405 на 100 тысяч. Из них около половины осуждены за убийства, разбойные нападения или кражи. Осужденных по другим статьям (а половина из них — за незаконный оборот наркотиков, но мы не будем исключать ее из-за опасности «подброса») всего 0,2% населения или 0,3%, если исключить детей. При среднем сроке заключения по этим статьям около 5 лет, за 60 лет взрослой жизни (живите долго) при чисто случайной выборке «кого посадить» у вас сегодня вероятность попасть в тюрьму составляет меньше 4%. Это примерно равно вероятности погибнуть в автокатастрофе или от случайной травмы. Существует, конечно, несколько очевидных советов, сокращающих риски. Не надо публиковать картинки и слова, за которые можно зацепиться — так вы сами нарываетесь на дело, и вам даже спасибо не скажут. Не надо заниматься бизнесом, а если все же очень надо, то занимайтесь бизнесом, по возможности не имеющим активов или имеющим их за рубежом, не взаимодействуйте с государством и не дай бог не берите у него деньги, не лезьте в сферы, где кормятся «привилегированные» (природные ресурсы, базовая логистика, госзаказ и прочее), не создавайте сложных трансграничных схем. Не надо участвовать в публичных акциях — толку от них все равно ровно ноль, а возможность вас репрессировать колоссальная. Ни в коем случае не надо создавать или участвовать в организациях, если в их документах записано хоть что-то о политике (за исключением общеизвестных и давно существующих), особенно если это предлагают малознакомые люди. Польза от таких организаций ноль всегда, не обольщайтесь, а вы — готовый кандидат под 280-ю. Не занимайтесь в России никакой наукой, где есть связь, заказ или совместная работа с «оборонкой» или идет речь о материалах и технологиях двойного назначения. То же самое касается работы с наркотическими веществами в любой форме, даже сугубо теоретической. Наркотики — вообще страшная тема, стоит следить за собой: от категорического предупреждения осмотров и обысков вашей машины, сумки, карманов или жилища без независимых свидетелей (и то непонятно, поможет ли) до категорического запрета на посты во «ВКонтакте» о кайфе в Амстердаме или ношение майки с характерным зеленым листком. В случае «Нового величия» резонанс достался только двум арестованным — и все, бетонная стена. Без резонанса сидят профессора, бизнесмены, блогеры и вообще кто попало Но также не надо думать, что выполнение этих рекомендаций гарантирует, что за вами не придут. Потребуется выполнить план или получить с вас денег, или освободить место на парковке, потому что судье некуда машину поставить, — и дело найдется и для вас. Неправда, что общественный резонанс, «да вы знаете, кто я такой?» или хороший адвокат являются панацеей и могут вас защитить. Резонанс вам создать не удастся, если таинственные силы не сочтут, что он нужен: вот в случае «Нового величия» резонанс достался только двум арестованным — и все, бетонная стена. Без резонанса сидят профессора, бизнесмены, блогеры и вообще кто попало. Ваш вклад в величие державы и международное имя сегодня никому не нужны — лучшие ученые и режиссеры садятся как миленькие, чтобы обеспечить премией младшего оперуполномоченного, а другие лучшие ученые и режиссеры, которые делали ровно то же самое, гуляют на свободе: то ли до поры, то ли как повезет. Похоже, единственное, что пока еще как-то (не понятно, как точно) работает в этой системе, — это заступничество с самого верха, причем не публичное — как раз публичное заступничество вызывает упрямство органов: «на нас нельзя влиять», — а кулуарное. Как его обеспечивать, я в принципе не знаю, тут вам нужны другие советчики. В целом же надо держать в голове важную истину: жизнь в России сравнительно опасна, и нет простых правил, как эту опасность нивелировать. Хотя уменьшить ее, конечно, можно. Так что, как часто бывало в истории России, каждому, кто не принадлежит к «элите» и/или не очень хочет к ней принадлежать, остается для себя решить: принимать такие риски и оставаться или не принимать — и уезжать. Кстати, никто не сказал, что решение это однозначно. Тут каждый выбирает сам.
22/09/2018 13:22
Это все понятно, но Никитиной это не поможет
Врежет по самую сурепку!!!!!
22/09/2018 13:56
Прокурор писателю выше
Беспредел творящий судьей нужно прекращать! Деньги не всё решают в сегодняшнее время! Дело сфабрикованое, причем не профессионально! Будем молчать получим 37 ! Все правильно говорить о не процусуальных действиях судьи нужно! По пустительстве прокурора то же необходимо! В какой ситуации окажется каждый из нас завтра предположить невозможно! И на справедливость надеяться нужно. А вы мой друг не следите за процессом и высказываетесь не имея информации, так не хорошо.
22/09/2018 15:07
Аврам
Дело заказное без вариантов! Такие действия судьи непонятны! Отомстить за свои 2 частника - обьяснимо! Тогда где обьективность! Вопрос жене фермера Бобровай и знаменитому музыканту Шепелину! Где отвод Дюжакова? Адвокаты и семья не остановатся пойдут до победы! И все ваши творения будут приданы публичности! А это уже ......
22/09/2018 15:14
Гость
Поможет не поможет , но молчать о заказухе НЕЛЬЗЯ!!!!! И так уже как рабы!!!@
22/09/2018 15:16
Так долго идёт процесс и за это время не могли найти переводчика?
22/09/2018 15:31
Макс адвокат Питер
Информация полагаю из дела? Жеско судья ведет процесс не давая стороне защиты высказываться это не объективно , прослеживается уклончивость к обвинителю! Или заитересованность, мстимоть за ранее полученные частники! Это один из поводов отвода. К сожелению наше законодательство позволяет рассматривать отвод самому судье на себя! Этой нормой права и пользуются такие судьи как Дюжаков! Конечно это не правильно но факт на лицо. В Саратове это повсеместно.
22/09/2018 16:20
Адвокат Саратов
Делюсь на форуме данным процессом Дюжаков идет по беспределу! Данный факт тому подтверждение! Однозначто любое решение Решенин Дюдакова должно обжаловпться, не объективин явно! В Саратове , часто практикуется такая заранее оговоренная позиция судьи! В данном процессе судья уже была заменена без оснований!
22/09/2018 16:28
Муликян
Плохо Игор делаешь! Зря так!
22/09/2018 18:22
Дюжукян
Это мое заседание- я здес хозяйн.
22/09/2018 18:25
Гость
А где Склеминян! Такой де подо....к! Пока при погонах. Не факт , что Филипенко скоро снимет! Многих уже поменял и что интересно из городской прокуратуры: Американец, Жаднов продажник, ну конечно Пригаров бизнесмен! АНДРЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ КАК НЕ РВИ СВОЙ ЗАД толку мало - образование и интелек отсутствиет!!!! Жаль!!!
22/09/2018 18:34
Человек
Как он мог заяву написать? Он писать не умеет!
22/09/2018 18:49
Склёмин А. САРАТОВ
Расскажу по секрету: Арсена держали более 5 часов в Бэпе и в случае отказа писать заяву пугали депортировать в Армению. ПИСАЛ вернее диктовал начальник городского Бэп Денис Васильев. 7 раз переписывал и после одобрения уже сидячим ЕЛИЗАРОВЫМ, ЗАЯВЛЕНИЕ без даты было принято!!! Что писал не понимал, ну мы то подсказываем! Да косяк, русский, не учил! Ну не беда,Дюжаков за Меня! Поддерживает! А вот адвокаты все мутят и мутят- правды ищут!!!! Наивные Албанцы!!!
22/09/2018 19:21
Писатетель сверху что злорадствует
Это либо кукурихин петушок , либо лыков говню- ок У самих петля на шее вот и вертятся быстрее Как ментами не крути, а конец то впереди Им бы лучше помолчать , за себя бы отвечать Взять бы в руки чемоданы для Мордовии собраны, Сесть заглохнуть ждать пождать конвоиров как «пить дать» Тут как ты не изощряйся, как охрану не меняй Если ты достал весь город то отчаливай давай!
22/09/2018 19:53
Помошник Склёмина
Показания свидетелей: вода, фантазии, не писал, не видел,не знаком, не общался и всё же давят, давят теперь до июля 2019года !!!! К этому периоду ИШАК УМРЁТ!!!! ИЛИ свидетели новые родятся!!! ЦИРК одним словом у нас во Фрунзенском суде!
22/09/2018 20:01
Как говорят компитентные люди количество жалоб по данному процессу заинтересовало зам.Генерального прокурора Зайцева и в ближайшее врема кого то он ждет на личный приём! А его реакция многим известна!
22/09/2018 20:23
Кстати, если он правильно подписался, то он не Царукян, не Цурукян, а Цорукян!
22/09/2018 21:13
Ф/У должника Киракосяна В.Г., Свинарев Артем
Киракосян Владимир Геннадьевич из Энгельса проснулся от неожиданного менета.... Больше он никогда в метро с открытым ртом не засыпал.
22/09/2018 22:47
Мессия
Дюжаков ведет процесс по- хамски - передразнивает участников процесса, гримасничает, паясничает, кричит на слушателей, всем своим видом показывает что он барин, а остальные холопы Игорь, все это негодяйство тебе зачтется!
23/09/2018 07:09
Судебная власть и правоохранительные органы полностью дискредитировали себя! Полная деградация и вырождение!
23/09/2018 16:39
Дюжаков состоит в сговоре со Склеминым. Сговор произошел тогда, когда Дюжаков работал в прокуратуре Балашова вместе с отцом Склемина!
23/09/2018 16:55
Игорь, зло причиненное тобой, к тебе вернется непременно!
23/09/2018 16:57
Диверсант
Заказчиком уголовного дела в отношении Никитиной является Сережа "Мелкий" из "Парковской" ОПГ, а исполнителями - следователь Якушев, прокурор Склемин и судья Дюжаков.
23/09/2018 18:16
Сережа Мелкий хочет через это дело, используя Взгляд-Инфо, Якушева, Дюжакова, Склемина (как всегда чужими руками - это почерк Мелкого, он трус и никогда ничего не делает собственноручно) добиться осуждения Никитиной, после чего убрать ее мужа Алексея Никитина - зам. главы города по экономике, поставить своего человечка (какую-нибудь свою шестерку) и, таким образом залезть в городской бюджет, чтобы можно было воровать оттуда деньги.
23/09/2018 18:16
Судья Дюжаков и Взгляд-Инфо связаны?
Судья Дюжаков, возможно, каким-то образом связан с информагентством "Взгляд-Инфо", потому как с самого начала привлекает на свои судебные заседания журналистов данного СМИ. Это заметно и по освещению хода рассмотрения дела со стороны журналистов указанного агентства - с обвинительным уклоном. Такая же позиция, как и у судьи Дюжакова и гособвинителя Склемина!
23/09/2018 18:18
Судья Дюжаков И.О., будучи следователем следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области и расследуя уголовное дело по факту убийства прокурора Саратовской области Григорьева Е.Ф., допрашивал члена ОПГ «Парковская» Курихина С.Г. по кличке «Мелкий» и не привлек его к уголовной ответственности, а допросил свидетелем по уголовному делу, хотя отец покойного — бывший ректор Саратовской государственной академии права, доктор юридических наук, профессор, генерал-майор милиции в отставке Григорьев Федор Андреевич, — считал Курихина С.Г. причастным к убийству сына. В настоящее время олигарх, бизнесмен, депутат и владелец информационного агентства «Взгляд-Инфо» Курихин С.Г. по странному стечению обстоятельств проявляет повышенный интерес к уголовному делу в отношении Никитиной Е.А., на сайте ИА «Взгляд-Инфо» появляется много публикаций о судебном процессе, в связи с чем возникает вопрос: а может быть судья Дюжаков И.О. каким-то образом связан с Курихиным С.Г.?
23/09/2018 18:18
Кому выгодно?
Судья Дюжаков в процессе очень настойчиво интересовался у Никитиной, где и кем работает ее муж, хотя эта информация никакого отношения к делу и предъявленному обвинению не имеет! Может ему такое задание дали? Правильно В.И. Ленин говорил: "Всегда ищи - кому выгодно!"
23/09/2018 18:19
Судебный пристав
Дюжаков,за что ты на меня кричал и заставил написать рапорт, будто бы к тебе в совещательную комнату никто не заходил? Ты же знаешь, что это не так! Зачем ты впустил в совещательную бабу средних лет блондинку в белой футболке и темных брюках? Ведь это зафиксировали все камеры видеонаблюдения! Или одев мантию ты почувствовал себя над Законом?
23/09/2018 18:21
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Дело Никитиной. Об издевательствах над национальной принадлежностью рассказали председателю ВС
Загрузка...
Кого из некогда высокопоставленных чиновников вы бы вернули во власть?
Оставить комментарий
благотворительный спектакль

Новости

Частное мнение

08/12/2018 12:05
Павел Гусев:
Павел Гусев: "Тенденция огосударствления СМИ стала угрожающей"Насколько свобода слова материализуется в непростых экономических условиях?
07/12/2018 11:34
Собиратель земель колоярских
Собиратель земель колоярских | Отзывов: 2Глава муниципалитета через суд забирает земли умерших пайщиков в обход наследников
06/12/2018 12:19
Телеграм-пространство Саратова подверглось исследованию
Телеграм-пространство Саратова подверглось исследованию | Отзывов: 1"ОМ" публикует первую часть аналитического отчета
04/12/2018 13:40
"Самоназванец" муниципального разлива | Отзывов: 28В Саратовской областной думе произошел прелюбопытнейший инцидент с участием региональных парламентариев и депутата местного собрания ЗАТО Светлый Алексея Требунского
30/11/2018 13:34
Судья по делу Никитиной запретил стороне защиты представлять доказательства
Судья по делу Никитиной запретил стороне защиты представлять доказательства | Отзывов: 79Из-за гипертонического криза подсудимой заседание пришлось прекратить
Дендрарий НИИСХ Юго-Востока

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 10 Декабря 2018 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ
0.020135879516602