22 мая 2020 года в областной думе состоялось рабочее совещание по вопросу признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции по инициативе надзорных органов при отсутствии соответствующего решения общего собрания собственников.
Центральным вопросом совещания стало переселение граждан и признание жилья аварийным. Напомним, утром 20 мая 2020 года в Лётном городке Энгельса обрушились два лестничных марша между 2-м и 3-м, 3-м и 4-м этажами дома №35. Пострадала 36-летняя женщина.
Открывая совещание, облдеп Леонид Писной заявил, что современная система признания жилья аварийным часто приводит к неоднозначным ситуациям, когда две разные экспертизы приходят к двум разным результатам, из-за чего половина дома уверена в скором переселении, а другая этого не хочет. Причем если дом признают аварийным, по нему не поступают зачисления в капремонт и многие работы по облагораживанию останавливаются. В качестве примера он привел два дома - по улице Антонова, 31 и Тулайкова, 9, признанные аварийными, однако против такого решения выступают как минимум половина жильцов. Причем в случае с Антонова признание аварийным приостановило все работы по его облагораживанию.
"Один написал в прокуратуру. Прокурор в защиту его интересов, абсолютно обоснованно, направляет обращение в соответствующие органы, а эти органы действуют, как им захочется. Завтра половину Саратова таким путем признают непригодным для проживания", - предупредил Писной.
Облдеп не раз сделал акцент на том, что проблема в первую очередь складывается из законодательных нюансов, а соответствующие службы, принимая то или иное решение, чаще всего правы, так как действуют исходя из своих полномочий.
"Только результат непонятен для собственников", - подытожил облдеп.
Депутат от КПРФ Александр Анидалов увидел в подобных ситуациях возможности для лоббирования интересов застройщиков. Он предположил, что могут появиться "засланные жильцы", специально обращающиеся в прокуратуру для признания дома аварийным, для освобождения территории дома для новой застройки. Поэтому депутат обратил внимание на необходимость объективности экспертизы, а в случае доказательства, что она выполнена некачественно, компанию необходимо лишать лицензии.
Писной заметил, что заключение по дому на улице Антонова делала фирма из Челябинска. Она удаленно наняла фотографа и сделала выводы только по снимкам.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Областная дума, аварийное жилье, экспертиза, Леонид Писной, Александр Анидалов, ЖКХ, комитет по ЖКХ, рабочее совещание
