Следствие добивается продления ареста инвалиду, работавшему на Станислава Невейницына

Сегодня в Энгельсском районном суде рассматривается ходатайство следователя Алины Выповой о продлении меры пресечения Владимиру Ковыряеву в рамках расследования уголовного дела по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере".
Интересы обвиняемого представляют адвокаты Абиль Рзаев и Андрей Еремин. На заседании присутствуют также представители заявителя - известного бизнесмена Станислава Невейницына - директор "Энгельсской промышленной компании" Сергей Маган и сотрудница фирмы Ольга Макеева. Напомним, Ковыряев возглавлял "ЭПК" с 2003-го по 2015 годы. О том, как он работал в компании, аффилированной с Невейницыным, "ОМ" подробно написал в материале - "История одного предательства".
Адвокат Еремин заявил отвод следователю и прокурору. По его словам, они заинтересованы в продлении меры пресечения. "Эта мера инквизиционная", - заявил Андрей Еремин. Он отметил, что Владимир Ковыряев, находясь под домашним арестом, поставлен в такие рамки, что даже не может дышать свежим воздухом. "Даже в тюрьме люди дышат свежим воздухом", - возмутился защитник. Также он обратил внимание, что Ковыряев (инвалид, потерял ногу. - "ОМ".) не может выходить за продуктами, вызывать себе врача и так далее.
Отметим, что ранее Энгельсский суд рассмотрел ходатайство Ковыряева о снятии некоторых ограничений в рамках избранной ему меры пресечения. В частности, подследственный просил суд разрешить ему прогулки и поездку для приобретения нового протеза - старый пришел в негодность, а процесс изготовления нового требует неоднократного присутствия будущего владельца. Тогда суды первой и апелляционной инстанции отказали ему в этом.
Защитник вспомнил, что, избрав 23 августа 2018 года такую меру пресечения, суд пошел на поводу у следователя Выповой. "Она улыбается. Видимо, ей смешно, но ее это не касается до поры до времени… Это может привести к голодной смерти", - заявил представитель обвиняемого.
"Ограничения, предложенные следователем и одобренные судом, нарушают конституционные права гражданина, - продолжил адвокат и добавил. – Полагаю, что такие бессмысленные ущемления прав противоречат принципу гуманизма".
Еремин назвал ограничения, в которых находится обвиняемый, пытками. Он заметил, что следователь находится в сговоре с прокурором: "Считаю применение столь строгой меры пресечения необоснованной. Ведь цель такой меры пресечения - не признательные показания. Она обеспечивает явку Ковыряева для производства следственных действий. А следователь Выпова использует эту меру как давление и способ получения признания вины".
Кроме того, адвокат обратился к суду и отметил, что Выпова представила только те доказательства, которые ей выгодны, несмотря на то, что оправдывающие его подзащитного документы были ей переданы. "Следователь работает исключительно в интересах потерпевших, за которыми стоит бизнесмен Невейницын", - сделал вывод защитник.
В свою очередь Выпова в обосновании необходимости продления домашнего ареста написала: "Я считаю, что Ковыряев может скрыться".
По поводу отвода прокурору Еремин уточнил, что сделал это в связи с тем, что работник надзорного ведомства является человеком подневольным и полноценно не проводит надзорные действия.
Напомним, "ОМ" подробно рассказал, как прокуратура Энгельса под чутким руководством райпрокурора Владимира Климова проверяла противопожарную безопасность торговых объектов, принадлежащих Невейницыну. В материале также говорилось о возможной предвзятости ведомства.
Между тем, адвокат Абиль Рзаев заявил, что поддерживает своего коллегу: "Следователь, который выполняет действия в интересах потерпевших, должен быть отстранен". Кроме того, он обратил внимание, что по статье, по которой обвиняют Владимира Ковыряева, не избирается такая мера пресечения и уж тем более в виде заключения под стражу. Рзаев предположил, что следователь не могла не знать этого. Несмотря на это, в ее ходатайстве содержалось именно такое требование.
Также Рзаев напомнил, что ранее сторона защиты просила провести товароведческую экспертизу. 25 августа ходатайство было удовлетворено. "Несмотря на это, следствие не опросило в качестве свидетелей Мельникова и Дадаяна (якобы подписывали документы, являющимися ключевыми в деле. - "ОМ".)", - заявил Абиль Рзаев.
Представители потерпевшей стороны высказались против отвода следователя. Ольга Макеева заявила, что доказательств о заинтересованности нет, кроме заявления адвокатов Рзаева и Еремина. "Считаем необоснованным отвод прокурора. Сейчас опять голословные заявления. Ни одного доказательства о заинтересованности следователя предоставлено не было", - парировала заявления защитников Макеева.
После этого перед судом свою точку зрения представила Алина Выпова. Следователь сообщила, что, когда с ней пытались связаться, она была на следственных действиях. "В принципе, по этому поводу я оправдываться не буду", - пояснила Выпова после того, как судья Мария Серебрякова обратила внимание следователя, что на данном заседании рассматривается не жалоба адвокатов, а ходатайство о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Андрей Еремин напомнил, что бремя доказывания доводов защиты лежит на стороне обвинения и следователях. Он отметил, что если суд не может документально проверить различные факты, почему он должен доверять словам процессуального лица. "У нас не может получиться так, что срок домашнего ареста будет продлен, а срок следствия останется неизмененным", - объяснил свою точку зрения Еремин. Также он пояснил, в чем с его точки зрения защита усматривает заинтересованность следователя. "Она вышла с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по статье, которая этого не предусматривает", - отметил защитник.
После этого судья Мария Серебрякова удалилась в совещательную комнату.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями