В Саратовской области может появиться комплексный закон в сфере патриотического воспитания граждан. Соответствующий законопроект разработал председатель комитета по спорту, туризму и делам молодежи облдумы Дмитрий Пьяных. Его обсудили на заседании комитета 17 июня.
"Законопроект разработан в целях осуществления системной и целенаправленной работы в сфере патриотического воспитания граждан в Саратовской области, позволяет комплексно осуществлять мероприятия по реализации основных направлений деятельности в области патриотического воспитания граждан. Данный законопроект представляет собой комплексный документ, который определяет: систему патриотического воспитания в Саратовской области; понятие военно-патриотического воспитания, которое является частью патриотического воспитания; цели, задачи патриотического воспитания граждан", - представил инициативу Пьяных.
Депутат Николай Бондаренко после выступления Пьяных поинтересовался, что подразумевается автором законопроекта под "выделением средств на эти направления, что сделает эту пропаганду еще более страшной". "Не будет ли здесь негативного сценария и последствий, когда люди поднимают руки, кричат "Ура - это Россия"?" - обратился к председателю комитета депутат.
Дмитрий Пьяных пояснил, что финансирование по этой программе составит 1 млн рублей в год, а на вопрос Бондаренко ответил, что негативных последствий после принятия законопроекта не видит.
"Соблюдение баланса интересов личности, общества и государства, - процитировал законопроект коммунист Александр Анидалов и спросил, - какие у государства есть интересы, отличные от интересов общества и личности?".
"Защита целостности государства", - ответил Пьяных.
"А разве это не в интересах общества?" - возразил Александр Анидалов. По мнению депутата, у государства не может быть других интересов, кроме общества и каждой отдельной личности.
Автор инициативы отметил, что законопроект прошел различные согласования, в том числе в прокуратуре, и ни у одной инстанции не возникло вопросов к этой формулировке.
Также Анидалов решил уточнить, что значат формулировки "создание условий для патриотической направленности в работе СМИ" и "искажение и фальсификация истории Отечества". "Хотелось бы узнать, о каких СМИ идет речь? Также кто будет следить, чтобы СМИ не допускали искажения и фальсификации истории Отечества? Есть цензурный орган? Когда мы говорим история Российской Федерации - тут понятно. "Отечество" - другое. Охватывает разные территории в разное время. Литва, Латвия, Финляндия, Польша в разное время входили в состав государства. Сейчас напишем что-то про Польшу, а нам скажут, что мы фальсифицируем историю Польши", - выразил мнение депутат.
Его позицию развил коллега Дмитрий Чернышевский*: "У нас есть период Древней Руси, который среди историков очень дискуссионный. Золотордынское иго в учебниках есть, а нормальные ученые, которые изучают историю Великой Степи, говорят, что ига не было. Если я скажу, что ига не было, меня что, закроют?" - поинтересовался депутат.
Дмитрий Пьяных пояснил, что в Саратовской области "пока нет ответственности" за фальсификацию. "Все споры решаются в судах, с привлечением экспертного сообщества", - добавил автор инициативы.
"Раньше это было на кафедре, теперь в суд пойдем", - подытожил Чернышевский*.
*признан Минюстом РФ иностранным агентом
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Саратовская областная Дума, законопроект, инициатива, Дмитрий Пьяных, николай бондаренко, Александр Анидалов, дмитрий чернышевский
