Депутат Саратовской областной думы Андрей Беликов останется под стражей до 2 октября, аппеляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Такое решение сегодня вынесла судья Саратовского областного суда Наталия Власенко. Напомним, депутата и гендиректора "Автокомбината-2" обвиняют в мошенничестве в особо крупных размерах (в частности, речь идет о мошенничестве с государственными субсидиями, которые выделялись автокомбинату в качестве компенсации за перевозку льготников). Сам Беликов на допросе давать показания отказался.
3 августа следственный комитет ходатайствовал о заключении его под стражу на два месяца. В свою очередь адвокат Беликова Евгений Заварзин просил отпустить своего подзащитного под домашний арест или подписку о невыезде, ссылаясь на состояние здоровья Беликова и представив медицинские документы, датированные 2015 и 2016 годами. Судья Волжского районного суда Анатолий Рыблов ходатайство следствия удовлетворил и отправил Беликова под стражу на два месяца, то есть до 2 октября 2018 года. Депутат и его адвокат обжаловали это решение. Одновременно с этим была развернута кампания в поддержку депутата – бизнес-омбудсмен Михаил Петриченко и член общественной палаты области Николай Скворцов успели назвать Беликова "руководителем отлаженного социального бизнеса" и "жертвой конкурентной войны".
Прокомментировать данные заявления "ОМ" попросил правозащитницу, представителя транспортных компаний "Властелин" и "Ной-64" Гелену Алексееву:
"Таким заявлением уполномоченного по защите прав предпринимателей Михаила Петриченко я очень сильно удивлена. Говоря об "Автокомбинате-2" и Беликове, Михаил Петрович упоминает социальный бизнес, социально-ответственное предприятие. Я уже три года представляю интересы компаний-перевозчиков, занимаюсь темой пассажирских перевозок и все это время не перестаю говорить, что деятельность и автокомбината, и Беликова вообще не имеет никакого отношения к предпринимательству, во всяком случае, как это понятие трактует Гражданский кодекс РФ. Скорее социальный бизнес пытаются развивать те ИП, которые, работая на Беликова себе в убыток, еще и получали субсидии не в полном объеме или не получали их вообще, - уверена, следствие здесь разберется.
Тот же Михаил Петрович Петриченко сам лично присутствовал в Саратове на встрече с заместителем генерального прокурора Сергеем Зайцевым в декабре прошлого года, где и я, и сами предприниматели рассказывали о серьезнейших нарушениях при проведении конкурса перевозчиков, о том, как с рынка выживают всех посторонних, неаффилированных. Как им не дают работать, сначала объявляя незаконными, а затем с помощью писем за подписью председателя общественной палаты Александра Ландо "зазывая" под крыло автовокзала.
О том, что на городских маршрутах работают четыре, а на междугородных – пять компаний-однодневок, "мыльных пузырей", о ситуации с Ершовским и Хвалынским автотранспортными предприятиями, о директоре Ершовского АТП Владимире Варзине, у которого пытались сжечь дом, после того как он рассказал о картельном сговоре с Беликовым, – мы не говорили исподтишка, как можно подумать. Мы били во все колокола, обращались за эти три года во всевозможные инстанции - прокуратуру, антимонопольную службу, федеральные структуры. И прокуратура вносила УФАС представление, УФАС отменяло конкурс по городским автобусным маршрутам – то есть нарушения были, и о них все знали раньше.
О какой жертве конкурентной войны, о каком заказе здесь вообще может идти речь? О "заказе" расследовать преступления? Ну тогда под этим "заказом", думаю, подпишутся все жители Российской Федерации, все налогоплательщики. Только вот эти преступления надо было расследовать еще три года назад. Повторюсь, я глубоко уважаю Михаила Петровича, знаю его профессиональную компетентность, но убеждена, что в этом случае его кто-то просто ввел в заблуждение.
С уважением я отношусь и к Николаю Скворцову как к правозащитнику. Я всегда выступаю против содержания в СИЗО - и в этой части, исходя из своего личного опыта, который я никогда не скрываю, не могу с ним не согласиться. Как бы ни относиться к Беликову как к человеку – он не маньяк, не убийца, он обвиняется в экономическом преступлении. По-хорошему, оптимальная форма – находиться до суда под домашним арестом. Но сегодня при домашнем аресте идет два к одному, поэтому находиться под ним невыгодно самому человеку".
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Андрей Беликов, автокомбинат-2, Александр Ландо, Гелена Алексеева, содержание под стражей
