"Курихин против Вилкова". Мировой судья не стала передавать дело в областной суд

Сегодня, 15 августа, в мировом участке №1 Фрунзенского района Саратова продолжилось повторное рассмотрение уголовного дела в отношении журналиста Сергея Вилкова, которого депутат Саратовской областной думы, известный застройщик Сергей Курихин продолжает обвинять в клевете, несмотря на решение суда от 31.08.2017 года и выигранную журналистом апелляцию в феврале 2018 года.
Открывая заседание, судья Юлия Павлова пояснила, что с прошлого заседания остались неразрешенными ходатайства адвоката Миронова. В частности, он просил суд перенести место рассмотрения с мирового суда в Саратовский областной суд.
Напомним, Роман Миронов просил это сделать в связи с тем, что ГУ МВД по Саратовской области не предоставляло суду запрашиваемые сведения на областного депутата и застройщика Сергея Курихина о его возможной причастности к организованной преступности в Саратове, так как эти сведения составляют государственную тайну. Такие материалы могут рассматривать областные суды. Более того, адвокат решил дополнить свое ходатайство и попросил суд вернуть дело в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения не заместителем прокурора города, а как минимум зампрокурора области, чтобы избежать препятствий для дальнейшего рассмотрения дела в облсуде.
Помимо этого, он просил приобщить к материалам дела копию справки, в которой частично подтверждаются сведения, опубликованные Сергеем Вилковым в социальной сети, ставшие поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела.
Касательно этого ходатайства государственный обвинитель Андрей Сухоручкин сообщил, что его можно удовлетворить частично. Он отметил, что приобщение копии справки к материалам дела считает возможным. При это он попросил суд в выполнении запроса о проверке сведений в справке отказать.
Адвокат Курихина Валерий Холоденко назвал справку "сомнительной".
"Я полагаю, что сведения, содержащиеся в ксерокопии справки с пометкой "секретно", не имеют отношения к разрешению дела, а также не имеют отношения к предъявленному обвинению", - выразил мнение представитель потерпевшего.
По его словам, в копии справки сообщается о преступлениях, совершенных в 2005 году, а Вилков указывал, что Курихин якобы совершал преступления в 1995-1996 годах. По его словам, к делу не имеет отношения и то, с кем общался потерпевший. Адвокат подчеркнул, что в удовлетворении этого ходатайства следует отказать.
"Отказать в удовлетворении ходатайства, как не относящегося к делу", - решила Юлия Павлова.
По ходатайству о переносе места рассмотрения гособвинитель подчеркнул, что эта просьба адвоката не может быть удовлетворена. Андрей Сухоручкин пояснил, что нет достоверных данных, что в материалах дела есть сведения, согласно которым перенос подсудности прекратит преследование в отношении Сергея Вилкова.
"В материалах дела нет никаких сведений, содержащих государственную тайну", - согласился с представителем городской прокуратурой Валерий Холоденко. В связи с этим он также попросил отказать в удовлетворении ходатайства.
Ознакомившись с аргументами Сухоручкина и Холоденко, Роман Миронов пояснил, что государственная тайна содержится в материалах дела, как минимум, в его ходатайстве. Кроме того, сведения на лиц, о которых речь идёт в его ходатайстве в ГУ МВД по Саратовской области, есть. Эта информация, по его словам, проверялась прокуратурой.
"Сведения, представленные на имя зампрокурора, не имеют отношения к предъявленному обвинению", - возразил адвокат Сергея Курихина.
Заслушав доводы сторон по поводу просьбы Романа Миронова, Юлия Павлова также отказала в удовлетворении его ходатайства в связи с отсутствием оснований.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями