23 Января 2020, Четверг, 5:57 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Жительница Саратова обратилась в больницу после драки ее ухажеров

Жительница Саратова обратилась в больницу после драки ее ухажеров 11/01/2020 17:22

Саратовские полицейские установили личности двоих мужчин, потенциально причастных к нападению на жительницу Заводского района на Пензенской.

"ОМ" сообщал, что 8 января около половины первого часа дня возле дома №31 по Пензенской мужчина невысокого роста в чёрных джинсах и куртке с капюшоном, надвинутым на глаза, бросился на девушку и пытался её задушить, совершая определенные действия. Когда жертва вырвалась, душитель стал бить её кулаками. 

Пресс-служба УМВД по Саратову сообщает, что этому предшествовал бытовой конфликт: двое мужчин поссорились из-за девушки, а затем и подрались. При драке они получили повреждения, но в больницу обращаться не стали. За медицинской помощью обратилась женщина. "В ходе проверки личности молодых людей установлены, они опрошены. Назначена проверка, в рамках которой будет дана процессуальная оценка действиям всех участников конфликта", - рассказали в городском управлении МВД.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Саратов, Пензенская, Заводской район, УМВД по Саратову, нападение, драка

Оцените материал:12345Проголосовали: 26Итоговая оценка: 3.08Прислать новость
Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 11.01.2020. ИРАНСКИЙ ТЕСТ ДЛЯ РОССИЙСКИХ ЭКСПЕРТОВ — 2. В первой статье про «иранский тест» для российских экспертов речь шла о тех обитателях российского телевизора, для обозначения которых слово «эксперт» надо обязательно ставить в кавычки. Они такие же «эксперты», какими были Зорин, Сейфуль-Мулюков, Боровик-старший. Комментировать то, что говорят «эксперт» Коротченко, «парламентарии» Ж. и Морозов под присмотром «журналистов» Скабеевой и Попова, просто и весело, хотя и довольно противно. Они не думают и не анализируют, а вещают от имени «правильной линии», в соответствии с которой Россия, Путин и их союзники, в данном случае, Иран, всегда правы, а враги, в данном случае США, убившие иранского генерала, и Украина, чей самолет сбили, всегда неправы. Если представители путинской «экспертной» обслуги «иранский тест», по сути, даже не попытались осмыслить, то многие противники Путина, обсуждая убийство генерала Сулеймани, написали нечто странное. Один из наиболее известных и авторитетных в оппозиционной среде интеллектуалов, профессор истории Андрей Зубов, обсуждая убийство Сулеймани, пишет о том, сколь преступен был режим, которому служил убитый генерал. После чего приступает к разбору «персонального дела» Дональда Трампа: «Но может ли один человек без суда убивать другого человека, считая, пусть и справедливо, его бандитом? В целях самообороны, на узкой дорожке, скорее всего может. Но один государственный деятель другого? На другой стороне планеты? В качестве мести? В качестве превентивной меры? Не есть ли это просто бессудное убийство?». Зафиксируем пока одно обстоятельство разбора «иранского теста», который для профессора Зубова является принципиальным: «один государственный деятель – другого». То есть, для профессора Зубова отягчающим «вину Трампа» обстоятельством является то, что Сулеймани был государственным деятелем. Чуть ниже профессор Зубов показывает, что для него государственный статус Сулеймани – обстоятельство не просто отягчающее «вину Трампа», но главное и, видимо, единственное. Вот что он пишет: «Террориста, от которого открестились все государства, и виновного в тяжких преступлениях, которыми он сам похваляется, как Бен Ладан, убить можно и нужно. Но не государственного деятеля. Тебе не нравится государство, которое он представляет? — Воюй с этим государством». То есть для профессора Зубова статус государственного деятеля является охранной грамотой. Вне зависимости от масштаба преступлений, которые за ним и за этим государством числятся. Что отличает Усаму Бен Ладена, которого, по мнению профессора Зубова, «убивать можно и нужно», от генерала Сулеймани, убийство которого, по мнению профессора Зубова, «ставит президента США на одну сторону с иранскими аятоллами, с г-ном Путиным, с Башаром Асадом, да и с тем же генералом Сулеймани»? США объявили Усаму Бен Ладена террористом и он был убит. Но и генерала Сулеймани США тоже объявили террористом и убили. Разница только в том, что, по логике профессора Зубова, государственным терроризмом можно заниматься безнаказанно, а террористов «частных», то есть, тех, кто занимается терроризмом «на общественных началах», «убивать можно и нужно». Призыв профессора Зубова, обращенный к президенту Трампу, воевать с Ираном, поскольку это государство «не нравится», настолько экзотичен, что я его, пожалуй, обсуждать не буду. Слишком чудовищны последствия этого совета, если бы он, не дай бог, был бы принят. Вернемся к тому, что можно назвать «иранским тестом», или «проблемой Сулеймани». В этике известна «проблема вагонетки», мысленного эксперимента, в котором предлагается выбор между спасением жизни пяти ни в чем невиновных людей ценой жизни одного человека, тоже ни в чем не виновного. «Проблема Сулеймани» лежит одновременно на перекрестке трех полей: этики, международного права и политики. «Проблема вагонетки» не решаема в рамках нормальной человеческой этики, если речь не идет о войне, в которой частично отменяются моральные заповеди, прежде всего, главная — «не убий». Для решения «проблемы вагонетки» надо выйти за пределы мысленного эксперимента и направить усилия на предотвращение самой ситуации возникновения данного выбора. Для решения «проблемы Сулеймани» надо направить усилия на ликвидацию тех условий, которые ее создали. «Проблема Сулеймани» возникла не тогда, когда Трамп приказал его убить. И даже не тогда, когда Сулеймани организовал нападение на американское посольство. Центральный пункт этой проблемы, который, как правило, выпадает из внимания российских экспертов, как пропутинских, так и антипутинских, — это попытка США принять в Совбезе ООН резолюцию, осуждающую Иран за это нападение. Резолюцию, которую заблокировали Россия и Китай. После этого «проблема Сулеймани» приобрела законченный вид, и Трампу осталось только поставить завершающую точку. Вина Трампа не в том, что он приказал убить Сулеймани, жизнь которого, оказывается, должна быть защищена его государственным статусом, в отличие от жизни партикулярного террориста. (Тут прослеживается явное сходство с логикой путинского режима, для которого жизнь, честь и достоинство чиновника много выше аналогичных ценностей обычного человека). Вина Трампа в том, что он вместе с Путиным старательно разрушает и без того на ладан дышащее мироустройство, в котором может существовать международное право. Да, Совбез ООН превратился в бессмысленный орган, поскольку путинская Россия имеет там право вето. Да, Совет по правам человека при ООН, занимающийся в основном защитой прав террористов, – это насмешка над здравым смыслом и надругательство над идеей прав человека. Что в этой ситуации делать лидеру самой влиятельной страны мира: добивать эту конструкцию, не предлагая ничего взамен, или хотя бы поднимать вопрос о необходимости нового планетарного социального контракта? Нет ни малейшего сомнения, что голос главы США был бы не просто услышан, но и стал бы катализатором серьезных движений в сторону обновления институтов, поддерживающих международное право. Да, масштаб задачи по «перезапуску» глобального мироустройства, по капитальному ремонту главных международно-правовых конструкций, явно не по плечу президенту, коротенькие мысли которого вполне комфортно умещаются в Твиттер и не требуют большего пространства. Но в этом и есть основная причина нерешаемости «проблемы Сулеймани», которая, конечно, не исчезла с ликвидацией преступного генерала, а будет постоянно воспроизводиться в будущем. Масштаб мировых лидеров катастрофически не соответствует масштабу проблем, стоящих перед человечеством. Что же касается российского экспертного сообщества, в том числе и в его оппозиционной части, то ему присуща та неизбывная провинциальность, которая делает его способным решать простенькие интеллектуальные задачи, требующие митинговых реплик типа «ура!» и «позор!», но заставляет пасовать перед любой чуть более сложной проблемой… Уважение к читателям требует заканчивать критический текст каким-то позитивным соображением, мол, есть у автора ключик, которым открывается дверь в счастливое будущее. И я даже начал писать эту духоподъемную концовку, но потом понял, что уважение к собеседникам требует честности. А честно я могу сказать лишь, что та тотальная зачистка медийного, политического и экспертного поля, которую за 20 лет выполнил Путин, обрекла нашу страну на глубочайшую провинциальность на долгие годы… Блог Игоря Яковенко
12/01/2020 10:03
Парни, надеюсь и вас настигнет такое же счастье, как и меня. Оргазмы стали сильнее наверное в раз 100! Да и у партнёрши тоже! Как она орёт и что вытворяет!!! Я просто шокирован. Да и выносливее стал в несколько раз и стояк каменный, нe упуcти свой шанc пoрадoвать сeбя и eё в пoстели, а вычитал здесь ---- https://bit.vodka/macho
12/01/2020 20:06
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / Жительница Саратова обратилась в больницу после драки ее ухажеров
Загрузка...
Какие события, ожидаемые в 2020 году, произойдут в реальности?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

21/01/2020 16:15
Госзакупки или пазл из парадоксов, спекуляций и министерской
Госзакупки или пазл из парадоксов, спекуляций и министерской "чести"? | Отзывов: 2Разбираемся в ситуации вокруг регионального минздрава с невольным свидетелем и участником событий
20/01/2020 15:00
Потерпевший дольщик заявил в суде, что на него оказывал давление следователь УМВД по Саратову
Потерпевший дольщик заявил в суде, что на него оказывал давление следователь УМВД по СаратовуУ него нет претензий к обвиняемым. Себя он потерпевшим не считает
20/01/2020 12:20
Надзорное покровительство: кто стоит за
Надзорное покровительство: кто стоит за "взрывоопасным" ювелиром? | Отзывов: 1"ОМ" продолжает следить за развитием ситуации, в которой оказался саратовский предприниматель Валерий Бондарев
16/01/2020 12:40
"Дело автоподставщиков". У страховщиков случилась коллективная амнезия | Отзывов: 1"ОМ" разбирается в причине забывчивости представителей пострадавших компаний
31/12/2019 10:00
Закупки минздрава. УФАС признало наличие антиконкурентного сговора
Закупки минздрава. УФАС признало наличие антиконкурентного сговора | Отзывов: 3Произошло это через неделю после обысков у министра Натальи Мазиной

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 23 Января 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ