05/05/2025 10:00С точки зрения здравого смысла это было, конечно, ожидаемо. Но пока все равно верится как-то с трудом. Арбитражный суд Саратовской области все-таки отказал "Энгельсской промышленной компании" в признании недействительными сделок с нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Пугачева, 159 в Саратове. Из данных картотеки арбитражных дел следует, что соответствующий судебный акт судья Вадим Братченко вынес еще 29 апреля.
В свете произошедшего любопытнее всего даже не судьба этой недвижимости как таковой, а общий контекст. И в первую очередь тот факт, что заявление о признании сделок недействительными подавалось в рамках дела о банкротстве экс-гендиректора "ЭПК" Владимира Ковыряева, где заявителем (истцом) выступала сама эта компания, бенефициаром которой является известный предприниматель и бывший зять одного из прежних губернаторов Станислав Невейницын. То есть изначально речь фактически шла - и сейчас это становится все очевиднее - о новой серии попыток со стороны последнего во что бы то ни стало "наказать" своего бизнес-партнера (иногда даже кажется, что уже не важно за что и как именно). "10 лет эти люди ходят по разным инстанциям и заявляют, что я занял, украл, обнес, – все, что угодно. Я думаю, еще чуть-чуть и найдутся как бы свидетели, что я убил кого-то, и тогда меня уже точно посадят", - заявил на одном из судебных заседаний Ковыряев. Напомним, финал предыдущего "сезона" этого затянувшегося сериала - обвинения в уголовных преступлениях, более 150 томов, около 300 как бы "свидетелей обвинения" - в этом смысле, можно сказать, провалился. Тогда, видимо, решили зайти с другой стороны.
По поводу этих злополучных сделок Ковыряев с самого начала настаивал на том, что лично он как физическое лицо не имеет к ним никакого отношения. Да если честно, всё так, по большому счету, и выглядело. Однако представители "ЭПК" упорно уверяли всех в обратном - даже нашелся вроде как свидетель, "вспомнивший" о неком просроченном займе, за который Ковыряев якобы и получил эту самую недвижимость. Правда, на каких условиях этот займ предоставлялся (если предоставлялся вообще), ни он сам, ни кто-то другой, как оказалось, сказать не могут; договор таинственного займа в глаза тоже никто не видел – за десять-то лет. Давайте честно, так разве может быть? Да и в целом допрос "обвинителя" из числа "знакомцев" Невейницына оказался насколько ярким по форме, настолько и неоднозначным (если не сказать больше) с точки зрения убедительности и корректности самих показаний. Суду даже пришлось вмешаться: "Вы понимаете, что вы сейчас даете в суде показания? <…> Вы даете свою оценку, не предоставляя документов. Спешите доложить суду об этом, но когда вам задают вопросы, несколько раз пытаетесь уйти от ответа. Извините, но это характеризует вас как свидетеля не с очень хорошей стороны" (подробнее об этом – см. материал "Очень жаль, что вы себя так повели". Что попытался скрыть в суде "свидетель" Станислава Невейницына?").
Так что, повторимся, на фоне сказанного выше решение судьи Братченко об отказе в удовлетворении заявления "ЭПК" выглядит как минимум разумным и логичным. Более того, оно вполне может оказаться знаковым и для всей этой истории "Невейницын против экс-директора "ЭПК" Ковыряева". В конце концов действительно есть вещи более важные и значимые, чем чьи-то личные интересы и пожелания, каким бы влиятельным себя такой "интересант" ни считал. Но это опять-таки если исходить из здравого смысла.
"ОМ", естественно, следит за развитием событий.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Станислав Невейницын, Арбитражный суд Саратовской области, суд, банкротство
