19 Июня 2021, Суббота, 19:45 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

Трубное дело Станислава Невейницына. Суд решил верить потерпевшим на слово во всем

05/12/2018 10:07

4 декабря в Энгельсском районном суде все-таки состоялось рассмотрение ходатайства о продлении меры пресечения бывшему директору ООО "ЭПК" Владимиру Ковыряеву, отложенное накануне.
Напомним, Ковыряев обвиняется в совершении преступления по статье "Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере". Следователи считают, что когда он управлял "ЭПК", с территории предприятия исчез трубопровод. Дело было возбуждено по заявлению владельца компании, саратовского бизнесмена Станислава Невейницына.
Срок действующей меры пресечения Ковыряеву (запрет совершения определенных действий) заканчивается 4 декабря. При этом предварительное следствие по "трубному делу Станислава Невейницына" уже продлено до 4 января. Поэтому следователь Алина Выпова решила ходатайствовать о соответствующем продлении и меры пресечения.
Как рассказывал "ОМ", на предыдущем, по сути, сорванном заседании по этому вопросу присутствовал неожиданный "слушатель" - бывший работник уголовного розыска и замначальника криминальной милиции Энгельса Дмитрий Филькин, видимо, желавший остаться инкогнито и заметно занервничавший, когда судья Елена Кулишова по настоянию адвокатов Ковыряева все-таки попросила его представиться. При следующей попытке рассмотреть ходатайство следователя Алины Выповой о продлении Ковыряеву меры пресечения "рассекреченного" Филькина уже не было, зато пришел проходящий представителем потерпевшего сам нынешний директор ООО "ЭПК" Сергей Маган, в сопровождении неизвестной женщины. Та тоже представилась представителем потерпевшего, адвокатом Светланой Михайловой. По ее словам, несколько лет назад ООО "ЭПК" заключило договор с правовым центром на обслуживание, а сам центр заключил договор уже с ней, с Михайловой. "В лице кого именно ООО "ЭПК" заключало этот договор? В лице директора? Ковыряева?", - поинтересовался у Михайловой адвокат Андрей Еремин. Та ответила утвердительно. Адвокат тогда сослался на п. 3 ст. 72 УПК РФ, согласно которому оказание ранее юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам представляемого им потерпевшего, является обстоятельством, исключающим участие такого представителя в производстве по делу, и потребовал отвода представителя потерпевшего Светланы Михайловой – "она не знает, чьи интересы ей теперь представлять: то ли Ковыряева, то ли "ЭПК" - по нашему мнению, это прямое основание для ее отвода". Адвокат Абиль Рзаев коллегу поддержал.
Посовещавшись с Маганом, Михайлова заявила, что просто оговорилась и на самом деле злополучный договор заключал не директор "ЭПК" Владимир Ковыряев, а сменивший его на этой должности Александр Волков. При этом, несмотря на все просьбы адвокатов Ковыряева представить какие-либо документы, подтверждающие это, Михайлова сделать это не смогла. Более того, как оказалось, у нее даже нет доверенности от ООО "ЭПК" на представление интересов компании. В том, что никакой доверенности нет (во всяком случае, в суде она не представлена), убедился и представитель прокуратуры - помощник прокурора Энгельса Роман Байрамов, который, тем не менее, высказался против отвода Михайловой. Не поддержали отвод следователь Выпова, Маган и судья Елена Кулишова.
В свою очередь отсутствие Веры Шульковой, представителя Ковыряева по доверенности, продолжить заседание суду не помешало. Напомним, в прошлый раз оно было отменено как раз из-за того, что Шулькова была даже не оповещена о заседании. Ошибку, казалось бы, исправили – Шулькову оповестили о дате и времени заседания, однако, согласно документам, переданным Шульковой, о проведении заседания ей сообщили в 12:16 4 декабря, то есть лишь за несколько часов до заседания, когда она, по собственным словам, уже была занята в другом процессе (правда, скриншот, свидетельствовавший об этом, судья Кулишова приобщать к материалам дела почему-то не захотела). Поэтому Шулькова попросила суд перенести заседание. Адвокат Абиль Рзаев "напомнил" суду, что согласно УПК, Шулькова должна была быть оповещена о заседании не менее чем за трое суток. Тем не менее, ни судья, ни представитель прокуратуры в этом никакого нарушения не увидели, и заседание продолжилось, что чуть позже привело к заявлениям об отводе судье Елене Кулишовой и помощнику прокурора Энгельса Роману Байрамову.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Станислав Невейницын, Владимир Ковыряев, ЭПК, Елена Кулишова, Андрей Еремин, Абиль Рзаев, отвод судье, Сергей Маган, Алина Выпова

Оцените материал:12345Проголосовали: 191Итоговая оценка: 2.89
Загрузка...
Как вы относитесь к введению в России обязательной вакцинации от коронавируса?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

19/06/2021 09:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиСтанет ли вакцинирование в Саратовской области обязательным?
18/06/2021 15:05
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Чужак"Экранизация романа Стивена Кинга с налетом неонуара
16/06/2021 09:30
Партия
Партия "Новые люди" предложила новый подход к образованию старшеклассниковПо мнению Алексея Нечаева, новый экономический курс России должен опираться на предпринимательскую энергию молодых людей
15/06/2021 16:20
Энгельсские
Энгельсские "игры" с метаном, которого нетПочему шум вокруг итогов конкурса на регулярные перевозки по муниципальным маршрутам не утихает до сих пор?
12/06/2021 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиКоронавирус набирает обороты?

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 19 Июня 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ