24 Июня 2021, Четверг, 1:19 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram

"Трубное дело Невейницына": документ, приобщенный к делу, оказался с "ненастоящей" подписью

04/04/2019 14:49

"ОМ" продолжает следить за расследованием уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего директора "Энгельсской промышленной компании" ("ЭПК") Владимира Ковыряева, которого обвиняют в присвоении и растрате. Следствие, а именно следователь Алина Выпова, о нарушениях которой "ОМ" неоднократно сообщал, считает, что Ковыряев похитил с территории компании, расположенной на Химиков, 1, трубопровод, а также топливный насос высокого давления (ТНВД) от бобкэта. Заявителем по делу проходит саратовский бизнесмен, владелец "ЭПК" (100% доли принадлежит компании "Олеонафта") Станислав Невейницын.
Отметим, защита обвиняемого и сам Ковыряев длительное время добивались, чтобы следователь Выпова провела почерковедческую экспертизу и сделала запрос в Роскосмос. Напомним, основным доказательством по факту кражи трубопровода изначально являлся акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи, заключенному в 2004 году между ООО "Рубин ХХI век" и "ЭПК". Подпись со стороны "Рубина" поставил некий Дадаян В.Р., со стороны "ЭПК" Ковыряев. В акте говорится о трубопроводе, который был также продан "Рубином". Сейчас трубопровод на территории отсутствует. Примечательно, что заявитель первоначально предоставил следствию копию акта. Во время допроса Дадаян сообщил, что под актом стоит не его подпись, а Ковыряев вообще не вспомнил, что такой документ существовал, и уверяет, что трубопровод фактически был распилен неизвестными людьми еще в 2004 году, о чем он заявлял в полицию. Кроме того, обвиняемый предоставил следствию скриншоты карт Google, сделанные из космоса, на которых уже в 2005 году не было никаких трубопроводов, а по данным следствия, кража труб могла быть совершена примерно в 2011-2012 годах. Именно поэтому обвиняемый и требовал провести экспертизу и сделать запрос в Роскосмос.
В распоряжении "ОМ" оказались результаты экспертизы, и они - не в пользу следствия. Исследование подписей Дадаяна и Ковыряева проводил старший эксперт ЭКО МУ МВД "Энгельсское" Максим Маренков. Специалист сделал следующие выводы:
1. Ответить на поставленный перед экспертом вопрос: "Выполнена ли подпись от имени Ковыряева В.В. самим Ковыряевым В.В.?", не представляется возможным по причинам, описанным в исследовательской части заключения эксперта (есть различия и совпадения. - "ОМ".).
2. Исследуемая подпись от имени Дадаян В.Р., расположенная в графе "ПРОДАВЕЦ ООО "Рубин XX1 век" В.Р. Дадаян" в дополнении к акту приема-передачи имущества по договору купли-продажи недвижимости от 04.06.2004 г., выполнена, вероятно, не Дадаян В.Р., а другим лицом.
Несмотря на такие выводы эксперта, следователь Выпова, судя по всему, пока никаких выводов не сделала, поскольку расследование продолжается и даже назначаются следственные действия, которые, по мнению адвокатов Ковыряева, изобилуют нарушениями. Одно из таких нарушений сейчас рассматривает судья Энгельсского райсуда Мария Серебрякова.
Кроме того, Выпова получила ответ из Роскосмоса. В нем говорится следующее: "В ответ на Ваш запрос от 03.12.2018 г. исх. 9/6706 сообщаем, что по интересующему участку местности, расположенному по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-т Химиков, д. 1 в период с 01.01.2004 г. по 01.01.2014 г. подобраны архивные материалы космической съемки с КА "Ресурс-П", "Ресурс-ДК", "Канопус-В". Материалы космической съемки выставлены на ftp-сервер геопортала Госкорпорации "Роскосмос".
При этом в письме указывается, что Выповой отдельно были переданы логин и пароль для доступа на ftp-сервер. Иными словами, следователь могла зайти на сервер и оттуда скачать необходимые карты, на которых имелся бы указатель на принадлежность к "Роскосмосу". Однако следователь, по словам Ковыряева, поступила проще. Выпова распечатала, вполне вероятно, из того же Google карты, которые сама же завизировала и приобщила к делу. На этих картах якобы видны какие-то трубопроводы.
На этом Выпова не остановилась и решила найти доказательства вины Ковыряева по факту хищения ТНВД, хотя адвокаты Ковыряева в многочисленных жалобах указывали, что по этому факту все сроки давности прошли. 2 апреля Выпова вместе с оперуполномоченным МУ МВД "Энгельсское" Николаем Шапиным провела обыск на базе отдыха "Олимп" в районе села Усть-Курдюм. Именно там, вскрыв одно из подсобных помещений, она вместе с двумя понятыми - представителями поселковой администрации - обнаружила некий бобкэт и установленный на нем ТНВД.
Как считает Ковыряев, присутствовавший при обыске, следователь допустила ряд грубых нарушений закона и конституционных прав граждан. По его мнению, обыск проведен в отсутствие собственников базы отдыха и находящегося там имущества. Они не были извещены о производстве обыска. До начала обыска следователь обязана была предложить добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Следователь этого не сделала. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, но только если владелец отказывается добровольно их открыть.
"В качестве участвующих в обыске лиц были приглашены заместитель главы администрации муниципального образования с. Усть-Курдюм, а также двое понятых, являющихся его подчиненными и, соответственно, заинтересованными лицами, поскольку состоят в служебных отношениях с заместителем главы администрации, обязаны ему подчиняться, выполнять его требования, распоряжения и не могут отказаться от участия в качестве понятых. Между тем, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, понятой — это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Ни перед началом производства обыска, ни в ходе его проведения следователь Выпова не объявила участвующим лицам о применении технического средства — видеокамеры, при помощи которой она и оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД РФ "Энгельсское" Шапин осуществляли видеозапись обыска. Следователь Выпова и оперуполномоченный, по нашему мнению, явно превысили свои должностные полномочия, взломав при помощи топора запертое помещение, необоснованно повредив при этом имущество"
, - считает обвиняемый.
"Следователь внесла в протокол видимую часть маркировки, нанесенной на топливном насосе высокого давления, установленном на бобкэте, считывание которой произвела при помощи зеркальца, и заставила расписаться в протоколе участвующих лиц, хотя ни понятые, ни замглавы администрации с. Усть-Курлдюм эту маркировку не видели, поскольку насос установлен в труднодоступном месте", - уточнил Ковыряев. При этом на ТНВД не был обнаружен заводской номер, с помощью которого можно было бы идентифицировать агрегат. Маркировка указывает лишь, что это топливный насос определенного образца, как марка машины.
"ОМ" обратился с запросом к генпрокурору Юрию Чайке, в котором просил провести проверку в связи с нарушениями со стороны Выповой и дать оценку ее действиям. Провести проверку было поручено областной прокуратуре, о чем еще 12 марта федеральное надзорное ведомство уведомило "ОМ".

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: трубное дело, Станислав Невейницын, Владимир Ковыряев, Алина Выпова, Николай Шапин, уголовное дело, Андрей Еремин, нарушения

Оцените материал:12345Проголосовали: 354Итоговая оценка: 3.03
Загрузка...
Как вы относитесь к введению в России обязательной вакцинации от коронавируса?
Оставить комментарий
Россельхозбанк

Новости

Частное мнение

21/06/2021 10:00
И это всё о нем. Депутат-должник Кремнев решил взять в аренду целый район?
И это всё о нем. Депутат-должник Кремнев решил взять в аренду целый район? Скандальная история с "позолотой" оказалась лишь верхушкой айсберга
19/06/2021 09:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиСтанет ли вакцинирование в Саратовской области обязательным?
18/06/2021 15:05
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Чужак"Экранизация романа Стивена Кинга с налетом неонуара
16/06/2021 09:30
Партия
Партия "Новые люди" предложила новый подход к образованию старшеклассниковПо мнению Алексея Нечаева, новый экономический курс России должен опираться на предпринимательскую энергию молодых людей
15/06/2021 16:20
Энгельсские
Энгельсские "игры" с метаном, которого нетПочему шум вокруг итогов конкурса на регулярные перевозки по муниципальным маршрутам не утихает до сих пор?

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 24 Июня 2021 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ