ситилинк
14 Ноября 2019, Четверг, 2:07 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Мандатный передел

Рубрика: Тема
Мандатный передел17/04/2017 14:04

Намеченные на сентябрь выборы главы региона и в Саратовскую областную думу вовсю оживляют скудную политическую поляну губернии. Казалось бы, за годы стремительно уходящей из-под ног «стабильности» сколь угодно влиятельные критики «центральных убеждений» были вымараны, однако политическая турбулентность даёт о себе знать. Причём источниками колебания «лодки» выступает не оставшаяся за её пределами парламентская оппозиция, с которой легко договориться по части «патриотического консенсуса», и не её внесистемные коллеги, чьи жесты не воспринимаются правящим режимом даже как укус комара. В условиях схлопнувшихся ещё лет пятнадцать назад демократических вольниц, а также стремительно ужесточающейся экономической конъюнктуры, когда бюджетные маневры по распределению нефтегазовой ренты становятся для элиты невозможными, раздрай лихорадит представителей партии власти. Последние демонстрируют, что политический кризис если не где-то рядом, то приближается к горизонту. Судя по складкам кабинетных ковров, фауна под ними в ожидании нового издания Киплинга про Маугли и историю джунглей, и основная интрига предстоящих выборов и подготовки к ним будет проходить не столько по линии «ЕР» и её оппонентов, сколько по внутривидовой борьбе внутри партии власти.
О том, как это будет, как изменится состав регионального парламента, мы говорим с нашими экспертами.

Дмитрий Олейник, политолог
Игорь Осовин, мыслитель, главный редактор портала conspirology.org
Данила Столь, политолог
Виктор Долгов, профессор, завкафедрой политических наук Поволжского института управления имени П.А. Столыпина РАНХиГС
Михаил Гамаюнов, политолог
Елена Микиртичева, заместитель главного редактора «Газеты недели в Саратове»
Алексей Мурзов, главный редактор ИА «СаратовБизнесКонсалтинг»


Как вы оцениваете стартовые возможности различных политических сил перед выборами в облдуму? Есть ли у оппозиции шансы на наращивание представительства в будущем созыве? Если «да», у кого они наиболее высоки?

Елена Микиртичева. За последние пять (десять) лет ничего не изменилось, и абсолютно подавляющее большинство депутатских мандатов в облдуму получат члены «Единой России». 3-5 мандатов в совокупности — это вопрос торга — получат коммунисты, эсеры и, может быть, Антон Ищенко от ЛДПР.
У коммунистов есть шансы получить максимум два мандата по спискам, у членов «Справедливой России» — это вопрос цены — один или два места.
Игорь Осовин. При сохранении нынешней общественно-политической ситуации в Саратовской области «стартовые возможности» остаются, по сути, прежними. Равно как и состав участников.
Условно говоря, 95% займут выдвиженцы «Единой России», остальные голоса распределят между прикормленной оппозицией в лице «Справедливой России» и КПРФ. Представители ЛДПР вряд ли попадут в состав обновлённой облдумы по причине отсутствия у партии как более-менее известных саратовскому избирателю фигур (гордумец Антон Ищенко, пожалуй, не в счёт), так и отсутствия в местном отделении партии Жириновского представителей крупного бизнеса, для которых мандат депутата является дополнительной гарантией, пусть и не очень большой, самосохранения и лоббирования собственных интересов.
Виктор Долгов. Все политические сюжеты, связанные с выборами 2017 года, будут определять два принципиально связанных процесса: происходящая консолидация сил власти, что необходимо в интересах сохранения высокого уровня централизованности управления страной вообще и в регионах — в частности, и активная подготовка к выборам президента в 2018 году, задачей которой является максимальное повышение политического рейтинга Владимира Путина, что особенно важно для авторитета на международной арене, где происходит масштабная смена политических кадров.
Данная ситуация несомненно отразится на всем процессе организации и проведения выборов в областную думу. Шансы оппозиции не могут вырасти и по этой причине, но еще и потому, что ничего оригинального она не может предложить избирателям и ее влияние на общество не может усилиться.
Михаил Гамаюнов. Стартовые возможности в Саратовской области на сегодня стандартные, привычные для региона. Основная партия занимается своими внутренними делами, перетасовывает кадровую колоду государственных должностей, участвует (в персоналиях) в работе госорганов, отмазывает проштрафившихся депутатов… Практически не участвует в решении прикладных вопросов населения ни на каком уровне. Еще проще обстоят дела у системной и внесистемной оппозиции.
Вот, собственно, и все стартовые позиции на сегодня.
Шансы на расширение представительства в облдуме у оппозиции в будущем созыве — это не вопрос Саратова.
Данила Столь. Думаю, что выборы в областную думу не принесут особых сюрпризов. Расклад сил сейчас на областном политическом поле полностью соответствует результатам прошедших федеральных выборов. Область готовится к выборам губернатора и будущим президентским выборам, следовательно, в ней будет проведена серьезная работа по стабилизации политического фланга. Безусловно, политические баталии в области будут нарастать, однако это будут баталии разных властных групп, без участия оппозиции. Оппозиционные силы в регионе на данный момент обескровлены и разбиты. Предположить какие-либо их активные действия сейчас не представляется возможным. Единственная условная оппозиция в лице КПРФ скорее всего даст бой партии власти, но это будут лишь локальные незначительные победы.
Алексей Мурзов. Несмотря на то, что до выборов осталось около полугода, говорить о предвыборной активности политических сил не приходится. Основные участники, прежде всего, представители четырех партий, заняли скорее выжидательную позицию. Заявленные ранее претензии на участие в выборах губернатора реальные очертания приобретают лишь в «штабе» действующего главы региона Валерия Радаева. Что касается КПРФ, то от неё участвовать в выборах главы региона изъявила желание Ольга Алимова. Иные претенденты не наблюдаются. Традиционно для нашего региона наиболее сильные позиции имеет «Единая Россия», высокие шансы на получение мандатов регионального парламента сохраняются и у КПРФ. Уже готовится к выборам «Единая Россия» — в апреле-мае пройдет внутрипартийное предварительное голосование. Инсайдеры сообщают о формировании накануне праймериз так называемого списка возможных кандидатов на выборы от «ЕР».
Дмитрий Олейник. Ситуация в области довольно стабильна, и электоральная поддержка различных партий в течение длительного времени держится на примерно одинаковом уровне. Если говорить об оппозиции, КПРФ, скорее всего, сохранит свое представительство, а у «СР» и ЛДПР есть шанс его увеличить. В действующем созыве представителя ЛДПР нет, партия не преодолела барьер, но находилась на грани прохождения, если будут подобраны яркие кандидаты и качественно проведена кампания, шанс получить мандат у них есть. У «СР» в этом созыве один мандат, но также есть потенциал роста. По моей оценке, количество мандатов, на которые реально претендует оппозиция в новом созыве,— это от трех до шести.

Реальны ли шансы у внесистемной оппозиции? От чего они зависят в первую очередь — от самих политических сил и их отношения к борьбе за мандаты или же от того, насколько их допустят к выборам и включат ли пресловутый «административный ресурс»?

Игорь Осовин.
Не думаю. Проблема, прежде всего, заключается вот в чём. Мы видели, что 10 партий (кроме «большой четвёрки»), участвовавших 18 сентября 2016 года в выборах депутатов Госдумы, так и не смогли попасть в ГД. По одному депутату от «Гражданской платформы» и «Родины» — строго говоря, не в счёт. Но иначе и не могло произойти, учитывая, что все эти партии по своей сути являлись спойлерскими. То есть их главная задача состояла в том, чтобы теми или иными способами при голосовании и «правильной» обработке его итогов максимально большее количество голосов ушло к «Единой России». Что и показало невиданное доселе количество мест, полученных «ЕР» в Госдуме VII созыва,— 343 депутатских мандата из 450. Сверхконституционное большинство! И я пока не вижу никаких оснований для того, чтобы неслучившееся на выборах федерального уровня произошло на выборах в Саратовской области.
Что же касается качества самих партий и пресловутого «административного ресурса»… Замечено давно и не мной — этот самый ресурс давно уже стал неотъемлемой частью выборов. А вот что касается самих партийных организаций в Саратовской области — их, как таковых, нет. С формальной точки зрения, номинально, они, конечно, есть. А реально — их нет.
Внесистемная оппозиция — а кто это? Тот же Навальный? Да, его разоблачения коррупции, безусловно, крайне важное дело, но ограничиваться только этим нельзя. А другого ничего у Навального нет, кроме слов о необходимости жить в «нормальном» государстве. Но я не понимаю, что именно он вкладывает в понятие «нормального» государства. Про местных сторонников Навального вообще сложно сказать что-либо внятное. По сути, то же самое касается и большинства других партий и их лидеров в Саратовской области.
Крайний интерес лично для меня представляет идеологическая ситуация у политических организаций (пусть и формально не структурированных), исповедующих то, что сегодня называется неомарксизмом. Вот тут мы видим массу самых оригинальных и парадоксальных идей! Но дело в том, что российский правящий класс «неомарксистов» боится куда больше, чем пресловутых либералов. Уверен, что Кремль с гораздо большим воодушевлением и лёгкостью согласится назначить того же Навального главой российского правительства, чем допустить, чтобы идеи «неомарксистов» пошли гулять в широких народных массах, чтобы «неомарксисты» стали активными участниками современной политической дискуссии — хотя бы типа тех ток-шоу, что идут на современном российском ТВ.
Данила Столь. Сказать, что у внесистемной оппозиции сейчас есть шансы на серьезную политическую борьбу,— значит слукавить. Внесистемная оппозиция вряд ли успеет переформироваться и провести мощную политическую кампанию, кроме того, вряд ли даже соберет свои разрозненные ячейки для активной работы. Думаю, в нынешнем политическом сезоне никаких сюрпризов от «внесистемщиков» мы уже не увидим. Очевидно, что надеяться на изменение отношения властной элиты к внесистемной оппозиции и ходу избирательной кампании нет никакой возможности. Кампания будет проходить в привычных тонах с использованием классических механизмов административного ресурса. Кроме того, ряду оппозиционных сил для участия в кампании придется собирать подписи, что автоматически выбивает оппозицию из гонки.
Дмитрий Олейник. Шансы так называемой внесистемной оппозиции очень невелики. Широкому кругу избирателей эти партии практически неизвестны, и ресурсов на серьезные избирательные кампании у них нет. «Яблоко» не оправилось от поражения на прошлогодних выборах, другие партии еще менее известны и не имеют сети организаций в районах области. Я не думаю, что кто-то будет намеренно препятствовать их участию в выборах, скорее — наоборот, лояльно подойдут к вопросу при проверке собранных ими подписей, чтобы допустить максимальное число избирательных объединений. Что касается прогноза, на сегодня ни одна из этих партий на прохождение барьера рассчитывать не может. Конечно, в ходе избирательной кампании могут появиться какие-то новые лидеры и яркие идеи, но проблема в том, что быстро поднять уровень известности без значительных ресурсов невозможно, а значит, даже если большинство тех, кто успеют познакомиться с программами и кандидатами от таких партий и проголосуют за них, этого окажется недостаточно для прохождения барьера. Хотя выборы есть выборы и на них случаются сюрпризы.
Михаил Гамаюнов. Внесистемная оппозиция своего электората не имеет, не имеет притягательных лидеров и вменяемых, понятных в перспективе, программ. Не имеет так же системных СМИ. А ресурс, естественно, уже работает, он же и выборы будет осуществлять.
Алексей Мурзов. Что касается внесистемной оппозиции, у нее в Саратовской области шансы получить место в думе невелики. Причин этому много. Это позиции основных сил, наличие административного ресурса в регионе, низкая активность самой оппозиции, отсутствие серьезных в регионе оппозиционных лидеров.
Елена Микиртичева. Что касается внесистемной оппозиции, шансы её стремятся к нулю. Во-первых, потому что «настоящих буйных мало», во-вторых — «съесть-то он съест, но кто ему даст». Другими словами, несистемную оппозицию до выборов не допустят, и она не сможет (из-за разобщенности и прочих многочисленных причин) переломить ситуацию.
Виктор Долгов. Внесистемная оппозиция современного вида слаба, неорганизованна и неавторитетна среди населения, чтобы надеяться на получение депутатских мандатов. Здесь даже не требуется использовать «административный ресурс».

Стоит ли ждать сильного обновления нового созыва облдумы? Если «да», за счёт каких сил оно произойдёт? Какие основные персоналии из нынешней думы, на ваш взгляд, перекочуют в новый состав, а какие окажутся за её пределами?

Алексей Мурзов.
Сейчас основное внимание приковано к тому, что происходит в стане единороссов, которые, конечно же, будут претендовать на большинство в областной думе. Обсуждаются два варианта. Первый — сохранить большую часть действующего депутатского корпуса, второй — отправить на выборы новичков, в том числе работающих в муниципальных органах власти. На мой взгляд, избиратель увидит на выборах как старые креатуры, так и относительно новые лица. Возможно, кто-то попробует перекочевать из городской думы, могут вернуться те, кто были депутатами прежних созывов парламента. Говорить о конкретных персоналиях пока рано. Необходимо дождаться результатов партийного праймериз. Впрочем, стоит обратить внимание на публикации в СМИ, касающиеся действующих глав районов области.
Виктор Долгов. Сильное обновление нового состава облдумы вряд ли стоит ожидать. Конечно, будет соблюдена «госдумская» тенденция обновления на 35-40%, но все за счет тех же самых групп, которые уже преобладают. В саратовской облдуме сохраняется представительство от Вячеслава Володина и Валерия Радаева, причем «радаевское» должно усилиться, поскольку он остается губернатором, и будет добавлена группа «сараевских», что также естественно.
Дмитрий Олейник. Очевидно, что основное обновление произойдет за счет изменения состава фракции «Единая Россия», так как именно она включает в себя абсолютное большинство депутатов думы. О персональных изменениях пока говорить сложно. В «Единой России» началось выдвижение участников для предварительного голосования, которое пройдет 28 мая. В начале июня персональный состав можно будет прогнозировать с высокой степенью вероятности, а пока разные группы влияния внутри этой партии пытаются обеспечить победу в предварительном голосовании для своих кандидатов, и борьба здесь ведется серьезная. Нужно отметить, что само предварительное голосование — позитивный процесс: как у действующих депутатов, так и у претендентов есть возможность продемонстрировать свой потенциал и избирателям, и руководству партии. Те, кто смогут лучше проявить себя, провести необходимые переговоры с потенциальными сторонниками, встречи и иные публичные и не очень мероприятия, увеличат свои шансы на успех в ходе предварительного голосования. Для больших партий, таких, как «Единая Россия», этап определения кандидатов не менее, а может — и более важен, чем сама избирательная кампания, и от претендентов требуется немало энергии и усилий, чтобы получить право представлять партию на выборах. Это нормально и логично, так происходит в большинстве стран, поэтому мы здесь не исключение.
Елена Микиртичева. В ходе выборов все время говорят о преемственности и об обновлении. Но в связи с тем, что нынешняя дума процентов на 50-70 состояла из случайных, ничем не проявивших людей, в этот раз обновление может быть более заметным. Другое дело, что обновлять некем. Есть вариант, что губернатор Валерий Радаев постарается провести в заксобрание глав районных представительных собраний, которые, как правило, уже перешагнули 50-летний рубеж. То есть обновление, может, и случится, но омоложение — нет. Кто из нынешних депутатов перекочует в следующий созыв? Однозначно можно сказать, что это будут Алла Лосина (не самый плохой вариант), Татьяна Ерохина, вероятно, Леонид Писной.
Персональный состав будущей думы прогнозировать сложно — слишком много факторов влияния на отбор кандидатов. И, поверьте, праймериз среди них нет ни разу.
Михаил Гамаюнов. Облдума, по практике последних лет,— публичный филиал партии власти. Никаких серьезных решений она не может принимать по причине постоянной дефицитности бюджета. Поэтому вопрос персоналий — это вопрос внутренних балансиров и торгов с московскими партийными боссами, но никакой роли не играет.
Игорь Осовин. Вопрос в том, что считать обновлением. Учитывая тот факт, что значительная часть депутатов облдумской фракции «Единой России» являются по факту всего лишь статистами, их вполне могут ротировать. Кстати, такое уже не раз происходило. С этой, исключительно формальной, точки зрения обновление — да, оно вполне может быть.
Кто может сохраниться в составе облдумы? Думаю, тут мы можем увидеть персонажей двух категорий. Первая — геронтократы саратовской политической номенклатуры, которые очень хотят сохранить тёпленькое местечко.
Вторая категория — это те, кому есть, что терять, если они не пролонгируют свои думские полномочия. Это, как правило, представители крупного бизнеса, которым, кроме того, есть чем поделиться с «партией власти». И которые (вне зависимости от своей политической ориентации) умеют договариваться с единороссами.
Данила Столь. Не думаю, что новый состав областной думы нас удивит. Это будут все те же политические силы, разве что «колода перетасуется», да и появятся новые персоналии. Лидеры партии власти (из тех, кто не ушел на повышение), разумеется, перекочуют в новый состав думы. А вот ряд «уставших» депутатов потеряют свои мандаты и будут заменены на новые лица из подрастающего поколения партийной молодежи.

Будет ли новый созыв конгломератом лоббистов отдельных финпромгрупп и различных отраслей бизнеса? Если «да», какой сегмент экономики обещает быть наиболее влиятельным в депутатском корпусе после сентября 2017-го?

Игорь Осовин.
Вряд ли. Для «экономической конкуренции» в стенах областного парламента необходим определённый уровень политической свободы. А её сегодня нет. Думаю, что в депутатство с большой охотой двинулись бы ещё сохранившиеся в Саратовской области представители среднего и крупного (по местным меркам) бизнеса.
Проблема в том, что политика сегодня в России и в Саратовской области — в частности, является, как я уже как-то говорил, самым высокодоходным бизнесом. Но даже большие деньги далеко не всегда гарантируют всем желающим успешное прохождение в состав членов этого клуба избранных. Бизнесмен, предприниматель опасен хотя бы уже тем, что сам зарабатывает себе на жизнь и тем самым является человеком независимым.
Поэтому не думаю, что новый состав Саратовской областной думы превратится в некий конгломерат лоббистов и участников тех или иных сфер бизнеса, как это было, кстати, в 1990-х и начале 2000-х годов.
Дмитрий Олейник. У нас в регионе, к сожалению, не так много «финпромгрупп», поэтому расклад значительно измениться не может. В новом созыве, скорее всего, будут представители строительного бизнеса, сельского хозяйства, вузовского сообщества, в какой-то мере будет представлен директорский корпус, но основная роль в принятии решений по ключевым вопросам останется у руководства партии, так что новый созыв в этом смысле будет мало отличаться от действующего.
Алексей Мурзов. В области сохраняется дух лоббизма. Традиционно на результаты выборов окажут сильное влияние представители местной элиты. Скорее всего, будут формироваться группы, представляющие интересы муниципалитетов, транспортного блока, строительной сферы. Еще раз напомню, что в этот раз выборы в облдуму совмещаются с выборами губернатора, поэтому перед претендентами на пост главы региона будет стоять двойная задача — выиграть губернаторскую гонку и получить максимально лояльный и управляемый депутатский корпус. Задача сложная, но вполне достижимая — даже в условиях высокой внутри- и околопартийной конкуренции.
Михаил Гамаюнов. Конечно, лоббизм будет, поскольку это реальные деньги. По-прежнему влиятельными будут строительный комплекс и сельское хозяйство. Всё остальное — с колёс по мере поступления внешних денег.
Данила Столь. Опять-таки, вряд ли мы увидим в новой думе серьезное обновление внутрипартийных групп. Сложно предположить локальные изменения и появление новых лоббистских групп, это скорее будет зависеть от имени нового губернатора и состава его окружения.
Виктор Долгов. Вообще этот процесс маловероятен. Но если какие-то подвижки по линии экономического влияния будут проходить, то скорее всего будут усиливать группы строителей и аграрников. Других просто не видно.
Елена Микиртичева. Если в новой думе будут работать Сергей Курихин и Леонид Писной, самым мощным лобби будет строительное. И не факт, что строительный сектор будет благодаря этому развиваться стремительно. Но проблем, связанных с этой отраслью, прибавится.

Как вы оцениваете состояние региональной «ЕР» как совокупности противоборствующих групп влияния и олигархических кланов? Не окажется ли борьба между этими группировками заменой межпартийной конкуренции? Если «да», как это отразится на дальнейшей судьбе партии власти и её роли в политической конструкции региона?

Данила Столь.
Региональные силы партии власти чувствуют себя вполне комфортно. Разумеется, чувствуя скорое изменение баланса сил в регионе, в партии власти появляются новые лица и зарождаются новые конфликты. Очевидно, что главная борьба развернется вокруг новых имен в областном правительстве. Называть подобные конфликты «новой межпартийной конкуренцией» будет неправильно, эти конфликты порождаются не идеологическими разногласиями, а элементарной борьбой за власть и ресурсы. Однако «природа всегда найдет пустоту», если запретить межпартийную борьбу — борьба начнется внутрипартийная, конфликты из-за нерешенности проблем и отсутствия стабильности в регионе, несомненно, будут возникать с новой силой. Позициям партии власти в регионе, это, впрочем, вообще никак не угрожает. Не думаю, что в ближайшее время может произойти событие, которые хоть как-то вообще повлияет на общее состояние партийной верхушки и ее состояние в сфере региональной власти.
Виктор Долгов. Сохранение «клановости» в региональной «ЕР» неизбежно, но ее единство и общая структурированность сохранятся, пока будет сохраняться современная централизованность государственной власти во главе с авторитетным лидером. В подобной политической обстановке у «ЕР» не может быть эффективной конкуренции.
Алексей Мурзов. Внутрипартийная борьба обусловлена интересами финансово-политических групп. Вопрос в другом — захотят и смогут ли неформальные лидеры этих групп объединиться, чтобы партия прошла в думу единым блоком? Я пока не наблюдаю стремления к объединению, скорее преобладают иные тенденции.
Михаил Гамаюнов. Конечно, «ЕР» и есть совокупность противоборствующих групп и олигархических кланов. Это её обычное состояние. Никакой политической конструкции в регионе нет. Есть весьма слабый руководящий аппарат, подчиненный внутрипартийной вертикали, всецело замкнутой на Москву. И непосредственно группа лиц при должностях в самой партии, которая, опять-таки, несамостоятельна в решениях. Так что выборы будут пресными, «победит» «ЕР», проиграет население.
Елена Микиртичева. То, что внутри регионального отделения «Единой России» существуют кланы, известно уже давно. Но борьба между ними никакого отношения к межпартийной конкуренции не имеет. Это борьба за близость к лидеру и сферы влияния. И именно это может конвертироваться в материальную выгоду, властный ресурс и так далее.
Дмитрий Олейник. Я уже начал отвечать на этот вопрос выше. «Единая Россия» — крупная партия и в ней неизбежно появление различных групп, которые вы, почему-то, называете «олигархическими кланами». Давайте посмотрим на большие партии в других странах, разве внутри них нет различных групп влияния? Разве не проходят кандидаты непростой путь согласований и предвыборных мероприятий, чтобы в итоге заручиться поддержкой партии на выборах? Вспомните, какая борьба идет внутри крупнейших партий США накануне определения единых кандидатов на пост президента. Там и «группы влияния», и «олигархические кланы», и интересы отдельных штатов и крупнейшего бизнеса. Это нормально и это работает. Другое дело — небольшие лидерские партии, там один центр влияния и принятия решений, а вся борьба сводится к толканию локтями за близость к вождю. Даже в истории нашей страны мы видели, как изменилась небольшая партия большевиков после победы в 1917 году. Из компактной организации революционеров она постепенно превратилась в элемент государственно-бюрократической системы, и в ней появились различные течения и группы. Идеология того времени не предполагала «олигархических кланов», иначе и они бы включились в борьбу за влияние в партии власти. Так что здесь угрозы для демократии нет, и если когда-то место «Единой России» займет какая-то другая партия, может поменяться идеология, но система внутрипартийных взаимоотношений изменится не сильно, потому что, как я уже говорил, она присуща большинству крупных партий. Общество, наблюдая за выборами, по старинке оценивает степень их честности, открытости, конкурентности и так далее, но на выборах лишь подводится итог, а самая интересная часть политической конкуренции сегодня переместилась внутрь партий, и именно этот процесс должен был бы вызывать наибольший интерес его политизированной части. В том числе и потенциальных кандидатов, для которых участие в предварительном голосовании могло бы стать гораздо более действенным способом избрания, чем самовыдвижение на выборах или выдвижение от партий, не имеющих электоральной поддержки.
Игорь Осовин. А вот это — очень интересный вопрос! Тут дело даже не группах влияния. Приведу несколько цифр по итогам выборов в Госдуму прошлого года. Как известно, «Единая Россия» получила по их результатам наибольшее число депутатских кресел при том, что явка избирателей была катастрофически низка — 47,88% избирателей, по официальным данным. А это — самый низкий процент явки избирателей с момента выборов в ГД I созыва в 1993 году.
Собственно, в 27 регионах (а это, извините, без малого треть от числа субъектов РФ!) явку не смогли дотянуть даже до 40%. И мы видим, что в Новгородской области на выборы пришли 38,9% и далее, по убывающей,— до 32,5% в Санкт-Петербурге. Повторюсь — это официальные данные. В реальности явка была, скорее всего, до неприличия мала.
Лозунги стабильности (чем была сильна «Единая Россия») могут лишь ещё сильнее обрушить явку. В обществе очевиден запрос на перемены. Но кто эти перемены в реальности будет проводить в жизнь? Сам президент? Безусловно. А губернаторы и прочая местная власть на что? И вот мы видели, как в феврале уже 2017 года прошла череда неожиданных назначений исполняющих обязанности губернаторов в ряде регионов, выборы в которых должны состояться в сентябре. Путин, как мы видим, назначал в основном людей молодых, не достигших 40-летнего возраста. Это понятно — таким людям легче осуществлять перемены.
А что в Саратове? Кто эти перемены сможет осуществить? Капкаев? Семенец? Соловьёв? Суровов? Старенко? Нестеров? Афанасьев? Или, быть может, вездесущий Ландо?
Конечно, административный ресурс может многое.
Но, во-первых, во властных кабинетах Москвы тоже не идиоты сидят, и они имеют все возможности для определения реального числа пришедших на выборы избирателей. Во-вторых, когда за партию голосуют в реальности всего лишь 15-16% от общего списочного состава избирателей, такую партию сложно называть выразителем народных чаяний, партией воистину народной. Врать-то до бесконечности тоже ведь невозможно!
Наконец, последнее. В январе-феврале несколько социологических служб России в ходе очередных социологических измерений зафиксировали начало роста явно протестных настроений в обществе. Соображения, что мы, дескать, кризис перетерпим, скоро всё наладится, начинают уступать место именно раздражению и протесту. А это для власти очень опасно.
В такой ситуации какая-то мелочь, ерунда, на которую в былые времена мало кто обратил бы внимание, вполне может стать детонатором мощнейших протестов в обществе. Такое в истории России уже бывало. В 1989-1991 годах. В начале 1917 года — накануне февральского буржуазного переворота.
Перемены нужны, они жизненно необходимы. И с этой точки зрения выборы депутатов Саратовской областной думы в сентябре 2017 года вполне могут пройти совсем не по тому сценарию, который видится многим. Короче, облдуму разогнать, а Леонида Писного — в губернаторы.
Кстати, это не самый плохой вариант!..


Теги: Единая Россия, США, Россия, времена, губернатор, выборы, голосование, Антон Ищенко, Леонид Писной, партии, СМИ, праймериз, предварительное голосование, ЛДПР, кризис, КПРФ, кандидаты, пост, деньги, Дмитрий Олейник, влияние, группа, оппозиция, про, там, счет, общество, организации, вопрос, ситуация, партия, кампания, время, Роста, обновление, количество, изменения, главы, мандат, ЕР, борьба, власть, политолог, состав, Елена

Оцените материал:12345Проголосовали: 601Итоговая оценка: 2.88Прислать новость
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
Загрузка...
Что в ближайшее время будут делать на проспекте Кирова после реконструкции?
Оставить комментарий
Театр оперы и балета
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

13/11/2019 15:00
Кто взял
Кто взял "под стражу" чужие цеха в энгельсской колонии"ОМ" выслушал обе стороны конфликта
11/11/2019 11:40
Кто ответит за
Кто ответит за "золотой" томограф в областной больнице? | Отзывов: 3На фоне громких уголовных дел областной минздрав продолжает упорствовать
08/11/2019 12:20
Семейная
Семейная "опека" по-калининскиПочему все миллионные подряды за последнее время получает фирма мужа замглавы района?
07/11/2019 17:25
В региональном СК
В региональном СК "отфутболили" заявление о преступлении | Отзывов: 1"Обращение" оказалось у начальника следователя, на которого поступило заявление
05/11/2019 10:51
Жители Саратова могут лишиться пяти социально значимых автобусных маршрутов
Жители Саратова могут лишиться пяти социально значимых автобусных маршрутов | Отзывов: 3В частности, горожане не смогут доехать до областной клинической больницы и выбраться из с/х "Комбайн"

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 14 Ноября 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ