Их чувства и наши
9 апреля Госдума приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности за оскорбления чувств верующих, а несколькими днями позже те же депутаты решили отказаться от введения новой статьи в УК РФ, которая предусматривала наказание за оскорбление религиозных чувств. Причиной, по словам главы профильного думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослава Нилова, послужили опасения общественной критики закона. Вместо введения новой статьи будут внесены уточнения в уже существующую статью 148 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий».
Дмитрий Аяцков, директор Поволжского института управления им. П.А. Столыпина
Закон о защите чувств верующих есть, хорошо. Но кто будет защищать чувства неверующих? Мы очень много говорим о разных конфессиях. Говорим справедливо, особенно о православии, но у нас в обществе есть очень много атеистов. Ко мне обращаются люди, говорят: «Почему государство ничего не делает по защите интересов неверующих?». Это очень важный вопрос, и наверняка у тех, кто написал законопроект о защите религиозных чувств, есть понимание, что в нашей стране провозглашена свобода вероисповедания.
Дмитрий Полохов, руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Саратовской епархии (из комментария saratovnews.ru)
Отношение к новому закону настороженное. Храмы от этого охраняться лучше не будут, что касается каких-то оскорблений — наверное, у нас тоже такое законодательство есть. Это лишнее, на мой взгляд. Государство, конечно, может принимать законы, вопрос в их исполнении. Как бы от этого хуже всем не стало.
У нас существует богословская полемика. Мы Мухаммеда считаем лжепророком — мы их религиозные чувства оскорбляем. Мусульмане считают, что Иисус — пророк. Мы говорим: «Вы не просто нас оскорбляете, вы богохульствуете! Иисус — сын Божий!». И по этим вопросам мы теперь должны судиться? Зачем это нужно? То же самое с сектантами. Мы считаем их сектой, а они говорят: «Мы христиане». Значит, мы и их чувства оскорбляем. Вот этого я опасаюсь. Закон не должен вмешиваться во внутрирелигиозные, богословские вопросы. Хотелось бы самим все это определять. Если в таком ключе закон будет реализовываться, это плохо.
А атеистам отчего должно стать сложнее? Если они признают себя верующими… Они же верят, что Бога нет! Федор Михайлович Достоевский считал, что атеизм — такое же религиозное чувство, только наоборот. Значит, и их закон будет защищать. А если не захотят признавать себя верующими — значит, к ним этот закон не относится, что им переживать?
Григорий Гришин, режиссёр-документалист
Мне кажется, это бред. В формулировке «оскорбление чувств верующих» можно произвольно трактовать каждое слово и прийти к выводу о тотальной виновности всех без исключения. Вообще, считаю, что решать вопрос веры в современном обществе директивными методами — большая глупость.
Однажды я лично едва не пострадал от действий религиозных фанатиков, когда, снимая в Песах у храмовой стены в Иерусалиме, подвергся нападению ортодоксальных иудеев. Все тоже начиналось с оскорбления их чувств, а закончилось едва не побиванием камнями. Ощущения от линчевания толпой, доложу вам, незабываемые. Отбила меня доблестная израильская полиция, очень технично все расставив по своим местам. Я продолжил снимать, ортодоксы пошли жаловаться.
Могло ли мне тогда прийти в голову, что в светской России, в отличие от полурелигиозного Израиля, когда-нибудь полиция может оказаться не на моей стороне. А к этому, как я понимаю, все и идет…
Дотянулись
Прокуратура направила в суд уголовное дело бывшего руководителя ЗАО «Астория» Ларисы Абрамовой, обвиняемой в растратах с использованием служебного положения. В 2009 году Абрамова была со скандалами уволена с должности директора МУПП «Саратовводоканал» после масштабной аварии на предприятии. Сейчас г-жа Абрамова находится под подпиской о невыезде.
Виктор Марков, депутат Саратовской городской думы
Не исключаю, что Абрамова может быть осуждена. Конечно, новость об этом уголовном деле меня удивила. Я знал Ларису Абрамову как директора «Водоканала», который всегда отчаянно отстаивал интересы предприятия и имел активную позицию. Если человек активный, у него всегда есть враги. Что касается прогнозов, зная, кто является владельцем «Астории» (экс-руководитель управления Министерства юстиции по Саратовской области Александр Бурдавицын. — Авт.), думаю, перспективы у стороны обвинения есть.
Александр Глущенко, координатор Саратовского объединения избирателей
Исходя из степени разложения судов, могу в качестве прогноза по делу Абрамовой предложить следующее: дождаться начала июня, когда буйным цветом зацветет ромашка полевая (Chamomilla recutita), сорвать цветок и, последовательно срывая лепестки, произносить: «Посадят, не посадят». Самый верный прогноз.
Ольга Алимова, депутат Госдумы
Думаю, тут просто нашли причину, маленький повод, за что можно Абрамову привлечь. Хотя, когда она была руководителем МУПП «Саратовводоканал», там были многочисленные нарушения. Но тогда никто не рискнул этого сделать. Сейчас, видимо, принято решение вычистить всю ту команду, которая была вместе с Аксёненко, и в качестве повода инкриминировали маленькое, наверное, с точки зрения Абрамовой, «недоразумение». Это не просто месть человеку, который обидел нынешнюю власть.
Если это действительно начало борьбы с коррупцией, надо начинать и заканчивать не одной только Абрамовой. Во власти осталась масса сомнительных личностей, которые работают и наносят вред сейчас. И наказывать надо за те противозаконные действия, которые совершаются ими сейчас, а не только когда человека изгнали и решили ему через несколько лет отомстить. Однако в любом случае приветствую возбуждение подобных дел.
Тимофей Бутенко, журналист «Газеты Наша Версия»
Я верю, что если вина Ларисы Абрамовой в суде будет доказана, служители Фемиды вынесут справедливое решение. А вообще вся эта история и истории, подобные ей, лично меня немного расстраивают. Это напоминает цирковое представление. Следователи поработали на славу! Целых «более 605 тысяч рублей»! Вы посмотрите на эту цифру. Да это похоже на насмешку просто. У нас, по моему мнению, ежедневно в разы больше гребут люди, работающие в различных ветвях власти. Миллионы и сотни миллионов черт знает куда ежедневно утекают из бюджета. Из бюджета! А тут несколько сотен тысяч у какой-то коммерческой конторы якобы украдены – и столько внимания, столько оперативной работы... Совершенно не ставлю целью выгораживать здесь г-жу Абрамову, да и не думаю, что она в этом нуждается. Хотелось бы только надеяться на столь же пристальное внимание правоохранительных, надзорных и прочих органов и членов на нарушения, которые допускаются должностными лицами или представителями власти без приставок «экс».
Азербайджанстрой XXI
Единственным владельцем и директором ООО «Новострой XXI» оказался 68-летний гражданин Азербайджана Мамедов Фуронт Досмамед оглы. До марта эта стройфирма, построившая «спорные» дома в районе аэропорта, имела отношение к депутату облдумы от «Единой России» Алексею Сергееву.
Александр Ландо, председатель Общественной палаты Саратовской области
Вопрос не в том, кто руководит или владеет этой организацией. Руководит — и руководит… Вопрос в другом: надо начинать с тех людей, которые подписывали разрешительные документы, участвовали в согласовании на строительство домов. Если все документы выданы незаконно, надо с них и спрашивать. При чём тут строители? Это какой-нибудь сарай можно за ночь построить, и он «по-щучьему велению» внезапно где-то появляется. Здесь же речь идёт о стройке, которая шла не один день: все её видели. Наверное, в самом начале надо было задуматься о возможности или невозможности стройки рядом с радаром. Не так ли?
Дмитрий Козенко, главный редактор «Газеты недели в Саратове»
Мне не представляется правильным делать акцент на гражданстве нового директора «Новостроя», хотя по имеющейся у меня информации срок его регистрации в Российской Федерации истек в 2009 году. Но насколько я знаю, это не может быть препятствием для покупки компании. На месте Мамедова вполне мог оказаться наш соотечественник без определенного рода занятий, по случайности сохранивший паспорт.
Появление нового директора и единственного владельца компании есть не что иное, как попытка прежних собственников и руководителей сбросить с себя весь груз проблем, накопившийся у «Новостроя XXI». Таким образом, перед дольщиками будет теперь нести ответственность г-н Мамедов. Он, кстати, подписывает документы по операциям с квартирами в других домах «Новостроя XXI», расположенных на выезде из поселка Юбилейный. И где, весьма вероятно, тоже возникнут вопросы к застройщику, и может быть задержан срок ввода домов в эксплуатацию.
Перспектив у уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями я не вижу. Вопрос же о переносе локатора, полагаю, все-таки будет решен за счет застройщиков. В этом заинтересованы не только дольщики, но и власти области, у которых должны найтись рычаги влияния на реальных хозяев «Новостроя».
Понятно, что с дальнейшим развитием этой истории Алексей Сергеев будет нести репутационные потери. Но это не тот случай, когда можно говорить о репутации.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
