ситилинк
16 Ноября 2019, Суббота, 3:48 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Четвертина

Номер журнала: №8(197), август 2016 г.
Рубрика: Тема
Четвертина14/09/2016 12:57

25 лет назад в нашей стране произошел эпохальный путч ГКЧП, за которым последовал распад СССР. Сегодня мало кто помнит дни августа 1991 года, хотя они во многом дали ответ на вопрос: «Что же будет с Родиной и с нами?». Известный парадокс Гегеля — история учит тому, что ничему не учит — неоднократно доказывал свою верность, однако, несмотря на это, мы решили вспомнить те события и проанализировать их с нашими экспертами.

Александр Пантелеев, политолог
Юрий Степанов, историк
Николай Лысенков, историк
Сергей Перепечёнов, гражданский активист
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»
Игорь Осовин, главный редактор «Московской областной газеты»
Алексей Александров, член редколлегии журнала «Волга»
Александр Крутов, обозреватель «ОМ»

1. Что, на ваш взгляд, стало предпосылками августовских событий 1991 года?
Игорь Осовин. Этих предпосылок была масса, но, с моей точки зрения (кстати, многие очевидцы и исследователи событий тех лет стоят на той же позиции), активизировал ГКЧП новоогарёвский процесс — формирование нового союзного договора между республиками СССР, стартовавший в апреле 1991 года.
В нём, стоит напомнить, принимали участие представители всех союзных республик, за исключением пяти: Грузии, по которой уже прошлись горбачёвские танки, а также Литвы, Латвии, Эстонии и Молдавии, в которых сепаратистские настроения на национальной почве заполыхали уже в конце 1980-х. По сути, реформирование Советского Союза по новоогарёвским стандартам предполагало создание своего рода конфедерации. Причём, как известно, подписание нового союзного договора было назначено на 20 августа. То есть на те дни, когда и произошёл так называемый путч.
Ну а окончательную точку в новоогарёвском процессе, как опять же известно, поставили события 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще.
Короче, если мы используем методологию «теории заговора», всё встаёт на свои места. Безусловно, были силы, которые ни в коем случае не желали видеть обновлённого СССР. Силы как за рубежом (прежде всего, США, которые с 1987 года погрузились в очередной экономический кризис; кстати, есть точка зрения, что если бы СССР тогда не развалили, Штаты из этого кризиса неизвестно как вышли бы), так и, конечно же, внутри Советского Союза.
Александр Свешников. Предпосылками событий августа 1991 года стали несколько обстоятельств. Во-первых, принятие Верховным Советом РСФСР в 1990 году Декларации независимости, которой провозглашался суверенитет России, то есть фактическое отделение её от СССР. Во-вторых, подготовка договора об СНГ (Союз Независимых Государств).
Первое событие связано с именем Бориса Николаевича Ельцина, возглавившего нарождающееся, в том числе в недрах КПСС (так называемая «демплатформа»), демократическое движение. Второе — с президентом СССР Михаилом Сергеевичем Горбачевым, положившим начало перестроечным процессам во всех сторонах жизни и, не в последнюю очередь, в политической — прежде всего в желании уйти от коммунистических догм.
Наконец, третье обстоятельство — нарастающий с начала 70-х годов экономический кризис, сопровождавшийся постепенным снижением уровня жизни большинства граждан: дефицит продовольственных товаров, низкое качество промышленных изделий и т.д. В 80-е годы это стало называться «застоем».
Говоря современным языком, в борьбе телевизора с холодильником последний, с началом в 1985 году перестройки и гласности, всё больше брал верх над опостылевшей пропагандой «светлого будущего».
Сергей Перепечёнов. Предпосылками к революции 1991-93 гг. стала «горбачёвская перестройка», создавшая условия для капитализации всего и вся. Скорее всего, эволюционный перестроечный период мог бы продолжаться, будь задействован новый союзный договор, и «программа 500 дней» стала бы спасительной (её критики в лучшем случае читали лишь её декларативную часть, да и то очень немногие). Но обострившиеся противоречия между руководством Союза ССР в лице президента СССР, генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва и Верховным Советом РСФСР в лице его председателя тов. Ельцина, который за два месяца до путча был избран президентом РФ, заставили «силовиков из небожителей» сильно занервничать. Ну и рвануло!
Николай Лысенков. Предпосылками августовских событий был глубокий кризис советской политической системы, возникший в результате непродуманных и поспешных реформ, предпринятых генеральным секретарем ЦК КПСС Горбачевым в 1989-1990 гг. Угроза развала страны подтолкнула часть советской партийной и государственной элиты к рискованному шагу, который в итоге привел совсем не к тем последствиям, которые они ожидали.
Юрий Степанов. Предпосылкой «путча» стала вся совокупность событий, происходивших в стране, начиная с 1986 года. Причиной феномена ГКЧП считаю запоздалую реакцию партийно-государственных верхов на спровоцировавшую катастрофическое положение страны политику М.С. Горбачева. Хаотичные, плохо продуманные и несвоевременные реформы 1986-1991 гг. вызвали стремительный рост центробежных сил, дезинтеграцию страны, что оказалось полной неожиданностью для сторонников сохранения СССР. Государственники были застигнуты врасплох и не имели реального сценария выхода из глубокого национально-государственного кризиса. Вряд ли это можно ставить им в вину, поскольку сама ситуация была беспрецедентной, не имеющей аналогов в советской истории.
ГКЧП — свидетельство агонии, это отчаянная попытка сделать хоть что-то, чтобы предотвратить распад страны. Однако расклад сил на тот момент был уже не в пользу сторонников единого государства, что понимали и сами «путчисты». Отсюда вялость и нерешительность их действий, отсутствие энергии и воли, убежденности, что народ их поддержит. ГКЧП был обречен на полный, неминуемый и скорый провал, что и показали события августа 1991 года.
Алексей Александров. Помимо очевидных экономических и политических причин, это, наверное, страх и растерянность у одних, кто стремительно терял власть и возможности, и эйфория у других, кто впервые за много лет почувствовал силу. Вообще, практически все тогда свершалось на эмоциях, логика и расчет отступили на второй план. «Мы» рушилось как берлинская стена, на свет выходили отдельные яркие фигуры, вновь начиналась эпоха биографий.
Было много непонятного, сумбурного, но этот хаос завораживал. Я вспоминаю демонстрации на площади Революции в конце 1980-х, шествия с речевками по Проспекту, пьяный воздух перемен. Все можно было свернуть или развернуть в любую сторону — и как кульминация танки в Москве, блокада Фороса, слухи какие-то странные.
Я в тот год как раз выпустился из универа, ощущал себя более-менее свободным человеком, но в Москву поехать почему-то не тянуло. Может быть, потому, что был уверен, что все и так разрешится правильно, а кукольные лица чрезвычайщиков по телевизору эту догадку только подтверждали. Может быть, потому, что события казались немного игрушечными. Жизнь в тот год была полна прекрасными книгами, фильмами, не до политики было.
Александр Крутов. Хотелось бы отметить, что в последнее время предпринимаются попытки внедрить в сознание россиян два тезиса. Оба имеют целью объяснить подоплеку путча ГКЧП 1991 года. А именно:
а) путч — это разборка в верхних эшелонах власти тогдашнего Советского Союза, своего рода неудачная попытка дворцового переворота против Горбачева;
б) путч — это отчаянная попытка «верных ленинцев» спасти Советский Союз от надвигающейся катастрофы, к которой привел страну ренегат (а, возможно, и «западный шпион») Михаил Горбачев.
На мой взгляд, оба эти тезиса ущербны, поскольку не проясняют ни основных целей «путчистов», ни классового характера событий, происходивших 25 лет назад.
На мой взгляд, августовский путч надо рассматривать как контрреволюционную реакцию наиболее замшелых кругов коммунистической номенклатуры на происходящие в стране революционные реформы. Ведь именно в результате этих перестроечных процессов коммунистическая номенклатура, как единственный господствующий в СССР класс, стала постепенно, но неуклонно утрачивать свою монополию во всех сферах жизни общества. Монополию в законодательной власти, монополию в идеологической сфере и СМИ, монополию на средства производства (активное развитие кооперативного движения) и полный контроль над большими денежными потоками. Все эти новшества либо де-юре, благодаря инициативам Михаила Горбачева, либо «явочным порядком», через инициативы тогдашних «неформалов», постепенно становились неотъемлемыми составляющими нового устоя советской жизни.
Естественно, номенклатура не желала добровольно отказываться от монополии на власть. Но и бороться с новыми веяниями с помощью (как сказали бы сегодня) «сумасшедшего принтера», она тоже не могла. «Плюрализм мнений», царящий в органах законодательной власти Советского Союза и РСФСР, обрекал подобные попытки на очевидный неуспех. Оставалось одно — искоренить все новое и прогрессивное, не укладывающееся в представления о «развитом социализме» с помощью военной диктатуры.
«Номенклатурный колосс» сделал резкое телодвижение — и развалился. Очевидный контрреволюционный путч, имеющий целью восстановление полной монополии на власть класса номенклатуры, закончился полным провалом. Однако этот провал, к сожалению, не стал отправной точкой для радикальных демократических преобразований и полного отстранения класса номенклатуры от власти. Следствием чего явилась «кровавая баня», которую устроили в Москве осенью 1993 года окрепшие номенклатурные кланы Ельцина и Хасбулатова.
Александр Пантелеев. Предпосылки августовских событий 1991 года состоят в следующем: 1) победа демократической бескровной революции в СССР была резким переломом в жизни общества, основная масса была политически пассивной и индифферентной к демократии, народ был озабочен материальными проблемами, память на все советские дефициты была тягостной, все хотели жить, как на Западе и сразу. Команда демократов, пришедшая к власти, не была заинтересована в разъяснении последствий смены экономической формации для большинства, не хотели потерять власть, которая упала им в руки; 2) партноменклатура, которой неплохо жилось при советской власти, понимала последствия потери власти и стремилась её вернуть, причем не только по экономическим, но и по идеологическим мотивам; 3) члены ГКЧП не могли учесть, что народ окажется на стороне Ельцина, они привыкли к тому, что им подчиняются; 4) возник слой партийной номенклатуры, который захотел власти: это вторые секретари, захотевшие стать первыми, к их числу следует отнести и Б.Н. Ельцина; 5) народ устал от существующей власти, которая не могла обеспечить достойную жизнь.

Всплывающая подсказка
2. Стала ли деятельность ГКЧП отправной точкой для последующего развала СССР, или распад страны имел более глубокие причины и был «запрограммирован» ранее?
Алексей Александров. Мне теперь кажется, что ГКЧП вообще был неким любительским спектаклем: какая там деятельность, полный провал во всем. Недаром Горбачев их назвал мудаками. Распад империи начался давно, она держалась на привычке бояться центра, но ясно было, что когда-нибудь все кончится. Информация извне подтачивала идеологию, в 1980-е ее институты стали настолько слабыми, что годились разве что для анекдотов. Империю можно было сохранить в виде каких-то экономических союзов, аккуратно-дружественных политических альянсов, но и в эту сторону шаги были неуверенными, так что развалилось всё вполне логично.
Я не большой любитель подобных колоссов, то, что происходит сейчас, мне представляется шулерством с оживлением мертвеца в духе шоу Юрия Лонго. Детство мое было счастливым, а советским — по стечению обстоятельств, и когда эти понятия смешивают, мне становится как-то особенно скучно и грустно.
Александр Пантелеев. Распад СССР начался до ГКЧП, руководители союзных республик не считали, что Ельцин имеет больше прав на руководство РСФСР, чем они прав на руководство своими республиками. Каждый хотел быть руководителем в своей республике, не зависящим от центра. Этому предшествовали ослабление руководства СССР, череда похорон в кремлевском «доме престарелых». Довольно точно ситуация описана в политическом анекдоте времен 1980-х годов: «члены политбюро ЦК КПСС живут в режиме: до обеда — реанимация, после обеда — награждение». М.С. Горбачев, который был инициатором перестройки, не смог довести перестройку до логического завершения, он был к этому не готов и политически, и психологически.
Николай Лысенков. Т.н. августовский путч был только эпизодом, хотя и ключевым, в процессе развала Советского Союза, который происходил в 1990-1991 гг. Поражение ГКЧП привело к фактической ликвидации союзного правительства, его министерств и комитетов и отстранению от власти КПСС, т.е. ликвидации тех структур, которые сплачивали Союз воедино. Без них СССР был подобен кораблю без капитана и команды, и его упразднение в декабре 1991 года было чисто символическим актом: в Беловежской пуще было просто зафиксировано уже имеющееся положение дел.
Разумеется, сам августовский путч возник не на пустом месте, он был одним из завершающих аккордов инициированной в 1985 году руководством КПСС перестройки, которая, в свою очередь, была вызвана назревшими к тому времени противоречиями и проблемами советского общества т.н. периода «застоя». В то же время, как я полагаю, распад СССР не был предопределен. Утверждение, что советская система якобы в принципе не могла быть реформирована, являлось одним из идеологических клише времен перестройки, которое было запущено в массовое сознание в политических целях. Если бы руководство КПСС в 1985 году выбрало иной курс и пошло, например, по китайскому пути проведения экономических реформ при условии сохранения прежней политической системы, выживание СССР при переходе к рыночной экономике было вполне возможным. Были и другие варианты. Альтернативы в истории есть всегда.
Александр Крутов. Обширнейшим по территории государством под названием Советский Союз класс номенклатуры управлял в том числе и с использованием «национальных номенклатурных стандартов». Это означало, что ЦК коммунистических партий союзных республик всегда возглавлял «национал». А вторым секретарем при нем практически всегда назначался русский. Провал в августе 1991 года путча ГКЧП со всей наглядностью показал всем лидерам союзных республик, что номенклатура в Москве полностью утратила контроль над силовыми структурами. В этих условиях единственным возможным способом сохранения власти для «национальной номенклатуры» стали отделение и выход из Советского Союза и всемерное политическое дистанцирование от «демократа» Ельцина. Что, собственно, и произошло с подписанием в декабре 1991 года так называемых «беловежских соглашений». В результате у власти во многих союзных республиках первые секретари ЦК, а в ряде случаев прежние коммунистические номенклатурщики через год-два вытеснили с президентских постов в новых независимых государствах национал-демократов. В Грузии Эдуард Шеварднадзе стал президентом вместо отстраненного и убитого (застрелившегося?) Звиада Гамсахурдиа. В Азербайджане Гейдар Алиев сменил на посту президента смещенного силовым путем Абульфаза Эльчибея. В развале Советского Союза «национальная номенклатура» увидела превосходный способ сохранения и «консервации» своей власти. Это, на мой взгляд, и стало основной причиной, поставившей жирный крест на Советском Союзе.
Юрий Степанов. Создание и деятельность ГКЧП никакого отношения к подлинным причинам распада СССР не имеют. Это был отчаянный протест обреченных.
К середине 1980-х видимых оснований для гибели СССР не было. Если бы в 1985-м некто предрек, что всего через шесть лет Советского Союза не будет, такого «пророка», скорее всего, отправили бы к психиатру.
Конечно, экономические, социальные и политические проблемы в Советском Союзе существовали, но они не имели фатального характера. Последний крупный руководитель СССР — Ю.В. Андропов в работе «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР» предостерегал, что строительство советского государства нельзя считать завершенным, и прогнозировал сложный и долгий процесс модернизации, к которой следует приступать с крайней осторожностью. К сожалению, этот «завет» остался гласом вопиющего в пустыне.
К началу 1980-х необходимость разумных и последовательных преобразований была не только в СССР. В Китае Дэн Сяопин в 1978 году провозгласил курс на создание «социализма с китайской спецификой, или социалистической рыночной экономики и открытость внешнему миру». Результаты избранного Китаем вектора развития мы видим сейчас. Правительство М.С. Горбачева пыталось угодить и правым, и левым, и ублажить Запад. В итоге, вместо продуманного курса реформ, предусматривающего, прежде всего, безопасность и развитие своей страны, сверху посыпались один за другим лозунги, ничем не подкрепленные инициативы, красивые слова и чудовищные по своим последствиям «преобразования». Бездарность курса реформ Горбачева наложилась на невиданное в истории массовое предательство государства и национальных интересов «оппозиционным» партийным истеблишментом а-ля Ельцин и организованный псевдолибералами поток демагогии, парализовавшей разум и волю народа.
Точкой невозврата для СССР можно считать Декларацию о суверенитете России 12 июня 1990 года, инициированную Б.Н. Ельциным «сотоварищи». Фактически, устами Ельцина Россия отказывалась от наследия СССР, бросала на произвол судьбы те республики, которые желали остаться в составе единого государства. С этого момента сохранение СССР как федерации стало невозможно. Последовавший после демарша 12 июня 1990 года референдум о сохранении СССР реального значения уже не имел.
Александр Свешников. Подготовка так называемого «государственного переворота» только ускорила уже начавшиеся процессы демократизации. Внешне выглядевший по телевизору как фарс (трясущиеся руки и.о. президента СССР Геннадия Янаева на фоне музыки из «Лебединого озера»), ГКЧП и на самом деле был жалкой и обреченной на провал попыткой высшей советской номенклатуры с помощью всесильного КГБ остаться у власти. Больше путчистов ничего не интересовало и не заботило.
Развал СССР был предрешен, поскольку эти люди за 20 прошедших до событий августа 1991-го года лет уже показали свою неспособность провести нужные для страны реформы, погрязши в демагогии. Пример Российской Федерации открыл дорогу и другим республикам, что и было ими вскоре продемонстрировано при подписании союзного договора.
Игорь Осовин. Могли ли новоогарёвские соглашения спасти СССР от развала? Не исключено. Распад Советского Союза не был запрограммирован. Экономические проблемы у Союза были, но они не носили непреодолимого характера. Эти проблемы были разрешаемы!
Подписание нового союзного договора, чего доброго, могло ещё привести к сохранению СССР. Нужна была мощная встряска, которая бы позволила опять заговорить о «нереформируемости» советской системы, о её людоедском характере, короче, испугать людей. ГКЧП эту роль пугала прекрасно исполнил.
Кстати, сегодня ведь мы видим то же самое: демонизацию России на международном уровне. И события вокруг Крыма 2014 года тут совершенно ни при чём, это лишь формальный повод для развязывания очередной информационной войны. Я совершенно не исключаю того, что в крымские события те же американцы Россию очень аккуратно втянули, а потом резко изменили правила игры, когда игра уже вовсю шла,— это, можно сказать, классический приём внешней политики США. Как сегодня, так и тогда, в 1991 году, речь идёт о завоеваниях новых экономических пространств. Как говорится, только бизнес, ничего личного.
Причём, смотрите, как всё интересно получилось: подписание нового союзного договора намечено на 20 августа, и в те же дни грянул путч. И уже в те дни внимательные наблюдатели замечали, что путчисты вели себя, мягко говоря, странно. Так перевороты не совершают. Следовательно, они и не хотели его совершать. У них, как я уже говорил, задача была другая.
Я не исключаю, что путчистов запросто могли использовать «втёмную». Не всех, конечно. Маршал Язов, думается, многое понимал, о многом догадывался, возможно, играл ведущую роль в процессе подготовки и проведения ГКЧП, прекрасно зная, чем это завершится и что лично он за это получит.
Опять же, очень странно выглядел и М.С. Горбачёв с его «сидением» в Форосе. Но Горбачёв и его роль в развале СССР — это вообще отдельная история.
В истории с ГКЧП очень много загадок. Может быть, когда-нибудь ответы мы и получим. Но нескоро: напомню, в марте 2014 года Межведомственная комиссия (в неё входят представители правительства РФ, ФСБ, МВД и пр.) на 30 лет, то есть до 2044 года продлила гриф секретности на огромный массив материалов, связанных, в значительной мере, с работой советско-российских спецслужб. Знаете, какой временной отрезок попал в продление секретности? 1917-1991 годы — то есть практически всё, связанное с советским периодом. В том числе и с ГКЧП.
Сергей Перепечёнов. Я бы сказал, что заявивший о себе 18-19 августа 1991 года государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) стал своеобразным детонатором начала революции, ликвидировавшей СССР, коммунистический режим в европейских государствах, а затем и советскую власть в российских городах и весях.
Заявление Янаева сотоварищи, не получившее «должной» поддержки ни в силовых, ни в партийных и советских структурах, сопротивление депутатов-демократов и поддержавших их у Белого дома москвичей… В Саратове в условиях тревожного ожидания проявили себя штабы сопротивления «ДемРоссии», ДПР при фактически полном бездействии тех, кто должен был или мог бы быть мобилизован ГКЧП... Никаких сил поддержки «хунты» (именно так именовали в те дни «компанию Янаева»), даже минимальных, со стороны «блока коммунистов и беспартийных» не было. Это сейчас, в условиях зашкаливающего патриотизма, кто только ни говорит о своей любви к СССР, о своей борьбе «за» и «против»… «Тревожная тишина» трёх-четырёх дней, в течение которых могло последовать всё что угодно, вплоть до репрессий и расстрелов (почему бы и нет?) — вот все впечатления от революционных событий августа 1991-го в Саратове...
Хотелось бы заметить, что доверие граждан к «руководящей и направляющей», «чести и совести», к конкретным номенклатурным деятелям падало не один год и даже не одно десятилетие.
Говоря коротко: перемены зрели, люди хотели перемен, они их получили!

Всплывающая подсказка
3. Если бы ГКЧП одержал верх, как, на ваш взгляд, могла измениться судьба СССР? Была ли альтернатива нынешнему рыночно-капиталистическому пути, по которому Россия идёт с 1991 года?
Юрий Степанов. У ГКЧП в той ситуации не было ни единого шанса на победу, прежде всего, потому, что силовики на большую кровь не решились, а все иные варианты были заведомо проигрышными. Но и ставка кровью скрепить разваливающуюся державу имела бы кратковременный эффект; сохранить Союз в прежнем виде было утопией.
Вероятность отвергнуть наиболее тяжкую для народа и государства «рыночную удавку», предложенную нашими реформаторами, была, но это никак не связано с ГКЧП. Исторический опыт современного Китая свидетельствует о возможности избежать той модели капитализма, что утвердилась в России. Речь не о том, что следовало скопировать «китайское чудо», это невозможно: Россия — другая страна. Однако советская правящая элита была обязана тщательно продумать, просчитать и постепенно реализовать соответствующий традициям, общественному укладу, ментальности народа реалистичный и внятный сценарий долговременного развития. Вместо этого последовали приватизация и ваучеризация в расчете на экономическое чудо за «500 дней». Чудеса, как показала жизнь, бывают только в сказках, а мы имеем то, что имеем.
Николай Лысенков. ГКЧП не был альтернативой рыночно-капиталистическому пути, и в случае его победы рыночные реформы просто пошли бы по другому сценарию, не по сценарию «шоковой терапии», а по более мягкому сценарию реформ в Китае. В таком случае СССР мог бы сохраниться как государство, но советский социализм — нет.
Сергей Перепечёнов. Я уже сказал, что ГКЧП в августе 1991-го победить не мог, он был в ту пору абсолютно невостребованным, и, наверное, было бы лучше, если бы его не было вовсе. Из «сослагательного наклонения истории», к счастью или несчастью, не выбросить и победоносного для Ельцина единоборства с Горбачёвым, которое привело к полной дискредитации «номенклатурно-коммунистического социализма», а затем и ельцинского, почему-то иногда называемого «демократическим», большевизма. Ведь контрреформы начались уже в 1996-97 годах. В отличие от Китая, авторитетной силы, пользующейся доверием и способной к радикальным преобразованиям, у нас просто не было и нет. Попытку силовиков — продолжателей дела ГКЧП — вдруг встать на позиции «авторитета на напускном доверии» — мы наблюдаем теперь. Ничего хорошего от этого я лично не жду — живём мы в 21-м веке, а не в 17-м и даже не в середине 20-го… Мир стремится к открытости и просто нельзя ограничить развивающиеся не по дням, а по часам новейшие информационные технологии и потоки запретительными законами яровых-мизулиных… Даже если им выдать по револьверу.
Александр Крутов. Не могу согласиться с содержащимся в данном вопросе утверждением, что с 1991 года Россия идет «по нынешнему рыночно-капиталистическому пути». Рыночно-капиталистический путь развития предполагает наличие прежде всего широкой экономической и политической конкуренции. А это понятие в современной России не просто не в чести, оно сжимается как шагреневая кожа. Повсеместная, в центре и на местах, борьба властей с малым бизнесом; перманентное изменение избирательных законов и правил, направленное на закрепление монополии на власть определенных партий; тотальный контроль новой номенклатуры над основными корпорациями и энергетическими монополиями; практически полная управляемость электронными СМИ. Сегодня мы очень близки к тому, чтобы объявить де-юре православие государственной идеологией, а патриотизм — господствующей национальной идеей.
Все это и многое другое позволяет сделать вывод: Россия идет по пути, являющемуся не просто альтернативой, но и противоположностью нормальным буржуазно-рыночным отношениям.
Александр Свешников. ГКЧП мог бы одержать верх, если бы это случилось, как минимум, на пять лет раньше, то есть когда Михаил Горбачёв, следуя заветам Юрия Владимировича Андропова, взял курс на перестройку: гласность, свободу предпринимательства и т.д. То есть тогда могло произойти похожее на то, что сделало политбюро ЦК КПСС в 1964 году, отстранив от власти Никиту Сергеевича Хрущева и таким образом похоронив «хрущевскую оттепель».
В случае победы ГКЧП альтернативой рыночно-капиталистическому пути, по которому (хотя и в весьма извращенной форме) сегодня идёт Россия, было бы продолжение застоя 70-80-х годов. Ничего иного обанкротившиеся заговорщики не могли предложить. К счастью, этого не произошло, да уже и не могло произойти в 1991 году.
Игорь Осовин. ГКЧП вряд ли мог одержать верх, так как у него не было массовой поддержки в народе и в среде элит — как РСФСР, так и союзных республик. А поддержки не было по той причине, что лидеры ГКЧП ничего конкретного не предложили, они не обнародовали привлекательную и, что самое главное, реально выполнимую программу (хотя бы программу-минимум), они не заявили ни о своей тактике, ни о стратегии. Я уже говорил, что задачу перед «путчистами» ставили совершенно иную — ускорить развал СССР. Чего и добились.
Альтернатива развитию России, безусловно, была. Собственно, она и сейчас никуда не исчезла. Вот, к примеру, если бы были запущены реформы Косыгина в 1960-х годах, Советский Союз, скорее всего, был бы жив и поныне и выглядел бы совсем иначе, нежели его рисовали в своих антиутопиях антикоммунисты. Но тогда, как мы знаем, в дело вмешалась «пражская весна» 1968 года, и все телодвижения в сторону реформ прекратились. Как говорит Дмитрий Киселёв: «Совпадение? Не думаю!».
Так называемые горбачёвские реформы ведь выглядели очень странно. А ведь у тогдашнего руководства КПСС был перед глазами пример Китая. Когда в 1976 году умер Мао Цзэдун, и его фактически заменил Дэн Сяопин, в китайском руководстве тоже ведь развернулась дискуссия: лидеры КПК понимали, что стране нужны реформы, но какие и как их проводить? Реформы, как известно, стартовали в 1979-1980 годах. А до этого в течение трёх лет Сяопин сотоварищи изучали зарубежный опыт, прикидывали, как его можно применить к Китаю. В конце концов, они решили, что одновременно запускать экономические и политические реформы — это потерять единую страну. Ведь Китай в своих тогдашних границах был очень молодым государством, созданным всего-то в 1949 году. И сепаратистские настроения были сильны в ряде китайских регионов.
Дальнейшее развитие событий показало правоту китайского руководства. А руководство СССР словно специально одномоментно запустило реформы и в экономике, и в политической жизни страны. Результат у всех был перед глазами.
Потом, в реформах Китая значительную роль играла энергия масс — народную инициативу власти КНР всячески поддерживали. А во время проведения горбачёвских «реформ» мы видели прямо противоположное. Кстати, это и сейчас наблюдается в нашей стране: вся инициатива идёт сверху. Когда смотришь на это, в голову закрадываются самые печальные мысли!
Александр Пантелеев. Даже если бы ГКЧП одержал верх, это продлило бы агонию власти: не было человека авторитарного склада, сталинского типа, готового на самые радикальные меры для удержания власти. В настоящее время такой человек есть. Альтернатива нынешнему государственно-капиталистическому пути была, она связана с развитием рыночной экономики, демократическими преобразованиями, реализацией принципа «диктатура закона» не на словах, а на деле.
Алексей Александров. Не мог он верх одержать, но допустим на минуточку. Агония бы затянулась на несколько лет, республики бы все равно начали отваливаться от центра, возможно, что и с боем. Наверное, Украина и Беларусь остались бы дольше всех, а вот Кавказ и Среднюю Азию мы бы все равно потеряли. Начались бы перекраивания статусов автономии, изменились бы доли в общей промышленной схеме. Есть такие компьютерные игры, «Цивилизация», например, вариантов бывает много. Но закрытой система долго быть не сможет, пар под крышкой котла найдет себе дорогу. Другое дело, сейчас приблизительно тех же устремлений люди на самом верху крутят гаечки и крантики, то нагнетая, то сбрасывая давление, поглядывая на старенький манометр, ну это всё до первой серьезной ошибки.

Всплывающая подсказка
4. Как вы считаете, современная власть и общество извлекли уроки из событий 25-летней давности? Возможно ли повторение подобных событий в современной России?
Игорь Осовин. Повторение событий августа 1991 года в современной России, конечно, возможно, а почему нет? Мы же видим и слышим мнения, что Россия неправомерно захапала себе огромные территории с огромными природными богатствами — типа, делиться надо. Песня-то не новая, но в политике просто так кто-то что-то не говорит. Современная капиталистическая система устроена так, что развивается она экстенсивным путём. И иного в природе капитализма нет. До Марса и других планет пока не добрались, значит, постоянные войны, экономические конфликты и прочий передел на Земле будут продолжаться.
Сделали из событий 1991 года выводы общество и власть? Насчёт российского общества в целом — сомневаюсь. Народ совершенно осознанно держат в состоянии, скажем так, резко заниженной интеллектуальной планки, для многих из наших сограждан события 25-летней давности — это всё равно, что при царе Горохе, какое нам до этого дело? Сделали выводы власти? Смотря какие. Американские и английские — безусловно. Российские — а кто персонально? И какие выводы?
Ещё раз повторю: современная капиталистическая система – это путь в никуда для всего человечества. Но, к сожалению, в широком общественном мнении даже не ведётся дискуссии об альтернативах для развития человечества. Кому-то такое соображение покажется притянутым за уши, но, тем не менее, от него до ГКЧП в СССР 1991 года — рукой подать.
Сергей Перепечёнов. Власть, оставшаяся прежней, номенклатурной, заграбастав вдобавок все национальные богатства (они же — природные ресурсы), по сути, стала преемницей ГКЧП. «Дракон» погиб, да здравствует «Дракон», самый драконистый в мире! Общество же наше, никогда не имевшее традиций самоуправления, никогда не продвинется к своей гражданственности самостоятельно. Мы обречены в наших школах с нашими учителями оставаться и оставаться на второй год в первом классе, не извлекая из истории никаких уроков…
Николай Лысенков. Власть показала, что она извлекла уроки из августовских событий еще в октябре 1993 года, когда Ельцин приказал расстрелять из танков Верховный Совет. Руководство «демократической» России пошло на эту крайнюю меру, на которую так и не решилось руководство «тоталитарного» Советского Союза. В современной России сценарий ГКЧП представляется маловероятным. Августовский путч был выступлением почти всего советского руководства, за исключением президента СССР. В настоящее время такое трудно себе представить, что подчиненные президенту чиновники решатся на какие-то подобные действия.
Юрий Степанов. История, как известно, ничему не учит, она лишь наказывает за невыученные уроки. Мы, россияне, в смысле усвоения пройденного, увы, совершенно бездарны, мы генетически не способны сделать так, чтобы не повторилось прошлое в самом страшном, извращенном виде. Повторение сейчас, в данный конкретный момент, эксцесса с ГКЧП немыслимо. События, типологически сходные с теми, что произошли в августе 1991-го или в октябре 1993-го, не только возможны, но и неизбежны. Это вопрос времени.
Александр Крутов. На мой взгляд, власть не извлекла правильных уроков из провала путча ГКЧП 1991 года. Во всяком случае, она по-прежнему ищет «руку врага» в любых проявлениях народного недовольства. Классовая номенклатурная солидарность у властей настолько обострена, что по этому критерию они превосходят своих предшественников 90-х годов.
И это, на мой взгляд, есть очевидное торжество дела ГКЧПистов, но только в современной интерпретации.
Александр Свешников. Банальная истина: история учит тому, что она ничему не учит. Но это от нашей лени. И ещё оттого, что такую власть, как сегодня в России, заботит (ровно как и путчистов в 1991 году) лишь одно: любыми путями остаться у власти как у кормушки. Общество же в России, так и не став до сих пор гражданским, по-прежнему пребывает в состоянии, которое Александр Пушкин описал в «Борисе Годунове» одной фразой: «Народ безмолвствует».
А если всё же вспомнить уроки 1970-80-х годов, приведших к августу 1991 года, можно сделать такой вывод. Сегодня, как и в те годы, власть, чтобы отвлечь своих подопечных (к сожалению, мало думающих о политике) от насущных проблем, кормит их сказками о том, что «всё будет хорошо», или лживой пропагандой о «врагах народа» за бугром и внутри страны.
Что касается вероятности повторения тех событий. Давно замечено, что в России нет поступательного общественного развития, а есть хождение по кругу с циклом примерно в 30-40 лет. Но изменения происходят отнюдь не по воле народа и не путём революции («Революция — это движение масс» — В.И. Ленин), а в виде «дворцовых переворотов» в разных конфигурациях.
У России была реальная попытка вырваться из этого порочного круга в августе 1991 года и построить демократическое общество. Но это продлилось ровно до октября 1993 года, когда были разогнаны возникшие в конце 1980-х годов на месте имитационных советских подлинно народные советы депутатов.
Потом, как следствие реанимации запрещенной, было, в 1991 году компартии, к власти пришла выжившая коммунистическая номенклатура. И завершился процесс дедемократизации России уже в 21 веке установлением режима, когда бывший КГБ, будучи в СССР государством в государстве, стал самим государством.
Алексей Александров. Общество у нас теперь предпочитает ходить строем и петь хором старые проверенные песни со слегка переделанными словами. Один в один, конечно, ничего не повторяется, но страна, безусловно, в последние годы «откатилась» во всех отношениях назад, так что какие уроки и кто извлек, видно любому здравомыслящему человеку. Нынче всё у нас гибридное и кризисное — войны, внутренняя и внешняя политика, поэтому когда нам врут с голубых экранов, я вместе со словами слышу музыку — все то же «Лебединое озеро». Никому уже не нужно экстренно выходить в эфир, карманная дума одобрит любое изменение в Конституции, все стало гораздо проще.
Александр Пантелеев. Власть извлекла уроки из событий времен ГКЧП. Разработана и эффективно действует система пропаганды, учитываются интересы пенсионеров, поддерживают в меру возможности бюджетников, работают социальные программы, сформирован мощный слой бюрократии, живущей лучше многих простых граждан, укреплен силовой блок, в том числе и материально, последнее изобретение — национальная гвардия, создан симулякр многопартийной системы, проходят выборы на альтернативной основе и т.п. Повторение событий типа ГКЧП в ближайшее десятилетие вряд ли возможно, если, разумеется, не будет форс-мажорных ситуаций.


Теги: СНГ, рост, США, Россия, бизнес, СМИ, Советская, сценарий, кризис, СССР, контроль, история, КПСС, Александр Крутов, система, проблемы, Юрий Степанов, общество, движение, народ, вопрос, Александров, Александр Пантелеев, ситуация, время, положение, системы, развитие, Альтернатива, очередь, экономический кризис, уроки, времен, власть, развал, попытка, провал, Ровно, путь

Оцените материал:12345Проголосовали: 866Итоговая оценка: 2.99Прислать новость
Забавный подход к выбору экспертов.
14/09/2016 13:54
А где других взять памятливых экспертов?
Одни демократы нахапались или в чиновниках засели после революции: Жаворонский, Макаров, Марков, Владимиров, Коннов, Гусев... Другие сошли или померли уж: Давыдов, Рейхель, Моторный, Перепечёнов, Карпов, Чернышов...
23/09/2016 22:09
Вчера Путин сказал : "Вы знаете, как я отношусь к развалу СССР, совсем необязательно было это делать, - ответил Путин. - Можно было провести преобразования, в том числе и демократические. Но хочу обратить ваше внимание, что во главе нашего Отечества тогда находилась как раз коммунистическая партия." http://www.saratov.kp.ru/daily/26585/3601326/
24/09/2016 06:48
Он мог бы и продолжить мысль: "Такая судьба может угрожать любой другой долго правящей"
24/09/2016 14:51
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
Загрузка...
Что в ближайшее время будут делать на проспекте Кирова после реконструкции?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный
Театр оперы и балета

Новости

Частное мнение

15/11/2019 16:00
"Декретные" бизнес-идеи и воспитание детейКак победитель проекта "Мама-предприниматель" получила грант на развитие своего бизнеса
13/11/2019 15:00
Кто взял
Кто взял "под стражу" чужие цеха в энгельсской колонии"ОМ" выслушал обе стороны конфликта
11/11/2019 11:40
Кто ответит за
Кто ответит за "золотой" томограф в областной больнице? | Отзывов: 4На фоне громких уголовных дел областной минздрав продолжает упорствовать
08/11/2019 12:20
Семейная
Семейная "опека" по-калининскиПочему все миллионные подряды за последнее время получает фирма мужа замглавы района?
07/11/2019 17:25
В региональном СК
В региональном СК "отфутболили" заявление о преступлении | Отзывов: 1"Обращение" оказалось у начальника следователя, на которого поступило заявление

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 16 Ноября 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ