29 Ноября 2022, Вторник, 0:39 ВКонтакте Twitter

Корпорация «чёрный мерин»

13/07/2015 13:20

Казалось бы, что может объединять Саратовский район и бывшие территории завода «Серп и молот»? Для человека, не разбирающегося в политических раскладах и клановых войнах на территории нашей многострадальной губернии, эта аналогия, действительно, не значит ничего. Ну а кто в теме борьбы за лакомые куски земли, наверняка быстро вспомнят соответствующие явки, пароли, клички, фамилии, имена и отчества реальных хозяев саратовского региона, делегирующих своих пешек на интересующие участки, которыми необходимо овладеть любой ценой. И неважно, что это обернётся подмоченной репутацией (а то и свободой) исполнителей или искалеченной жизнью жертв махинаций. Ведь на кону земельные активы стоимостью в десятки миллионов рублей, которые при грамотном их использовании могут принести прибыли на ещё большие суммы…
Недавно в Волжском районном суде началось рассмотрение уголовного дела №700236 в отношении ранее судимого Сгибова Романа Ильича, 1975 года рождения, обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Мошенничество в особо крупном размере». По версии обвинения, уроженец Саратова Сгибов совершил два эпизода по инкриминируемой ему статье УК. Первый – весной 2011 года при купле-продаже земельных участков в Усть-Курдюмском муниципальном образовании Саратовского района, а второй – с имущественным комплексом автосервиса на ул. Степана Разина, 58 в Саратове и земельным участком под ним. Общий ущерб, нанесённый потерпевшим, оценивается в сумму чуть менее 100 миллионов рублей.

Земля и воля следствия
Недавно в редакцию «ОМ» обратился саратовец Игорь Руфов, который проходит по делу потерпевшим. В марте 2011 года они вместе с отцом, Анатолием Руфовым, решили продать имеющиеся у них в собственности 54 земельных участка общей площадью 6,6 гектара в двух километрах от деревни Долгий Буерак Саратовского района. Местность, где располагаются данные угодья, считается элитной и относится к т.н. «саратовской Рублёвке», то есть весьма привлекательна как для зажиточных граждан, желающих построить здесь дачу или коттедж, так и для застройщиков. На Руфовых очень быстро вышел потенциальный покупатель, которым оказался Роман Сгибов. Последний представился, что покупает земли не для себя, а для некоей корпорации. По словам Игоря Руфова, покупатель лично не осматривал земли, которые хотел получить. К тому же, Роман Сгибов предложил довольно высокую цену за участки – более 10,5 миллионов рублей, правда, как рассказывают продавцы, пожелал взамен отступные в размере 80 тысяч рублей «за выгоду». От такого предложения Руфовы не смогли отказаться, но в итоге очень сильно поплатились: до сих пор не вылезают из судов и не имеют прав на распоряжение своей землёй или её использование.
Уговорив Руфовых продать участки на выгодных условиях, Сгибов взял на себя обязательства по оформлению договоров купли-продажи. Сделка была назначена на 11 апреля в регистрационной палате по адресу: проспект 50 лет Октября, 34/56. «В регпалате мы ознакомились с договорами, и поскольку Сгибов не произвёл платежи, пообещав отдать деньги после сделки, я засомневался, стоит ли подписывать бумаги, в которых было указано, что продавец передал деньги в полном объёме до сделки. Но сотрудник палаты Ирина Джавадян настояла, что подписать договоры необходимо вне зависимости от того, произведены расчёты по ним или нет. На мои неоднократные вопросы, не опасно ли подписывать документы без оплаты, она пояснила, что договор не будет считаться окончательным, а после получения денег от Сгибова мы с ним должны вернуться в регпалату и поставить отметку, что претензий друг к другу не имеем. А если деньги не получим, напишем претензию»,– рассказывает Игорь Руфов. Послушавшись сотрудника госучреждения, он подписал все бумаги, после чего вместе с отцом и покупателем направился в отделение Сбербанка на ул. Вавилова, 1/7, где у Сгибова, как он объяснил Руфовым, был открыт счёт, с которого он пообещал снять указанную сумму.
Как рассказывает Игорь Руфов, Сгибов сел в его машину, и они вместе с Анатолием Руфовым после сделки направились в банк. Но не успели продавцы припарковаться на ул. Вавилова, как Сгибов выбежал из их машины и... исчез. К слову, в материалах уголовного дела в отношении Сгибова была видеозапись с камер наружного наблюдения отделения Сбербанка, на которых видно, как покупатель идёт по ул. Рахова от ул. Советской, проходит мимо входа в кредитную организацию, следуя в направлении пересечения ул. Рахова и Вавилова. В какой-то момент диск с роликом из дела бесследно исчез.
«Мы думали, что он пошёл в банк, приходим туда, а его след простыл. Мы с отцом стали звонить Сгибову, он не брал трубку, а когда дозвонились, сказал, что у него только 9,5 млн и что надо бы встретиться у входа в регпалату. Мы туда рванули, но Сгибова так и не дождались. Это был уже вечер 11 апреля, и когда мы вернулись к регпалате, она уже не работала, то есть оперативно заявить, чтобы следку приостановили, мы смогли только на следующий день»,– вспоминает Игорь Руфов.
Вскоре с Игорем Руфовым, по его словам, стали происходить странные вещи, которые можно назвать провокациями. После неудавшейся сделки в гараже по месту работы Руфова его коллеги обнаружили подброшенные тротиловые шашки. Если бы не оперативность по сдаче запрещённого вещества, Руфову были бы созданы дополнительные проблемы, которые бы могли стать препятствием для приостановки сделки, как это произошло с пистолетом, подброшенным Василию Максимову в другом эпизоде, о котором мы расскажем чуть позже.
Вскоре после произошедшего Игорь Руфов обратился в полицию с заявлением о совершённом в отношении него преступлении. Не оказался в долгу и Роман Сгибов. В материалах дела по обвинению его в мошенничестве обвиняемый считает, что полностью расплатился с продавцами участков в Усть-Курдюмском МО, и что это Игорь Руфов, а не он, нарушает закон, пытаясь сохранить право на землю и деньги, якобы полученные в полном объёме. Со своей стороны он не согласился с решением о приостановке сделки, которое вынес суд Саратовского района по обращению Игоря Руфова, и стал обжаловать решение в вышестоящих инстанциях. В многочисленных судах отцу и сыну Руфовым с огромным трудом удалось лишь заморозить сделку; в итоге в рамках уголовного дела на участки был наложен арест, и, как минимум, до вступления приговора в отношении Сгибова в законную силу (а до этого, судя по всему ещё не скоро) хозяева участков не могут ими распоряжаться по закону.
После того, как Игорь Руфов обратился в полицию, 1 июля 2011 года следователь СЧ СУ при УВД по городу Саратову Ю.В. Гордеева возбудила в отношении Романа Сгибова уголовное дело №403695 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ – «Покушение на мошенничество в особо крупном размере». Стоит отметить, что во время предварительного следствия сотрудники полиции не только занимались волокитой с продлением сроков рассмотрения, но и неоднократно пытались закрыть дело, почему-то принимая во внимание показания в основном в пользу подозреваемого. Первый раз это произошло 1 декабря 2011 года, когда следователь СЧ СУ МВД по Саратову Е.В. Русяйкин счёл, что в действиях Сгибова отсутствует состав преступления. Аргументировал следователь своё решение тем, что Игорь Руфов подписал договоры купли-продажи, а в них отмечалось, что деньги в размере 10507320 рублей получены продавцом в полном объёме. Только после того как прокурор Саратова Владимир Климов отменил это решение, дело было направлено на новое изучение в полицию. Но 20 февраля 2012-го следователь ОВД СЧ ГУ МВД по Саратовской области вновь прекратила дело по той же причине, что и ранее – за отсутствием состава преступления. Впоследствии прокуратура будет ещё неоднократно отменять «отказные» постановления полицейских чиновников, подозрительно упорно полагающих, что в действиях Сгибова нет состава преступления. Следователи ГУ МВД Т.В. Готфрид и М.С. Крюченко прекращали дело 2 апреля, 24 июля и 1 декабря 2012 года. А 6 мая 2013 года дело пытался закрыть следователь Е.В. Колосова, но уже по другому поводу – якобы «в связи с неустановлением лица, подлежащего в качестве обвиняемого». Однако и тут прокуратура проявила принципиальность и отменила решение. (Отказывали в возбуждении дела полицейские и в следующем эпизоде, но спустить дело на тормозах надзорное ведомство не дало и тогда, доведя его до суда.)

Депутатская «примесь»
Можно предположить, что столь настойчивые попытки чиновников МВД снять обвинения с Романа Сгибова могут быть вызваны тем, что этот человек прокручивал свои незатейливые операции «под прикрытием», то есть в интересах неких третьих лиц. Но, вероятнее всего, не таинственной «московской строительной корпорации», от имени которой Сгибов якобы действовал и говорил об этом своим контрагентам, а, не исключено что в интересах других влиятельных деятелей, которые могли бы обеспечить и волокиту с уголовным делом, и безнаказанные провокации с подкидыванием оружия и боеприпасов «жертвам». В данном случае эпизод с весьма странной попыткой приобретения земли у Игоря Руфова, несмотря на внушительность суммы, фигурирующей в деле,– лишь «детская шалость» по сравнению с ресурсными масштабами и фамилиями, всплывающими в другом эпизоде инкриминируемого Сгибову преступления.
Как мы уже отмечали, речь идёт о попытке обвиняемого приобрести за 90 миллионов рублей имущественный комплекс станции техобслуживания «Грант», расположенный на ул. Степана Разина, 58 в Кировском районе Саратова. Площадка, которую собирался приобрести Роман Сгибов, некогда входила в активы завода «Серп и молот». Стоит ли напоминать, что с данным предприятием за последние несколько лет связано немало громких скандалов? Влиятельные саратовские бизнесмены устраивали невообразимых масштабов рейдерские атаки на предприятие, очевидно, для дальнейшего контроля над его активами и застройки территории завода многоэтажками (часть заводских площадей уже превратилась в жилой комплекс высоток на ул. Астраханской и Шелковичной). Немало доставалось и директору завода «Серп и молот» – Алексею Максимову – от изданий, аффилированных со строительным бизнесом, в которых руководителя предприятия «полоскали» на протяжении ряда лет. Закончилась его жизнь трагически. Алексей Максимов был обвинён в организации убийства 13 февраля 2008 года областного прокурора Евгения Григорьева, 6 марта 2008 года заключён под стражу и 17 января 2010 года найден повешенным в камере СИЗО «Бутырка» в Москве. Про Алексея Максимова мы вспомнили не просто так. Дело в том, что потерпевшим от действий Романа Сгибова признан родной сын экс-директора завода «Серп и Молот» – Василий Максимов.
С Романом Сгибовым Василий познакомился в сентябре 2012 года. Из его рассказов следует, что новый знакомый повёл себя так же, как и в случае с Руфовыми. «После того как я разместил в интернете объявление о продаже станции техобслуживания на Степана Разина, 58, на меня вышел Сгибов. Он представился как акционер некоей преуспевающей московской строительной компании и занимается в Саратове поиском участков под застройку, сказал, что собирается выгодно приобрести у меня предприятие. Обещал золотые горы, полгода мы с ним общались, встречи часто проходили в ресторанах, в том числе и в NB на ул. Вольской, причём часто со Сгибовым присутствовал наш общий, как выяснилось, знакомый – Алексей Красильников. Он, как и мой отец, из Балтайского района, был там депутатом, а его отец – предприниматель Сергей Красильников – был близок к бывшему губернатору Дмитрию Аяцкову, поскольку они родом из села Столыпино»,– рассказывает Василий Максимов.
Тут стоит сделать небольшое отступление и напомнить про Алексея Красильникова – теперь уже экс-депутата Балтайского районного собрания от партии «Единая Россия» (в допросах он утверждает, что нигде не работает и живёт на средства своей бабушки и наследства, доставшегося от отца,– автозаправки в Балтайском районе и нескольких домов). За последний год Красильников засветился в ряде скандалов. 7 июня 2014 года его обнаружили в бессознательном состоянии в автомобиле «Тойота Камри» на улице Киселёва в Саратове. Прибывшие полицейские вскрыли машину и обнаружили, что в паху мужчины торчал шприц с неизвестным содержимым. Предположительно, наркотиком. После этого инцидента руководители реготделения «ЕР» заговорили о скором исключении Красильникова из партии, если в ходе проверки выяснится, что он действительно страдает наркотической зависимостью. Но вскоре полиция заявила, что никакого наркотика в шприце не было, хотя членство депутата в партии было приостановлено, а вскоре его и вовсе исключили из рядов «ЕР». Произошло это уже после того, как осенью 2014 года депутата ловили за управление автотранспортным средством в нетрезвом состоянии, причём, по данным ГИБДД, транспортное средство принадлежало его покойному отцу, а государственные регистрационные знаки с 2012 года числились в федеральном розыске. За этот инцидент единоросса оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили водительских прав. А уже в начале этого года житель Турков написал на Красильникова заявление в полицию, в котором обвинил бывшего уже партийца в хищении его автомобиля «Богдан 2310».
Как выяснил «ОМ», Красильников и Сгибов – давние компаньоны. До октября 2011 года они руководили ООО «Ресурс-плюс», основной вид деятельности которого – торговля моторным топливом.
Как рассказывает Максимов, изначально он чувствовал, что от Сгибова можно ждать подвоха. О возможной сделке Василий переговорил с владельцем части помещений автосервиса Юрием Роговым, который высказал Максимову подозрение, что его могут сильно обмануть. Максимова также смущало, что внезапно появившийся покупатель не говорил, что за компанию представляет Сгибов. Первоначально речь шла о продаже станции техобслуживания площадью 13 тысяч квадратных метров за 75 миллионов рублей, но вскоре Роман Сгибов огласил сумму в 90 миллионов. К тому же, посредник, договорившись с Максимовым, что тот вознаградит его за выгодную сделку частью суммы, обещал решить проблемы с заводом «Серп и Молот», руководство которого фактически лишило Максимова-младшего как акционера права на принятие решений.
В результате 5 марта 2013 года покупатель и продавец встретились в управлении Росреестра по Саратовской области на ул. Кутякова, 5. По словам Максимова, Сгибов приехал на сделку вместе со своим водителем и охранником Романом Моревым на новой машине – чёрном Мерседесе S500 без номеров. Как пояснил Сгибов, номера отсутствовали из-за того, что он недавно приобрёл автомобиль и не успел их получить. «Он сказал, что эту тачку ему «подогнало» его руководство из московской компании. Позже, уже в ходе расследования уголовного дела, выяснилось, что раньше машина принадлежала депутату облдумы Сергею Курихину – это тот самый Мерседес, который был обстрелян киллерами во время покушения на Курихина в июне 2011 года»,– объясняет Василий Максимов. В материалах уголовного дела есть копии документов на Мерседес S500 с бортовым номером WDD2211861A287009, согласно которым «чёрный мерин» действительно был приобретён Сгибовым у Курихина в феврале 2013 года.

Тайна подброшенного ствола
5 марта Сгибов и Максимов заключают договор купли-продажи недвижимого имущества СТО «Грант». Согласно договору, сделка должна была вступить в законную силу 22 марта 2013 года. Как и в случае с Игорем Руфовым, в договоре между Сгибовым и Максимовым говорилось, что покупатель должен передать продавцу сумму в полном объёме, то есть 90 миллионов. Но в день заключения сделки Сгибов передал Максимову только 5 миллионов. На вопросы Василия, когда будет отдана остальная часть, Сгибов сообщил, что это произойдёт в офисе его компании в Москве, куда они должны отправиться через два дня. «В качестве подтверждения этого намерения я попросил Романа Сгибова написать расписку, что он и сделал. Но вместо того чтобы указать в документе, что он должен мне 85 миллионов рублей, он написал, что якобы взял у меня 80 миллионов взаймы и обязуется вернуть не позднее 5 апреля 2013 года. А 5 миллионов рублей я пообещал Сгибову за гладкость проведения сделки»,– сообщает Василий Максимов.
На следующий день ему позвонил Красильников и поинтересовался, как прошла сделка и куда Максимов собирается потратить полученные деньги. Максимов рассказал, что собирается купить гидроцикл, в ответ на что балтайский депутат посоветовал купить у него. «Я согласился и 7 марта приехал к Красильникову. У него, к своему удивлению, встретил Сгибова на том самом чёрном Мерседесе. Сгибов и Красильников предложили мне пойти в дом попить чаю, я согласился, оставив свою машину не запертой во дворе дома Алексея»,– продолжает Максимов.
Пока знакомые пили чай, Сгибов стал ненастойчиво отговаривать Василия ехать в столицу в этот день, поскольку впереди был праздник 8 Марта. Но Максимов отказался и настоял на поездке, и после чаепития они со Сгибовым и Красильниковым вышли во двор, чтобы отправиться на вокзал за билетами на поезд. Когда все трое оказались за пределами дома Алексея Красильникова, к удивлению Максимова, во дворе стоял Роман Морев. В итоге последний со Сгибовым сели в Мерседес, а Василий в свой автомобиль и отправились за билетами. Во время движения по Усть-Курдюмскому шоссе машина Сгибова начала сбавлять скорость, как бы давая понять, что Максимову нужно сделать то же самое. Тут автомобиль Василия остановили сотрудники ГИБДД. В это время Сгибов с Моревым, понаблюдав за остановкой Максимова, резко устремились вперёд и скрылись из вида.
Далее начинается самый настоящий детектив. Полицейские, среди которых оказались не только ГИБДДшники, но и люди из уголовного розыска в штатском, заявили, что Василий Максимов возможно совершил разбойное нападение, так как его машина похожа на авто, проходящее по соответствующей ориентировке, препроводив его для досмотра в Волжский отдел полиции на ул. Октябрьскую. Там, к удивлению Максимова, под пассажирским сидением его автомобиля был обнаружен боевой пистолет чешского производства, из которого, как выяснилось, в конце 1990-х были совершены два убийства в Октябрьском районе Саратова!
«В тот момент я понял, что вместо обещанной суммы, наверняка не без соучастия коррумпированного элемента полиции, мне светит срок. И пока я буду арестован, Сгибов и те, кто вместе с ним в доле, завладеют моей станцией, перепродадут её третьим лицам, пусть недорого, но явно раз в десять покроют 5 миллионов задатка»,– предполагает Василий. После провокации 7 марта 2013 года Максимова доставили в Волжский отдел полиции, где продержали до вечера и отпустили под подписку о невыезде, возбудив уголовное дело за хранение оружия. В конце августа 2013-го, к счастью Максимова, дело закрыли «из-за отсутствия события преступления», правда, при этом полицейские не стали выяснять, кто мог подкинуть ему боевой пистолет, из которого убили двух человек, и как он оказался у этих лиц.
А 7 марта, пока Максимов был в полиции, Сгибов, по предположению продавца СТО и согласно показаниям сотрудников регионального управления Росреестра, отправился в регпалату, где предпринял некие усилия для ускорения сделки. Об этом свидетельствует то что 12 марта, после выходных, приуроченных к Международному женскому дню, Максимов приехал в Росреестр на ул. Кутякова, 5, где написал заявление о приостановке сделки и признании её ничтожной, а уже через час после этого ему позвонили из регпалаты и сообщили, что договор вступил в законную силу. После всех этих событий Максимов связался со Сгибовым, который пообещал привезти деньги 15 марта, но, по словам Василия, ни встречи, ни звонка не последовало.
То, что Сгибов оформил в собственность объект за три дня в праздники, не очень похоже на совпадение в условиях повсеместной волокиты, особенно в регпалате. Очень странным кажется переданное в регпалату согласие на продажу с обременением земельного участка и одного из строений на земельном участке от имени Юрия Рогова – бизнесмена, который некогда дал Василию Максимову беспроцентную ссуду, а Максимов в свою очередь согласился на обременение в счет обеспечения ссуды и заключил с Роговым договор мены, передав тому одно из зданий. Обременение решили зарегистрировать, так как Максимов понимал, что интерес к его имуществу в центре города возрастает, и такая мера может послужить страховкой от разного рода махинаций с землёй и недвижимостью. Но на деле вышло так, что и «страховка» пала жертвой обстоятельств. Во время сделки Максимова со Сгибовым Рогов находился за границей и просто физически не мог дать согласие в письменном виде. Что и выяснилось позже.
«Если бы Юрий Викторович мог, он этого не сделал, так как давно знаком с личностями, которые, так сказать, являются паханами и «духовными наставниками» Сгибова. С этими личностями Рогов пребывал не в самых дружественных отношениях ещё в пресловутые 90-е годы. Приехав из-за границы и узнав о случившейся истории, Рогов на допросе у следователя сказал, что никакого согласия на продажу не давал, выступив с параллельным иском о признании сделки незаконной в части земельного участка и одного строения. Насколько мне известно, его стали осаждать некие люди из так называемых «парковских», просили валить на меня изготовление и сдачу в регпалату согласия от его имени, а также того самого договора займа – долговой расписки, по которой Сгибов обязался до 5 апреля 2013 вернуть мне 80 миллионов рублей, якобы занятых у меня. Но Рогов не стал мириться и уподобляться жуликам, заявляя на следствии о фальсификации его подписей. За что поплатился»,– расказывает Василий.
Как же «поплатился» Юрий Викторович? Если верить показаниям Василия Максимова, в августе 2014 года он посетил свой объект на Степана Разина, 58, после чего, выйдя за периметр комплекса, в трёх метрах от ворот получил от проходящих мимо двух неизвестных молодых людей несколько ударов по голове, один из которых пришёлся в верхнюю губу. Впоследствии Рогов оказался в 1-й горбольнице, где ему были наложены швы.

Кража в довесок
Вскоре после ускоренной сделки Сгибов поставил на СТО своих охранников, которых обязал охранять не только оказавшийся у него в собственности объект недвижимости, но и дорогостоящее оборудование, которое никакого отношения к договорам купли-продажи не имело. В свою очередь, Василий Максимов подал заявление в полицию, и 21 марта 2013 года в отношении Сгибова было возбуждено уголовное дело по ч. 4. ст. 159 УК РФ (позже этот эпизод объединят с делом по приобретению земельных участков у Игоря Руфова). Кроме этого, Василий Максимов обратился с гражданскими исками в суд, в которых потребовал признать сделку от 5 марта 2013 года незаконной и наложить обеспечительные меры, то есть арестовать сам объект недвижимости и находящееся на нём оборудование. Однако гражданский суд по признанию сделки, совершённой под влиянием обмана, провален по непонятным причинам. Якобы в связи с расследованием уголовного дела в отношении Сгибова, в рамках которого был наложен арест на имущественный комплекс объекта на Степана Разина, 58.
Получив исполнительные листы о наложении ареста, Максимов прибыл на Степана Разина 58, где обнаружил, что складские помещения станции взломаны, а находящееся в них нестационарное оборудование похищено; более того заметны следы вандализма (по приблизительным подсчётам, сумма похищенного при совершении кражи со взломом составляет порядка миллиона рублей).
Увидев произошедшее, Максимов в очередной раз обратился в полицию по факту кражи. Сотрудники МВД, прибыв на место, обнаружили на местах взлома отпечатки пальцев. «Судьба дела по краже в особо крупном размере до сих пор неизвестна. Я не знаю, где и кто им занимается. Вообще, этим должны заниматься в Кировском отделе, то есть по месту совершения, откуда приезжала опергруппа и куда я отнёс документы по поводу украденного у меня имущества. Нанятый Сгибовым ЧОП, видимо, испугавшись ответственности после произошедшей кражи, опечатал здания, но это не помешало кому-то разворовать трансформаторную будку, побить множество стёкол, а также демонтировать и похитить дорогостоящие комплектующие оставшегося стационарного оборудования в помещениях, не взирая на пломбы»,– полагает Максимов.
Сам же Сгибов в ходе расследования уголовного дела настаивает на том, что он честный и добропорядочный, и что деньги Максимову (как и Руфовым) в полном объёме отдал прямо в регпалате. Также обвиняемый отрицает факт написания расписки. По этому факту в рамках уголовного дела проводилось несколько почерковедческих экспертиз с противоречащими выводами. Потерпевшие не исключают, что отрицательные заключения могут быть связаны с тем, что близкий родственник обвиняемого работает в одном из учреждений, проводящих судебные экспертизы. Кроме того, Сгибов отказывается проходить допрос на детекторе лжи, что не может не наводить на определённые мысли. Впрочем, это только предположения, которые, хочется надеяться, справедливо и всесторонне будут рассмотрены судом (правда, на судебные заседания по своему делу Роман Ильич, находящийся под подпиской о невыезде, уже дважды не являлся, ссылаясь на плохое самочувствие).
Что касается поездки в Москву, она, по версии Романа Сгибова, вроде бы была вызвана решением вопроса акций ОАО «Саратовский завод «Серп и молот», находившихся в аресте. Впрочем, ситуация на заводе «Серп и молот» после ареста и гибели в тюрьме Алексея Максимова – это история для отдельного разговора. Как и неисчерпаемая тема острого земельного вопроса в Саратовском районе.
Получается, что две этих территории – завод и район – стали предметом пристального внимания некоей неуловимой корпорации влиятельных лиц, дёргающих за ниточки своих оловянных солдатиков и запускающих адский маховик произвола. В этом ключе представляется, что дело Романа Сгибова, в котором суду ещё предстоит разобраться и вынести законное решение,– лишь малая часть непрекращающегося морока, в который погрузилась наша губерния. Будем надеяться, что клубок злодеяний и злоупотреблений рано или поздно распутается, и наказание понесут не только пешки, но и создатели всей этой «корпорации», в сети которой не перестают попадать очередные бедолаги, коим, вероятно, несть числа.

_______

Реклама
Для того, чтобы спастись от ветра в холодную пору года в автомобиле предусмотрены стекла. Однако по той или иной причине, возникают трещины. В решении данного вопроса Вам поможет установка автостекол. Более детально ознакомиться с предлагаемыми услугами от специалистов можно на сайте xl-general.ru.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 1957Итоговая оценка: 2.98
Загрузка...
Довольны ли вы своей работой?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

28/11/2022 16:45
Беседа с инсайдером: Михаил Исаев переберется в думу Государственную
Беседа с инсайдером: Михаил Исаев переберется в думу ГосударственнуюСлухи у нас
26/11/2022 10:00
Субботнее чтиво. Итоги уходящей недели
Субботнее чтиво. Итоги уходящей неделиЛишь немногие события оказались действительно знаковыми
25/11/2022 16:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Эта страна"Документальность и "жизненность" происходящего здесь не средство и не прием, а именно цель
25/11/2022 14:30
"Помогать качественно и системно": волонтер рассказывает о работе с детьми-сиротами "ОМ" продолжает цикл о людях разных профессий
22/11/2022 10:00
Пресс-тур по саратовским автобусам: нужны ли такие перевозчики?
Пресс-тур по саратовским автобусам: нужны ли такие перевозчики?Необходимость принятия закона о лишении права на перевозки за обман саратовцев уже "перезрела"

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 29 Ноября 2022 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829301234
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Столыпина, 34, офис 28
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ