8 Августа 2020, Суббота, 10:55 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Как дольщик дольщикам

10/08/2016 16:59

«Общественному мнению» стали известны некоторые подробности, касающиеся иска на один миллион рублей облдепа-застройщика Леонида Писного к председателю ЖСК «В единстве сила» Вячеславу Жданову. Напомним, причиной обращения девелопера в саратовский районный суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации стало выступление Жданова 4 июня текущего года на собрании дольщиков двух домов регионального министерства культуры на улице Университетской, 59-а и 59-б рядом с художественным училищем имени Боголюбова. По соседству с данной проблемной стройкой, на земельном участке по улице Степана Разина, 54, располагается дом переменной этажности, более известный, как дом минобороны, застройщиком которого выступало НП «Единство Поволжья».
Про строительство дома на Степана Разина, 54 написано множество статей, поскольку, как и здания для минкульта, он в своё время был долгостроем, о чём мы вкратце расскажем чуть ниже. В настоящее время НП «Единство Поволжья» находится в процедуре банкротства, а ЖСК «В единстве сила», возглавляемое Вячеславом Ждановым, объединяет обманутых участников долевого строительства и является основным кредитором «Единства Поволжья». 4 июня Вячеслав Жданов прибыл на собрание дольщиков, чтобы рассказать им о некоторых общих проблемах смежных участков. В тот день он был заснят неким анонимом на видео, грубо смонтированная нарезка которого и стала главным «доказательством вины» Вячеслава Ивановича. Из уточнений к исковым требованиям г-на Писного от 3 августа можно предположить, что этим «анонимом» являлся один из сотрудников «боевого листка» саратовских застройщиков – ИА «Взгляд-инфо», про которого в указанном выше документе говорится следующее: «Собрание, где выступал ответчик, проходило в присутствии представителя средств массовой информации, корреспондента информационного агентства Взгляд инфо Бахтеева Рамиля Раисовича» (стилистика и пунктуация оставлена без изменений,– ред.).
История здания на Степана Разина, 54 полна драматизма: началась она конце прошлого столетия, когда НП «Единство Поволжья» постановлением мэра Саратова №877-210 от 22.11.99 г. был предоставлен земельный участок для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома переменной этажности. В 2001 году мэрия заключила с «Единством Поволжья» договор аренды земельного участка площадью 6091 квадратный метр под строительство дома сроком на 25 лет. В том же 2001 году застройщик начал продавать жильё в ещё не построенном здании, а 9 сентября 2003 года в соответствии с договором генподряда строительство 6-секционного жилого дома высотой до 12 этажей были возложены на широко известное ЗАО «Саратовоблжилстрой», гендиректором которого является Леонид Писной. Согласно документам, первая очередь объекта генподрядчик обязался возвести к декабрю 2004 года, а вторую – к концу 2005-го. Однако в реальности дом был сдан в эксплуатацию только в декабре 2010-го. Примечательно, что акт приёмки-передачи здания, подписанный директором НП «Единство Поволжья» Виктором Русяевым и гендиректором ЗАО «Саратовоблжилстрой» Леонидом Писным не имеет даты и номера, а Русяев и вовсе не имел права подписи, поскольку на момент сдачи дома в эксплуатацию НП «Единство Поволжья» было признано банкротом в октябре 2010 года (на тот момент конкурсным управляющим партнёрства являлся Владимир Клемешев), о чём, как полагает Вячеслав Жданов, Писному было известно.
Как считает Жданов, причиной затягивания строительства послужили как деятельность менеджмента НП «Единство Поволжья», так и ЗАО «Саратовоблжилстрой». При этом, как заказчик строительства, так и генподрядчик обвиняют друг-друга в том, что объект минобороны превратился в долгострой, а некоторые обманутые дольщики до сих пор не получили жильё, поскольку некоторые квартиры в злополучном доме на Степана Разина, 54, продавались дважды.
На протяжении многих лет дольщики и представители «Единства Поволжья» жаловались на ЗАО «Саратовоблжилстрой», которое по их мнению не только затянуло строительство здания, не выполнив взятых на себя обязательств в договоре генподряда и последующих дополнительных соглашениях (в качестве возмещения расходов компания Леонида Писного получила долю, равную объему 58% общей площади жилого дома), но и самовольно расширило объёмы здания как в высоту, так и в ширину. «В результате, дом, возведённый с опозданием на четыре года «заехал» на границы соседнего земельного участка – того, где предусматривалось строительство многоэтажек рядом с художественным училищем. Из этой коллизии вышли, как мне кажется, не очень честным образом, изменив границы кадастровых участков с сохранением их площадей. В итоге участок под домами минкульта «вклинился» во двор дома минобороны таким образом, что если по границе ставить забор, он встанет в непосредственной близости с подъездами, будет ограничен проезд и созданы неудобства. Вот цена самовольных перепланировок, последовавших за затягиванием строительства»,– рассказывает Вячеслав Жданов.
В период с 2006 по 2009 годы учредители НП «Единство Поволжья» обращалось в различные инстанции с жалобами на действия компании Леонида Писного и на самого депутата-застройщика, но никаких результатов обращения не возымели. И губернатор Ипатов, и прокуратура, и МВД просто проигнорировали просьбы о помощи, при этом сам г-н Писной, как сообщают многие СМИ, якобы принимал активное участие в судьбе дольщиков, возглавляя соответствующую комиссию и критикуя сложившуюся «непростую ситуацию».
В ответ на требования заказчика сменить генподрядчика в связи с невыполнением ЗАО «Саратовоблжилстрой» договорных обязательств, Писной обращался в минобороны с предложением изъять земельный участок у НП «Единство Поволжья», расторгнуть договор и передать его непосредственно «Саратовоблжилстрою». Но Писному в Минобороны было отказано.
Что касается обращений в правоохранительные структуры, представители заказчика строительства и дольщики дома на Степана Разина также обращали внимание силовиков на то, что внешний управляющий НП «Единство Поволжья» Иван Синяев в апреле 2006 года заключил от имени некоммерческого партнёрства договоры с «Саратовоблжилстроем», согласно которым компании Писного передавались площади по якобы заниженным ценам. Кроме этого, как отмечалось в заявлениях в органы, Синяев продал семь квартир, ранее переданных ООО «Гермес-97», то есть имел место факт пресловутого «задвоения» продаж одних и тех же квадратных метров. (Как сообщал «Коммерсант», в январе 2012 года в отношении руководителя ООО «Гермес-97» Фаика Агадашева было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» по факту двойной продажи квартир в доме на Степана Разина. По версии следствия, ущерб составил 3,3 млн рублей. По этому делу ЗАО «Саратовоблжилстрой» привлекалось в качестве свидетеля.)
При этом в полицию был предоставлен очень интересный документ – 35-страничный акт документальной проверки отдельных вопросов финансовой, хозяйственной, предпринимательской и производственной деятельности НП «Единство Поволжья», выполненный специалистом по бухгалтерскому учёту Валентиной Лоскутовой от 29 ноября 2009 года (имеется в распоряжении редакции). В этом документе в частности указывается, что в нарушение норм федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий Синяев «установил заранее низкую цену в соответствии с рыночной стоимостью имущества на переданные помещения ЗАО «Саратовоблжилстрой», т.е. передал вышеуказанные помещения без оценки стоимости имущества независимого оценщика». Далее в акте отмечается, что в связи с заключением Синяевым Договора подряда с ЗАО «Саратовоблжилстрой» от 1 апреля 2006 года НП «Единство Поволжья» причинён материальный ущерб в размере 53 млн 658,3 тыс. рублей. А всего, как отмечается в акте Валентины Лоскутовой, внешним управляющим Синяевым НП «Единство Поволжья» был причинён ущерб на суму 60,9 млн рублей.
По обращениям учредителей НП «Единство Поволжья» полиция и прокуратура проводили проверки. Точнее, несколько раз имел место традиционный футбол: МВД выдавало отказные постановления в возбуждении уголовного дела, несмотря на возражения прокуратуры.
В качестве одной из причин отказа, 1 декабря 2009 года МВД в лице тогдашнего начальника криминальной милиции УВД по городу Саратову Валерия Шитова (с недавнего времени возглавляет подразделение ГУ МВД по контролю за оборотом наркотиков,– ред.) указывало, что хоть в действиях Синяева и имеются признаки преступления, предусмотренные ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), «однако в настоящее время не собрано доказательств достаточных для решения о возбуждении уголовного дела, т.е. не опрошен и не ознакомлен с актом документальной проверки Синяев И.В.». Почему же полиция не опросила г-на Синяева? В отказном постановлении г-на Шитова причина указана из разряда «нарочно не придумаешь»: «…в УВД для ознакомлением с актом вызывался гражданин Синяев И.В., который по телефону пояснил, что до 09.12.09 года прибыть в милицию для ознакомления и дачи объяснения не может, причину не пояснил». Вот так! Кто-то становится невинной жертвой провокаций и заказных дел, о которых в СМИ пишут чуть ли не каждый день, а кто-то легко и непринуждённо избегает неприятностей просто потому, что отказывает милиционерам во встрече!
Но это ещё не всё. В вышеуказанном акте документальной проверки отдельных вопросов финансовой, хозяйственной, предпринимательской и производственной деятельности НП «Единство Поволжья» есть строки, посвящённые и компании Леонида Писного: «Во время документальной проверки, в соответствии с договором генподряда №1 от 09 сентября 2003 года (п.п. 6.1. 10.1. 10.2.), за невыполнение сроков строительства генподрядчиком ЗАО «Саратовоблжилстрой» на жилом доме ул. Ст. Разина и Московская начислены имущественные санкции, в виде взыскания с ЗАО «Саратовоблжилстрой» пени в размере 45 178 007,17 рублей».
Именно об этом в общих чертах рассказал Вячеслав Жданов дольщикам домов минкульта, и, судя по всему, эта информация так покоробила депутата, что он побежал с иском в суд (дабы ни у кого не было желания поминать лихо неприятные страницы из жизни влиятельных вип-персон?). Не даром на страницах главного рупора саратовских застройщиков – ИА «Взгляд-инфо» – можно найти немало публикаций про обросшую легендами и мифами стройку на Степана Разина и НП «Единство Поволжья». Но во взглядовских публикациях вы не найдёте ни слова о, как бы это помягче, неоднозначной роли господ Писного и Синяева в этой долгоиграющей истории с подрядом для минобороны.
Мы ещё вернёмся к данной теме и будем следить за развитием событий вокруг иска Писной vs Жданов.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: квартиры, суд, футбол, уголовное дело, мошенничество, прокуратура, дом, полиция, строительство, ущерб, СМИ, договор, жск, Саратовоблжилстрой, дольщики, земельный участок, границы, компании, про, дома, МВД, минобороны, участок, Гермес, время, проверки, здания, ООО, собрание

Оцените материал:12345Проголосовали: 1408Итоговая оценка: 2.97Прислать новость
Мораль одна - не фиг связываться с новостройками, когда полно нормальной и дешевой вторички. А Писному это все как слону дробина, он на федеральных деньгах еще заработает
10/08/2016 18:57
Если Писной без каких либо отрицательных последствий для себя заявляет, что собирался "купить кресло губернатора" и в ответ на такое заявление его партнерша и застройщица Лермонтова 35 Денисова, обманув суд получила 200 миллионов рублей и помогла обанкротить банк, то что для него какой-то ЖСК? Сейчас он ездит на съезды Единой россии в москву, а по проблемам жильцов Панков и Баталина молчат. Почему? В доле? Клал он на всех и на закон в первую очередь?
10/08/2016 20:06
Денисова застраивает Мичурина, 45, а Лкрмонтова, 35 -- это совсем другая история, связанная с дорогим и многоуважаемым православным меценатом.
10/08/2016 20:27
Одна шайка-лейка с колхозным крышевателем- портфеленосцем
10/08/2016 20:35
белый медведь
Едро - в помойное ведро!
10/08/2016 20:57
Говорят, что писной деньги про которые он сказал, что на должность собирал, он отдал, чтобы стать доверенным застройщиком Минобороны? Репера отбивает. Никто не в курсе этой истории, вроде ОМ этой историей занимался?
10/08/2016 21:16
Справедливый
Лучше бы он эти деньги обманутым дольщикам отдал, снял камень с души.
10/08/2016 21:24
Он для того и отдал в Минобороны, чтобы удобнее было обманывать. Московский банк на 200 Лямов обули? Серьезно заработали Знай наших
10/08/2016 21:58
жалко Бахтеева
Да, взглядовцев совсем оскотинили, превратив их из обычных курихинских пропагандонов в его наемных стукачей. Зондер-команда какая то!
11/08/2016 00:05
Иван
И этот писной ещё на свободе?!
11/08/2016 00:52
Ребят, броcить кyрить сейчас действительно легко, за 2 дня я излечился и чувствую себя намного здоровее, не теряй шанс изменить свою жизнь. Вот мой блог - http://vkk.me/nosmoke
11/08/2016 02:42
Ивану
Он не только на свободе, он заседает в думе и во всевозможных комиссиях, он был доверенным на праймериз Панкова, представлял область на съезде Единой России в Москве, а сейчас со свойственной ему активностью, осваивает миллиарды, выделенные по программе аварийного жилья. "Заработанное" он уже думает вложить в себя, присматривая себе тёплую должностенку. Писного в губернаторы
11/08/2016 06:21
наблюдатель
Интересно, если Писной с Денисовой решат купить пост Президента РФ сколько они у какого ни будь ручного банка денег мошенническим образом при помощи подкупных следователей Следственного комитета и алчных заместителей Генерального прокурора денег взыщут ?
11/08/2016 19:47
Александр Николаевич Сукманов
...СКОРЕЕ УЖ ДВОРЫ ОТРЕМОНТИРУЙТЕ ЧТОБЫ ПЕРЕДОХШИЕ НИЩИЕ ТРУДОВЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ПО СТАРОСТИ В ГРОБАХ НА ТАБУРЕТКАХ БЫЛИ ГИГИЕНИЧНЕЕ И ГЕНИЧНЕЕ..И НА ФОТО И НА ВИДЕО...УРА...!!!...
12/08/2016 00:16
Правда или нет? Похоже на правду...
Саратовский депутат-застройщик Леонид Писной пытается скрыть хищения из федеральной казны? Леонид Писной В Саратове неожиданно всплыли факты хищения государственных средств в особо крупных размерах и средств собственников квартир, предназначавшихся в соответствии с Федеральным Законом №185 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» на капитальный ремонт дома ЖСК «Микроб-1». Вызывает недоумение не столько сам факт хищения, а то, что к этому деянию непосредственно причастен видный во всех смыслах многолетний депутат Саратовской областной Думы, генеральный директор ЗАО «Саратовоблжилстрой» Леонид Писной. «Ремонтом» дома занималась контора ООО «Поволжскапремстрой», среди учредителей которой значился сын депутата. А технический надзор осуществлял «Саратовоблжилстрой». То есть сами осваивали, сами же себя и контролировали при попустительстве городской администрации. Итог – нанесение ущерба государству и собственникам жилья на 2,2 млн рублей. Как и предполагалось, с 2013 года местные чиновники и правоохранители стараются всячески покрывать очевидные факты хищений бюджетных средств. Можно предположить, что и по другим объектам и госпрограммам конторы Писного расхищали народные деньги. ЖСК «Микроб-1» (г. Саратов, ул. Железнодорожная, дом 96А) в 2009 году вошел в список объектов, которые подлежали капремонту в соответствии с ФЗ №185. Средства выделены Государственной корпорацией «Фонд содействия реформирования ЖКХ». По закону, «целями деятельности Фонда являются создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан и стимулирование реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий путем предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда». Дому ЖСК «Микроб-1» было выделено 2 200 000 рублей, и вскоре начинается самое главное. Бывший председатель ЖСК Н. Бузинова и ее подручные стряпают необходимые документы, начиная с протокола общего собрания, где присутствуют поддельные подписи и придуманные даты. Затем проводят «документальный», а не истинный тендер и вскоре появляются главные герои, которые осваивают государственные средства: 1 ООО «Поволжскапремстрой» - подрядчик, с которым заключен договор подряда 13 мая 2009 года. Согласно указанному договору он должен выполнить два вида работ: ремонт кровли на сумму 1 457 502 рубля и реконструкцию канализации на 742 498 рублей. Обратите внимание: всего два вида работ, и один из них — реконструкция канализации. 2 ЗАО «Саратовоблжилстрой», согласно актам выполненных работ, осуществляет технический надзор при капремонте в доме ЖСК «Микроб-1». Что же дальше? Наступает июль 2013 года, появляется в ЖСК новый председатель правления и обнаруживает странную картину. Есть указанный договор подряда, о котором в доме никто не знает. Соответственно, собственники квартир не ведали, что по закону было положено реконструировать старую канализацию, а не строить новую. По факту есть выстроенная в 2009 году новая канализация, о которой знает весь дом, но в отношении нее нет договора с МУПП «Саратовводоканал». Обращение нового председателя в МУПП дало отрицательный результат - письменный отказ заключить договор, так как до строительства канализации в «Саратовводоканал» должны быть были получены технические условия, выполнен проект, который должен быть согласован со всеми необходимыми инстанциями. Встал вопрос: как узаконить новую канализацию? Для этого было написано множество обращений в прокуратуры различных уровней, органы полиции, Госжилинспекцию, Президенту РФ, в Фонд ЖКХ, губернатору Саратовской области. В результате огромного количества заявлений и жалоб стало понятно, что происходит незаконное жесткое сопротивление саратовских правоохранителей. Однако эта работа оказалось небесплодной. 24 марта 2013 года, спустя три месяца с момента первого обращения в прокуратуру Кировского района Саратова, появился ответ прокурора Корогодина Е.В. (№ 925ж-2013), который содержит следующее: «Кроме того, несмотря на изначально проведенный ремонт дворовой канализации, подрядной организацией в рамках выделенных денежных средств был произведен ремонт всех внутридомовых коммуникаций. Дополнительно на эти цели денежные средства не привлекались». Возникло сразу три вопроса: • Что это за ремонт «всех внутридомовых коммуникаций»; • Сколько он стоит; • Как без средств можно сделать ремонт: или кто-то благотворитель, либо кто-то раньше где-то хорошо сэкономил.На вопросы получены ответы.28.03.2014 года заместитель На вопросы получены ответы. 28.03.2014 года заместитель Председателя Правительства Саратовской области Канчер С.В. сообщил(№ 4-84-29/815-об): общая сумма капитального ремонта - 2 200 000 рублей, в доме выполнено всего четыре вида работ: 1 Ремонт кровли на сумму 1 457 502 рубля; 2 Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения на 414 898 рублей; 3 Ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения на 297 820 рублей; 4 Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения на 29 780 рублей. И опять возникли вопросы: 1 В доме ЖСК «Микроб-1» нет документов, которые бы подтвердили производство указанных п.2, п.3, п.4 работ. 2 По факту во дворе присутствует новая, построенная в 2009 году канализация, которая согласно имеющимся в доме документам стоит 742 498 рублей, но об этом нет ни слова в ответе Канчера С.В. 3 Если сложить стоимость работ, указанных в п. 2., п.3., п.4 (ответ Канчера С.В.), то сумма их стоимости составит 742 498 рублей, что равно стоимости построенной в 2009 году внутридворовой канализации. А если учесть вышеуказанный ответ прокурора, а именно: «Дополнительно на эти цели денежные средства не привлекались», тогда хотелось бы узнать имя благотворителя. Если появились лишние денежные средства, оставшиеся от производства капитального ремонта, и их потом применили (прокурор сказал, что дополнительно не привлекались), не грех было бы проверить, сколько осталось лишних средств после капремонта кровли крыши - откуда же еще можно набрать деньги на канализацию, на систему теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения. 4 Какое количество видов работ все-таки выполнено: 2 - как в договоре подряда, 4 - как следует из ответа Канчера или 5 - как следует из ответа прокурора Кировского района. 5 Если все собственники квартир в доме ЖСК «Микроб-1» твердо знают, что делали только крышу и канализацию, то выясняется, что они не знают реальную стоимость этих двух видов работ. Из ответа прокурора Кировского района Корогодина ясно, что два названных в договоре подряда вида работ не могут стоить 2 200 000 рублей. 6 Если жильцы дома в разные годы самостоятельно и за свой счет производили ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, и это может подтвердить каждый живущий в доме, то куда «ушла» сумма 414 898 рублей из 2 200 000 рублей, выделенных государством в рамках капремонта в соответствии с ФЗ №185. Наверное, это есть явное хищение? 7 Если старая внутридворовая канализация отрезана, а в 2009 году построена новая стоимостью 742 498 рублей, то как можно выполнить ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения еще на сумму 29 780 рублей. Больше похоже, что эта сумма тоже похищена. Ответ Вице-губернатора Саратовской области Фадеева Д.В. от 15 апреля 2014 года (исх. № 2-05-028/263) основан на проверке Контрольно–Аналитического Комитета Саратовской области, производимой 02 апреля 2014 года непосредственно с выходом по адресу ЖСК «Микроб-1», подтверждает вышесказанное: «…В ходе проведенной проверки нашли объективные подтверждения факты о недостоверных и противоречивых сведениях, содержащихся в документах по выполнению работ в 2009 году по капитальному ремонту МКД по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 96а, в связи с чем, информация для принятия мер прокурорского реагирования направлена в прокуратуру Саратовской области». Также и ответ прокурора Саратова Климова В.И от 16.06.2014 года (№137-ж 2014) подтверждает вышеуказанные факты: «По представленным доводам ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову проведена проверка в порядке ст. 144,145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой г. Саратова в порядке надзора. ...... Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, отменено 12.05.2014 года, материал возвращен в УМВД России по г. Саратову для производства дополнительной проверки, даны указания о производстве отдельных проверочных мероприятий, в том числе расходования бюджетных средств, выделенных в порядке Федерального закона от 21 июля 2007 г № 185-ФЗ. Учитывая, что дополнительная проверка по данному факту по-прежнему проводится ненадлежащим образом, 08.05.2014 г прокуратурой города на имя начальника УМВД России по г. Саратову внесено обобщенное представление об устранении нарушений Федерального законодательства, в котором также отражены нарушения при рассмотрении материала проверки № 42//14. поставлен вопрос о проведении служебной проверки и принятии исчерпывающих мер дисциплинарного характера в отношении должностных лиц, допустивших волокиту по данному материалу». Кроме того, по всей видимости, в связи с покрывательством саратовскими правоохранителями хищений средств из федеральной казны, председатель комиссии Общественной палаты РФ по местному самоуправлению и жилищно-коммунальной политике, исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» С.В. Разворотнева обратилась с письмом на имя первого заместителя Генерального прокурора РФ А.Э. Буксмана. В нем, в частности, сказано: «В марте 2014 года на мое имя поступило обращение по поручению председателя ЖСК «Микроб-1». В своем обращении заявитель указывал на факт хищения денежных средств, выделенных в рамках исполнения региональной адресной программы на капитальный ремонт многоквартирного дома №96а по ул. Железнодорожная в г. Саратове. По данному обращению было направлено письмо от 04.04.2014 №4 ОПК-12/5851-Э на имя прокурора Саратовской области В.Н. Степанова с просьбой взять обращение заявителя на контроль, провести проверку и принять меры. 27 мая 2014 года аппаратом Общественной палаты РФ был получен ответ заместителя прокурора Саратовской области Т.В. Маслова от 19.05.2014 г. №7/1-189-2014, который содержит информацию о том, что 08.05.2014 г. по итогам дополнительной проверки УМВД России по г. Саратову принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. По результатам изучения материала проверки прокуратурой г. Саратова 12.05.2014 г. данное решение отменено, и материал направлен в УМВД по г. Саратову для проведения дополнительной проверки. Прошу вас дать поручение о проведении проверки по фактам, изложенных в обращении заявителя. О результатах прошу уведомить заявителя и Общественную палату РФ». Глобальный вопрос: две известные строительные организации, давно работающие в строительной сфере, имеющие допуски в СРО, могут быть так безграмотны? Почему прежний председатель Н. Бузинова и «со-товарищи» выбрали именно их? При проверке фактов нецелевого использования бюджетных средств ни один из проверяющих не захотел увидеть коррупционную составляющую в виде интересной цепочки, а именно: 1 Писной Л.А. - депутат Саратовской областной думы, генеральный директор ЗАО «Саратовоблжилстрой» осуществляет технический надзор на доме ЖСК «Микроб-1» при производстве ремонтных работ на средства федерального бюджета (2,2 млн рублей); 2 Писной Л.А. дает рекомендательное письмо ООО «Поволжскапремстрой» в целях привлечения последнего в качестве организации-подрядчика; 3 Писной А.Л. (видимо, родной сын Писного Л.А.) - один из учредителей ООО «Поволжскапремстрой», подрядчика, выполнявшего работы на средства федерального бюджета и собственников квартир в доме ЖСК « Микроб-1» в рамках программы капремонта; 4 Писной Л.А - депутат Саратовской областной думы - выступает с внепроцессуальным обращением в интересах председателя ЖСК «Микроб-1» Н.Бузиновой (иск прокурора Кировского района по заявлению от 17 декабря 2013 года нового председателя ЖСК, судебный участок № 3 Кировского района г. Саратова, мировой судья Вифлянцев О.Н.). В результате 17 июня мировой судья назначил штраф Н.Бузиновой в размере 50 тыс. рублей за нарушения при начислении платы за ЖКУ по ст. 16.6, ч.2. КоАП РФ. 5 В судах и иных инстанциях Бузинова не скрывает, что ее представитель привлечен депутатом Писным Л.А. 6 Взаимосвязь двух юридических лиц, участвующих в освоении государственных средств, абсолютно очевидна. Также как и связь облдепа и Бузиновой. Недаром, последняя всем представляется «тетей Писного». При проверке фактов использования бюджетных средств ни один из проверяющих от саратовских правоохранителей не захотел увидеть коррупционную составляющую в виде этой интересной цепочки. Все действия, как прежнего председателя ЖСК «Микроб-1», так и саратовских правоохранителей всех уровней, были направлены на получение подлинников документов от нового председателя правления ЖСК. Способы и методы для этого применяются не самые законные, а попросту нечистоплотные. Почуяв опасность и разоблачение, Леонид Писной вновь вознамерился водрузить пенсионерку Бузинову на должность председателя кооператива. Цель ее возврата очевидна – получить у нынешнего председателя подлинники документов. Прежде всего, тех, что связаны с участием ЖСК «Микроб-1» в программе капитального ремонта для возможной их последующей утраты, поскольку они раскрывают незаконные деяния этой организованной преступной группы. Тем более, ранее Бузинова уже «теряла» подлинники документов, так что ей не привыкать. Для возврата к должности Бузинова воспользовалась услугами «своего человека» - частного нотариуса (предположительно, - Тарасовская Инна Львовна, адрес места работы: Саратов, ул. Астраханская 113/331, офис 42). В подтверждение полномочий юридического лица он принял от Бузиновой копии правоустанавливающих документов, что является нарушением при совершении нотариальных действий. Затем удостоверенные таким незаконным способом бумаги были поданы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области с внесением записи в ЕГРЮЛ о том, что с 26 марта 2014 года действующим председателем ЖСК «Микроб-1» стала Н. Бузинова. Примечательно, что у нее до сих пор отсутствуют подлинники изобличающих документов, а использование копий при любых сделках является уголовно наказуемым деянием со стороны заявителя и нотариуса. Кроме того, бывший председатель Н. Бузинова и ее сподручные проводят общее собрание членов ЖСК, на котором из 38 присутствующих только 16 – члены кооператива и собственники квартир. Прокуратура Саратова и области создает видимость формального надзора, а по сути, покрывает полицейских, укрывающих хищение под видом череды отказов в возбуждении уголовного дела. УПК РФ не содержит ограничений в части количества возможных отмен отказов в возбуждении уголовного дела, но тогда кто остановит этот бесконечный процесс: «отказ-отмена»? Более чем за полгода, начиная с декабря 2013 г., никто из работников прокуратуры, полиции не проверил состав и стоимость фактически проведенных работ в доме ЖСК «Микроб-1» и не выяснил, на какую сумму произошло хищение бюджетных средств. Никто из них не исследовал вопрос, за счет каких средств фактически проводился ремонт (и проводился ли вообще) внутридомовых инженерных систем теплоснабжения на 414 898 рублей. Не проверена информация, за счет каких средств осуществлялся ремонт внутридомовых систем водоснабжения на 297 820 рублей. Не принято во внимание, что работы, указанные в ответе С. Канчера, противоречат данным в договоре подряда от 13 мая 2009 года. А сам договор подряда с перечнем работ, указанным экс-зампредом правительства, отсутствует. Но, ни у прокурорских работников, ни у полиции не возникает вопрос - как без договора действуют два юридических лица. По ответам правоохранителей, «Поволжскапремстрой» является дарителем по отношению к ЖСК «Микроб-1». За бездействием «законников», прикрытой формальной перепиской, кроется опасный прецедент. Если только на одном маленьком доме ЖСК с 60-ю квартирами у государства и собственников похищено 2,2 млн рублей, то сколько еще объектов «осваивали» «Саратовоблжилстрой», «Поволжскапремстрой» и иные вероятные «…строи» с использованием бюджетных средств по всем доступным федеральным и региональным жилищным программам? Учитывая, что хищения федеральных бюджетных средств носят организованный коррупционный характер и покрываются саратовскими правоохранителями, просим считать эту публикацию обращением в федеральные правоохранительные органы в рассмотрении следующих вопросов: 1 О проверке законности использования федеральных бюджетных средств, выделенных Саратовской области в рамках программы капитального ремонта МКД в соответствии с ФЗ №185; 2 О проверке на предмет возможных хищений на иных, помимо ЖСК «Микроб-1», объектах, где ООО «Поволжскапремстрой» и ЗАО «Саратовоблжилстрой» производили работы в рамках выделенных федеральных бюджетных средств по программе капитального ремонта МКД в соответствии с ФЗ №185, а также по другим федеральным и региональным программам; 3 О возбуждении уголовных дел в отношении бывшего председателя ЖСК «Микроб-1» Бузиновой Н.Н., бывшего главного бухгалтера ЖСК «Микроб-1» Соловьевой Т.С., работников ООО «Поволжскапремстрой», ЗАО «Саратовоблжилстрой»; 4 О проведении проверки саратовских правоохранителей силами центральных аппаратов Генеральной прокуратуры, СК РФ, МВД РФ, ФСБ РФ в целях привлечения к уголовной ответственности должностных лиц прокуратуры Кировского района г. Саратова, прокуратуры г. Саратова, прокуратуры Саратовской области, полиции УМВД по г. Саратову, ГУ МВД по Саратовской области за укрывательство преступлений – хищений государственных бюджетных средств в особо крупном размере и средств собственников жилья; 5 О необходимости дать уголовно-правовую оценку действиям нотариуса (предположительно, - Тарасовская Инна Львовна, адрес места работы: Саратов, ул. Астраханская 113/331, офис 42), который без подлинников документов юридического лица удостоверил подпись Бузиновой Н.Н., в результате чего стало возможным внесение сведений в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц о Бузиновой Н.Н. как о якобы легитимном председателе ЖСК «Микроб-1». Продолжение следует…
20/08/2016 12:25
Александр Николаевич Сукманов
...В ЮТУБЕ ВСЕМ СМОТРЕТЬ ВИДЕО НАПАДЕНИЯ ПОЛИЦИИ ЦАО МОСКВЫ ВОЗЛЕ ОФИСА ЦИК "ЕДИНАЯ РОССИЯ" НА ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ ЖЕНЩИН МНОГОДЕТНЫХ МАТЕРЕЙ И ИНВАЛИДОВ "ЦАРИЦЫНО" И ДОЛЬЩИКОВ ГОЛОДАЮЩИХ...
20/08/2016 15:10
Елена
Благодаря деятельности вышеупомянутого "уважаемого" девелопера я шестой год плачу кредит за квартиру, которая мне не досталась, хотя я жена военного. Кинули не только министерство обороны, но и таких дольщиков как я, которые отдали и отдают последнее. Леонид Александрович, благодаря таким как я коллекция ретро автомобилей не скуднеет? Где справедливость?
22/08/2016 19:07
Писному закон не писан
Леонид Писной по-прежнему «успешно» работает в законодательном органе России, несмотря на аферу по покупке им поста губернатора региона за 20 млн. евро Спустя более года после того, как стало известно об афере депутата Саратовской областной думы Леонида Писного по покупке им поста губернатора региона за 20 млн евро, парламентарий по-прежнему «успешно» работает в законодательном органе во фракции «Единая Россия». Более года прошло с тех пор, как саратовцы узнали об участии депутата Саратовской областной думы Леонида Писного в неудавшейся афере по покупке поста губернатора. В конце первого срока тогдашнего главы региона Павла Ипатова, Писной пытался с помощью взятки повлиять на администрацию президента с целью включения своей кандидатуры в представляемый президенту список для дальнейшего назначения. Оставленный его помощницей в ячейке столичного банка аванс, по его же собственным словам, исчез, после чего депутат обратился в Следственный комитет, заявив что стал жертвой проходимцев, представлявшихся высокопоставленными чиновниками администрации президента. Парадоксально, но в суде Леонид Писной на голубом глазу рассказал о своих планах коррупционным путем получить власть над регионом. Параллельно осенью 2013 года в Волжском суде Саратова негласно прошел беспрецедентный процесс, в котором помощница Писного отсудила у столичного «Судостроительного банка» пропавший из сейфа многомиллионный аванс. Главным доказательством стали лишь устные показания Писного, которые он давал по московскому делу. Кстати, на саратовском процессе «потерпевшие» скромничали, что деньги предназначались на покупку земли в Подмосковье. Благо, в рамках этого гражданского иска, такие подробности не изучались. В итоге, в прошлом году в Москве осудили нескольких бизнесменов, входящих в группировку так называемых «решальщиков». Теперь трудно сказать, были они мошенниками или действительно, как утверждали, имели связи в администрации президента тогдашнего президента Дмитрия Медведева, однако их офис находился в смежном помещении с тогдашним ведомством Сергей Нарышкина. В пользу последнего говорит, прежде всего, то, что достаточно искушенные в политике и бизнесе люди отдавали «решальщикам» многомиллионные авансы под будущие должности. Гораздо показательнее, что спустя пять лет после этих поразительных событий тема аферы Леонида Писного остается табуированной в СМИ и тщательно избегаемой официальными лицами. Это порождает сомнения, не считают ли они использованную коллегой схему общеупотребительной, и каким образом они сами заняли свои нынешние должности. Правоохранительные органы не стали рассматривать его действия на предмет состава преступления по совершенно формально причине — за аксиому приняли, что «чиновники АП» были заведомыми мошенниками, а значить стать губернатором в результате сотрудничества с ними саратовский депутат не мог. Стало быть нет и преступления. Тем временем, немало данных говорит о том, что проект «губернатора Писного» был плодом коллективного решения саратовского строительного лобби. Не случайно в стремлении вернуть отданные «решальщикам» деньги, Писной даже не стал скрывать неблаговидные обстоятельства из потери — вполне возможно, что сумма была собрана далеко не им одним. Впервые мы публикуем попавшие к нам в руки материалы уголовного дела, в том числе показания свидетелей, проливающие свет на одно из самых таинственных политических уголовных дел в новейшей истории. Чтобы свободный рынок порешал Как известно, сам Леонид Писной избрал беспроигрышную позицию — все отрицать. Утверждает он, что ему ничего не говорит фамилия Елены Денисовой, его многолетней помощницы, и бизнес-партнерши. Зато сама Денисова в суде много рассказала о своей дружбе с Писным, ведь именно она оставляла в банковской ячейке первый взнос в размере 122 миллионов рублей за назначение депутата губернатором Саратовской области. По ее словам, начиналось это так, цитата из приговора по делу «решальщиков: «Показаниями потерпевшей Денисовой Е.Ю., данными ею в судебном заседании из которых следует, что в сентябре 2009 года её пригласил бизнес-партнер Писной Л.А. в ресторан, где присутствовали также их знакомые Курихин С.Г. и Ланин М.Б. После ужина состоялся разговор, в котором Ланин М.Б. предложил в её присутствии Писному Л.А. занять должность губернатора Саратовской области. Объяснял он это тем, что у него в Москве есть высокопоставленные друзья, которые имеют возможность посмотреть документы Писного Л.А., и так как последний успешный бизнесмен, строитель, депутат, его документы могут быть предоставлены в Администрацию Президента РФ для рассмотрения его кандидатуры на должность губернатора. За эти услуги Ланин М.Б. и его высокопоставленные друзья, которых он не называл, просили 10 000 000 евро. Писной Л.А. согласился, Ланин М.Б. взял телефон у неё и у Писного Л.А. для передачи кому-то. Через какое-то время, Писной Л.А. ей (Денисовой Е.Ю.) рассказал, что ему позвонил некий Юрий Михайлович и пригласил его (Писного Л.А.) приехать в г. Москву. Писной Л.А. поехал в г. Москву на встречу с Юрием Михайловичем, а по возвращению сказал, что с ней (Денисовой Е.Ю.) свяжется человек по телефону, и она с ним должна будет обсудить вопрос денег. Так как они с Писным Л.А. знакомы на протяжении 20 лет, он и попросил её представлять его интересы в финансовом плане, на что она согласилась». Иными словами, вопрос об участии в махинации обсуждался Писным совместно с другим областным депутатом-застройщиком Сергеем Курихиным. Добавим, что предложивший свои посреднические услуги экс-хозяин завода «Саратовстройстекло» Михаил Ланин, по нашим данным имел отдельный интерес. Первоначально через решальщиков он планировал купить себе должность в госкорпорации «Олимпстрой» и должность в МВД РФ для своего сына. Однако ему предложили заодно провернуть сделку покрупнее — найти покупателя на губернаторское кресло. Когда сделка сорвалась, стало очевидно что «решальщики» по тем или иным причинам не могут выполнить свои обязательства, от Ланина избавились. В 2011 году он вместе с подругой был расстрелян чеченскими киллерами во французской Ницце, куда он приехал чтобы обсудить с «решальщиками» вопрос возврата отданных впустую денег. Что интересно, примерно в то же время, в июне 2011 года, в Саратове был обстрелян из самодельного чеченского пистолета-пулемета кортеж депутата Сергея Курихина. Явно ожидал покушения и сам Леонид Писной. 17 августа он открыл стрельбу из травматического оружия автомобиль ВАЗ, подозрительным образом перегородивший проезд его машине. Обнаружилось, что «девятка» принадлежала полицейским операм, которые проводили в этом месте операцию по задержанию преступника. Кстати, для Писного этот инцидент, тянущий на небольшой тюремный срок, закончился хорошо. Переходим к его собственным показаниям. Согласившись на предложения Ланина, Писной получил звонок от некоего Юрия Михайловича из Москвы который сказал что надо встретиться, обсудить условия. Сумма 20 миллионов евро уже прозвучала. Из нее половину надлежало выплатить сразу после подписания Указа президента РФ о назначении Писного на должность губернатора, остальные позже к определенному времени. «Спустя короткий срок, в октябре (2009 года, — «ОМ») , они встретились с Юрием Михайловичем в г. Москве, побеседовали о ситуации в области. Документы свои Юрий Михайлович не показывал, но пояснил, что работает у людей, которые могут что-то решить, и ему поручили решить вопрос о подборе губернатора Саратовской области. Затем он сказал, что доложит своё впечатлением о нём (Писном Л.А.), и чтобы тот ожидал приглашения в Администрацию Президента РФ, после чего они разъехались. В середине октября 2009 года ему позвонил мужчина, представился Александром Георгиевичем и пригласил в Администрацию Президента. Он приехал в г. Москву, где Александр Георгиевич (Саракович, — «ОМ») завёл его в Администрацию Президента и проводил к Карпухину (реальный сотрудник АП, начальник управления кадров — «ОМ»), с собой он имел «объективку». С Карпухиным у него произошёл профессиональный разговор на тему Саратовской области, Карпухин задавал вопрос по поводу его деятельности, планов в отношении области. В конце встречи Карпухин сказал, что у них на самом деле есть вопросы к действующем руководству и поблагодарил за то, что он (Писной Л.А.) приехал. Провожая, Карпухин сказал, что они занимаются вопросом Саратовской области, поскольку там приближается дата переназначения, и он будет встречаться ещё с людьми, однако никаких обещаний не прозвучало, в связи с чем он (Писной Л.А.) решил, что нужно ждать. В конце ноября 2009 года позвонил Юрий Михайлович, сказал, что нужны деньги в качестве гарантии, что он (Писной Л.А.) платежеспособен, при этом попросил предоставить какое-то доверенное лицо для осуществления финансовых операций», — пересказываются в материалах суда показания Леонида Писного. Встреча в АП Как рассказал Писной, в беседе с чиновником медведевской президентской администрации Карпухиным, последний признался, что в Кремле недовольным нынешним губернатором Павлом Ипатовым. Поэтому верховная власть заинтересована в свежих кандидатах. Сам Карпухин, возглавлявший, будучи прикомандированным от ФСБ, с 1998 года отдел администрации президента по кадровой политике, на суде забавно описал этот разговор с Писным (показания цитируются в третьем лице): В его должностные обязанности входили кадровые вопросы регионального значения. Все документы поступали ему, он ещё раз их проверял, и после этого шёл на доклад к руководству. Также когда вставал вопрос об отборе должностных лиц на региональные должности, то есть на посты губернаторов и мэров крупных городов, он (Карпухин В.Б.) проверял, насколько правильно кандидаты подавали свои сведения, а также соответствие кандидатур на занимаемые должности. В основном документы поступали через высшее руководство. Этими документами были «объективки». У него же в департаменте был кадровый резерв. При этом указал, что могло быть такое, что человек, знающий область или регион, мог позвонить и порекомендовать кого-то посмотреть. В последнее время представления были от партии «Единая Россия», такие кандидаты уже не проверялись, так как они были от этой партии. А так — поступали анкеты от руководства, по 3-4 штуки, по региону на кандидата. Отдельной справкой всё проверялось, B том числе по учетам в правоохранительных органах. Личное его (Карпухина В.Б.) окружение могло к нему обратиться с просьбой посмотреть кандидата. Среди его знакомых есть человек по фамилии Саракович, B. 2010 году он просил принять человека, который знает хорошо Саратовскую область, регион, известен правоохранительным органам с хорошей стороны. Такой товарищ приходил. В ходе беседы он (Карпухин В.Б.) спросил, почему он хочет должность именно губернатора. Потом спросил, какие у него взаимоотношения с «Единой Россией». Тот пояснил, что он ищет подходы и хочет встретиться с руководством «Единой России», он (Карпухин В.Б.) ему рекомендовал вступить в партию, чтобы что-то заявлять о себе. Как наиболее лучший вариант, ему следовало бы вступить в партию «Единая Россия». На тот момент он ни какой партии не состоял (Леонид Писной избирается как одномадатник и в партии до сих пор не состоит, однако является членом фракции «ЕР» в облдуме, — «ОМ»). При встрече с Писным и этом разговоре Саракович присутствовал. Также он (Карпухин В.Б.) сказал Писному Л.А.‚ что видит его в первый раз, впервые видит его анкету, он не знал на то момент, какие у неro отношения с правоохранительными органами. Всё это могло повлиять на решение вопроса. Он (Карпухин В.Б.) сказал, что не знает также его окружение, служебное положение, наличие связей с криминальными структурами, кроме того требовалось проверить его образование. В ответ на это Писной сказал, что он просто стремится стать кандидатом. Разговор с Писным длился минут 20-25, закончился рекомендациями общего характера, — рассказал чиновник в погонах. Позже Дмитрий Пивоваров заявит в суде, что устроить собеседования Писного на Старой площади с настоящим сотрудником администрации президента его попросил Султан Сигаури — криминальный авторитет, лидер банды киллеров-вымогателей состоявшей из чеченцев и вполне русских бывших бойцов спецназа. Ныне он отбывает 12-летний тюремный срок за покушение на убийство. После закладки первого транша в сейф «Судостроительного банка» на Смоленском бульваре, в середине февраля 2010 года Писного снова просят приехать в Москву. «Там мои руководители занимаются, будут решения, которые мы хотим достигнуть, поэтому тебе надо ещё раз побеседовать», — пояснил «Юрий Михайлович», послав депутата к своему человеку, которым оказался ныне осужденный Дмитрий Пивоваров. Он принял саратовца в кабинете на втором этаже здания администрации президента. Пивоваров сразу предупредил, что политические перспективы Писного не так безоблачны, как казалось ранее. Дело в том, что глава Генсовета партии Борис Грызлов по представлению местных единороссов уже внес на рассмотрение президента три кандидатуры будущего руководителя региона: лоббируемый «Росатомом» действующий губернатор Павел Ипатов, а также две продвигаемых местным руководством «Единой России» фигуры — Валерий Радаев и Петр Глыбочко. Интересно, что как раз в тот период Писной заявлял журналистам, местное реготделение «ЕР» также рассматривало кандидатуры бывшего главы территориального управления Минюста Александра Бурдавицына и главы Энгельсского района Михаила Лысенко. «Пивоваров Д.А. говорил, что уже прошло очень много времени, кандидатуры уже внесены, но закон допускает, что если ни одна из кандидатур не принимается, то вносится новый список, мол, они будут этим заниматься, потому что там тоже от всех не в восторге, — рассказывал Писной в своих показаниях. - Всё общение заняло не более 15 минут. В конце Пивоваров Д.А. сказал: «Шансов мало, но мы будем добивать, я доложу руководству, ждите дальше, с Вами свяжутся». Пивоваров Д.А. создавал впечатление человека, который сам ничего не может решить. То есть он обычный чиновник, который просто побеседовал и дальше докладывает о результатах руководству». Несите ваши денежки Потерпевший Писной говорил, что сумма оставленная Еленой Денисовой в банке для «решальщиков» превысила на тот момент 120 миллионов рублей. Чтобы внести их пришлось обналичивать векселя писновской компании «Саратовоблжилстрой». Усомнившись в успехе всего сомнительного предприятия после внесения облдумой кандидатур, Писной было задумался о том, чтобы вернуть деньги. На что Михаил Ланин заявил депутату, что тот его подставляет. Кроме того, Писной в показаниях упоминает что представитель «решальщиков», бывший офицер налоговой полиции бизнесмен Михаил Коряк — именно он представлялся во телефону «Юрием Михайловичем» — заявил ему что назад дороги нет, в противном случае пригрозив неприятностями. Кроме того, тот якобы пояснил что за переназначение Ипатова уже отдали 35 миллионов евро, посетовав при этом на «нищету Саратовской области». Добавлю, что Коряк и Писной, видимо были знакомы ранее. По крайней мере, адвокат первого рассказывал мне, что Коряк помогал Писному получить подряд Минобороны на строительство в Саратове жилья для военных. Один из этих домов Минобороны был построен на углу улиц Степана Разина и Московской. Военным предназначалось 10% квартир в новых домах за предоставленные бесплатно земельные участки. Дмитрий Пивоваров, представлявшийся сотрудником администрации президента Дмитрия Медведева, в свою очередь, уверял саратовского клиента в том, что внесенные кандидатуры не устраивают президента и дело идет к составлению нового списка. В суде были допрошены многие знакомые Пивоварова, которым он рекомендовал себя как работник кадрового управления президентской администрации. Среди них директор «Алтайэнерго» Сергей Шаблин, которому «решальщики» еще в 2004 году обещали назначение губернатором Алтайского края. Других свидетелей-клиентов знакомили с Пивоваровым всякие странные личности вроде Руслана Черчикова, который называл себя личным акушером супруги президента. РФ. Пивоваров всем рассказывал, что может содействовать назначению глав регионов Центрального федерального округа. При этом ни одного случая реального назначения в суде не озвучивалось. Впрочем, на то могут быть свои причины. В конце февраля «кремлевские чиновники» перестали отвечать на звонки. 3 марта 2010 в присутствии полиции Денисова вскрыла пустую ячейку банка. Началось расследование по якобы имевшему место хищению. При этом, Писной сообщает в показаниях, что Михаил Ланин уговаривал его забрать заявление, под обещание договориться с московскими друзьями. Затем Ланин даже переходил к угрозам, отмечая что Писной и Денисова «не понимают с кем связались». Но полиция уже приступила к арестам «решальщиков», а 7 марта Ланина уже застрелили на средиземноморском курорте. По официальной версии, Коряк, Пивоваров и их сообщники сумели снять помещение в здании президентской администрации благодаря знакомству с одним из работников аппарата секретаря Союзного государства Россия-Белоруссия, который там размещался. Их действия квалифицированы как мошенничество. А вот действия клиентов «аферистов» должной оценки не получили. Как констатировал суд, «из показаний Денисовой Е.Ю. следует, что Писной Л.А. был после встречи с Пивоваровым Д.А. воодушевлен возможным назначением на желаемую им должность губернатора Саратовской области и попросил ее (Денисову Е.Ю.) найти и заложить в указанный подсудимыми банк денежные средства, для дальнейших их взаимоотношений, связанных с назначением его на должность губернатора. Данные указания Писного Л.А. также свидетельствуют о том, что он был убежден в возможном назначении его на эту должность». Тем самым, Леонид Писной и его сотрудница Елена Денисова считали что передают гигантскую взятку за незаконное получение высокого государственного поста. То есть фактически сознательно шли на преступление. С этой позиции, оставленные в банке 121 миллион рублей должны считаться взяткой и изыматься в доход государства, а участвовавший в обсуждении этих планов депутат Сергей Курихин может расцениваться как минимум в качестве соучастника. Вполне возможно, что информационные атаки последних месяцев предпринимаемые ресурсом Курихина «Взгляд-инфо» против старой гвардии «ЕР», окопавшейся в исполнительной и законодательной власти, ничто иное, как знак оживления политических амбиций застройщиков. Чья криминальная генеалогия мало для кого является секретом. И если официальное руководство страны готово смириться с описанными обстоятельствами, это как ничто другое свидетельствует об истинном характере сложившейся в нашей стране политической системы.
22/08/2016 21:15
Статья 291 УК РФ. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) — наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. Деяния, предусмотренные частями первой-третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки. Деяния, предусмотренные частями первой-четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы. На Писного действия законодательства не распространяются?
22/08/2016 23:47
Срок исковой давности по особо тяжким преступлениям 15 лет, время еще есть.
22/08/2016 23:53
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / По существу / Как дольщик дольщикам
Загрузка...
Дача для вас - это?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

08/08/2020 09:30
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиКоронавирусное дежавю, "лемуры" из "Мадагаскара", скандал с участием фирмы Леонида Писного
07/08/2020 17:45
Режем look. Лариса Ревуцкая
Режем look. Лариса РевуцкаяВроде бы обычный среднестатистический чиновник, но нет-нет, да проскочит что-то интересное
07/08/2020 13:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Бумажный дом" | Отзывов: 2Готовы к одному из самых дерзких ограблений в истории киноискусства?
01/08/2020 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели | Отзывов: 1Как далеко область продвинулась в снятии коронавирусных ограничений и кто виноват в срывах программ переселения?
31/07/2020 18:00
Режем look. Ирина Романова
Режем look. Ирина Романова | Отзывов: 1Ирина Романова - счастливая обладательница нетипичного для саратовской политики Instagram-аккаунта

Блоги



сколько ты читаешь

Полезные советы

Поиск по дате
« 08 Августа 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ