Леонид Писной обратился с иском на миллион рублей к председателю ЖСК

Депутат облдумы и известный застройщик Леонид Писной обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к председателю ЖСК «В единстве сила» Вячеславу Жданову. Об этом «Общественному мнению» рассказал сам Вячеслав Иванович, добавив, что сегодня в суде Саратовского района состоялось первое заседание по иску под председательством судьи Надежды Малышевой.
В исковом заявлении депутат требует взыскать с председателя жилищного кооператива 1 миллион рублей моральной компенсации и опровергнуть якобы порочащие сведения, распространённые Ждановым 4 июня этого года во время собрания дольщиков двух проблемных домов художественного училища имени Боголюбова на улице Университетской в Кировском районе Саратова. В судебном акте указано, что выступление ответчика зафиксировано анонимным гражданином на видео: «Кто-то вел видеозапись на телефон с последующим распространением записи». О том, кто вёл запись и где опубликовал её, в исковом заявлении не говорится, однако в том же документе указано, что карта памяти с видеозаписью поступила в адрес суда.
По мнению истца, ответчик обвинил Писного в том, что тот якобы должен дольщикам «всё построить и сдать под ключ», а конкурсный управляющий некоммерческого партнёрства «Единство Поволжья» (организация, чьим основным кредитором является ЖСК «В единстве сила») «украл – на 60 миллионов принёс ущерба, а господин Писной на 41 миллион».
В реальности же, как отмечает Жданов, его слова были вырваны из контекста, а сам он на собрании дольщиков домов худучилища говорил о том, какие проблемы возникали у руководимого им ЖСК, объежиняющего дольщиков расположенного рядом дома на улице Степана Разина.
«Там довольно сложная история. Писной, точнее одна из его компаний, была подрядчиком при строительстве дома для НП «Единство Поволжья», причём к проблемным домам минкультуры ни он, ни его фирмы, насколько мне известно, отношения не имеют. Но при строительстве дома ЖСК «В единстве сила» происходило множество, скажем так, неоднозначных ситуаций. Подрядчик, как я предполагаю, инициировал изменение кадастровых планов, много вопросов у нас и к конкурсному управляющему НП «Единство Поволжья», к тому куда ушла некоторая часть средств на строительство. О чём я действительно говорил на собрании дольщиков. В судебном же заседании представитель Писного заявляла, что чуть ли не я был инициатором собрания 4 июня, хотя это совсем не так»,– рассказал Жданов.
Он заявил, что в своём выступлении не обвинял истца в совершении тяжкого преступления, как отмечается в иске Писного, а также отметил, что намерен обратиться со встречным иском к депутату.
Следующее заседание по делу «Писной против Жданова» состоится в саратовском районном суде 17 августа. «ОМ» будет следить за развитием событий.
Отметим, это уже не первый иск подобного рода. В начале этого года коллега Писного – облдеп-застройщик Сергей Курихин – выставил иск на миллион рублей к журналисту «ОМ» Антуану Кассу. Девелоперу не понравилось выступление нашего коллеги на публичных слушаниях 4 сентября прошлого года, на которых обсуждался вопрос застройки бывшего лагеря «Лесной». Во время обсуждения Касс выступил с критикой сложившейся градостроительной политикой политики в Саратове и призывал саратовцев объединяться для защиты от застройки зелёных зон в Саратове, в частности – природного парка «Кумысная поляна». Суд первой инстанции встал на сторону Курихина, но снизил его исковые требования в 50 раз, обязав журналиста выплатить депутату моральную компенсацию в размере 20 тысяч рублей. Антуан Касс обжаловал решение судьи Октябрьского районного суда Романа Рыбакова. 19 июля апелляционная коллегия Саратовского областного суда отменила прежнее решение и в полном объёме отказала Курихину в исковых требованиях.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями