Во Фрунзенском районном суде Саратова состоялось очередное слушание по делу фермеров Елисеевых, в процессе которого очередной раз были поставлены под сомнение доводы обвинения. Напомним, супругов Надежду и Александра обвиняют в мошенничестве при получении субсидий на приобретение поливальной техники - дождевальных машин "Фрегат". Несмотря на то, что рассмотрение дела тянется уже довольно долго, суду не было представлено ни одного доказательства вины супругов. Глава семьи с зимы находится под домашним арестом, что парализует деятельность сельхозтоваропроизводителей.
Согласно позиции гособвинения, Елисеевы не приобретали технику, а получив в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах у неустановленных следствием лиц несоответствующие действительности документы, подали их в региональное министерство сельского хозяйства и таким образом, якобы обманом завладели государственными средствами в размере 3,6 млн рублей.
На очередном судебном заседании выяснилось, что в начале 2013 года Елисеевы покупали дождевальные установки и устанавливали их на полях ради повышения урожайности, и не преследовали цель получения субсидии за приобретенные ими ДМУ "Фрегат".
Ситуацию прояснила бывшая первый заместитель министра сельского хозяйства Саратовской области Надежда Кудашева. В 2013 году она еще занимала тот пост, тогда же Елисеевы и получили субсидию. Показания свидетеля Кудашевой полностью совпали с пояснениями Александра Елисеева о том, что он как фактический руководитель хозяйства не был заинтересован в получении каких-либо субсидий вообще.
- У нашего хозяйства почти миллиардный оборот, для нас 3,6 миллиона - капля в море, - пояснил Александр Елисеев, являющийся фактическим руководителем предприятия (его жена Надежда находится в отпуске по уходу за тремя детьми).
- Субсидия получается не сразу, а в несколько этапов, - подтвердила его слова Кудашева, - в начале года, в феврале-марте, формируется реестр желающих получить субсидию на основании их заявок. Когда министерство получает деньги из федерального центра, мы информируем заявителей, что они могут воспользоваться своим правом на субсидию. Они представляют нам пакет документов.
Выяснилось, что ИП Елисеева Н.А. в списке 2013 года отсутствовала. Летом этого года супруги приобрели несколько дождевальных машин для своих целей, а заявку на получении субсидии они подали лишь 25 декабря. Таким образом, инкриминируемое им деяние они никак не могли совершить, поскольку приобретали "дождевалки" для себя, нисколько не претендуя на получение субсидии.
- Мы вообще не хотели участвовать в получении субсидии, - заявил Александр, - нам позвонили из управления сельского хозяйства Энгельсского района и предложили в этой программе поучаствовать. Мол, им нужно отчитаться перед министерством по поводу увеличения нами орошаемых площадей. Мы лишь пошли им навстречу.
Надежда Кудашева подтвердила, что в министерстве это обычная практика - в случае, если деньги по субсидии приходят после окончания сезона сельхозработ, специалисты ведомства начинают буквально навязывать оставшиеся по программе средства, чтобы их хоть как-то реализовать и отчитаться перед Москвой.
Очередная опора доказательственной базы обвинения рухнула во время допроса в суде эксперта-техника Саратовского бюро судебной экспертизы Сергея Архипова. Дело в том, что в феврале этого года Елисеевы попросили его через тогдашнего адвоката Александра Елисеева (позже его сменит адвокат Галина Косьянчук) осмотреть приобретенные ими у самарской компании "Автопром" дождевальные машины. Напомним, что с осени 2013 года по апрель 2014 года Александр Елисеев установил на полях четыре дождевальные машины "Фрегат", приобретенные им у хозяйства "Дмитриевское-2002". Дождевальные установки были старыми, но Александру удалось восстановить четыре машины. Эти дождевальные установки были установлены неподалеку с "автопромовскими" "Фрегатами", за приобретение которых была получена субсидия.
Осмотр дождевальных установок специалист Архипов проводил в феврале 2017 года. Он один ходил по заснеженным полям. В итоге он зашел совершенно на не те поля, где должен был осматривать "автопромовские" машины, и осмотрел те, что были приобретены в "Дмитриевском-2002". О чем он красноречиво подтвердил, нарисовав схему расположения машин на полях - суду были представлены кадры космической съемки, демонстрирующих истинное расположение механизмов. Убедиться в том, что это не те "Фрегаты", Архипов не смог - на них не было заводских номеров. Эксперт вызывает уважение за то, что он честно признался, что осмотр машин в полной мере не был проведен. Некоторые он смотрел вообще с дороги, не подходя к "Фрегатам" близко.
Судебное разбирательство продолжается.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: фермеры Елисеевы, Надежда Елисеева, Александр Елисеев, Галина Косьянчук, Людмила Николина, адвокат, суд, Денис Федоров
