Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова под председательством судьи Александра Негласона состоялось заседание по иску депутата облдумы от «Единой России» Алексея Сергеева к медиа-группе «Общественное мнение».
Напомним, недовольство Сергеева вызвали три статьи, опубликованные на нашем сайте: «Прописка в заколоченном доме», «Депутат Сергеев о выселенных жителях Волжской, 28а: «Я не буду решать их проблемы», а также «Алексей Сергеев – депутат или застройщик». Комментируя своё решение обратиться в суд против журналистов, Сергеев прямо заявил, что «под давлением общественности определенной пришлось пойти в суд».
Сергеев попросил суд признать несоответствующими действительности и порочащими целый ряд фраз из вышеназванных статей. Для примера: «Сначала Сергеев предложил жильцам выписаться из комнат под обещание квартир в недостроенном здании банкротящейся фирмы, затем его люди забили досками вход в общежитие, чтобы жильцы не могли туда вернуться»; «Местные жители полагают, что семейство Сергеевых целенаправленно выживет их, отключив здание от газа, света и водоснабжения под предлогом реконструкции (поначалу жильцам даже обещали квартиры в домах, построенных скандально известной сергеевской конторой «Новострой XXI»)». Истец просит суд признать сведения, изложенные в статьях «ОМ» порочащими его честь и достоинство, и опубликовать их опровержение. Требования денежной компенсации не заявлено.
В марте судья Фрунзенского райсуда Александр Сидоровнин вынес решение прекратить производство по иску в связи с тем, что гражданский иск скандально известного депутата-застройщика к журналистам подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. Однако впоследствии суд принял материалы дела к рассмотрению.
На сегодняшнем заседании истец не явился, однако через канцелярию направил ходатайство о проведении судебной лингвистической экспертизы, которую предложил поручить доценту СГУ Юлии Каменской.
Представитель медиа-группы «ОМ» Денис Руденко оставил вопрос о назначении экспертизы на усмотрение суда, возразив против кандидатуры предложенного эксперта. Своё несогласие юрист обосновал тем, что на саратовского эксперта может оказываться политическое и административное давление, поскольку истец является влиятельным бизнесменом, депутатом и членом партии власти. В качестве альтернативы Руденко представил другие кандидатуры экспертов. В частности, из воронежского «Бюро независимых экспертиз «Мудрое слово» и майкопской Ассоциации лингвистов-экспертов «Аргумент».
Судья Негласон согласился с доводами представителя медиа-группы «ОМ», однако поручил проведение экспертизы в АНО «Московский центр экспертиз и оценки». Оплату экспертизы суд возложил на депутата Сергеева.
Производство по гражданскому иску приостановлено до поступления дела из экспертной организации.
Подробнее о депутате Сергееве можно прочитать в статье «ОМ» «Человек-проблема».
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: квартиры, суд, производство, иск, СГУ, судья, депутат, истец, решение
