Сегодня судья 1-го мирового участка Фрунзенского районного суда города Саратова Артем Григорашкин принял решение вернуть в прокуратуру на доследование и устранение нарушений уголовное дело против журналиста «ОМ» Сергея Вилкова. Напомним, он обвинялся в якобы имевшей место клевете на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Кроме того, судья вынес частное определение в адрес следствия, указав на множество нарушений при расследовании дела.
- Не считаю, что решение принято в нашу пользу, поскольку мне не дали на данном этапе доказать свою правоту и невиновность, - прокомментировал сам Сергей Вилков. - На прошлом заседании суд удовлетворил наше ходатайство о запросе в МВД РФ и ФСБ на предмет возможного нахождения Сергея Курихина на оперативном учете как члена ОПГ и прочей информации. Теперь судьба запроса нам не известна. Дело, конечно, не закрыто и еще, я уверен, будет направлено на новое рассмотрение. Само собой, меня беспокоит затягивание этой ситуации. Достаточно сказать, что я уже полтора года нахожусь под подпиской о невыезде, и она остается в силе.
Помимо прочего, в своем решении суд указал, что в ходе утверждения обвинения не были выяснены обстоятельства, определяющие подсудность (предполагаемые «преступления» фактически совершались в Волжском районе города, в то время как дело передали в мировой участок Фрунзенского района, - «ОМ»). Суд считает, что в обвинительном заключении не указан умысел, которым был мотивирован Вилков, в то время как сам потерпевший Курихин настаивал в суде, что журналист якобы действовал в составе организованной группы и подчинялся указаниям руководства, а также был мотивирован желанием прославиться. Напомним, Вилкову инкриминируется лишь одна статья в средствах массовой информации, посвященная Курихину, остальные эпизоды связаны с его предположениями о возможной причастности депутата к организации нападения на него, произошедшего 13 января 2015 года, а также вставленные им в социальных сетях документы, названные им «оперативными справками».
Кроме того, суд постановил, что преступление может быть неправильно квалифицировано, а именно: нет достаточных данных, чтобы рассматривать его по части 5 статьи «Клевета».
«Помимо прочего, суд находит необходимым отметить, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные в досудебной стадии уголовного производства, безусловно, влекут угрозу нарушения прав участников процесса на разумный срок уголовного судопроизводства», - говорится в постановлении.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
 |  |  |
 |  |  |
 |
Теги: суд, преступление, уголовное дело, судья, нарушения, города, время, решение
