17 Декабря 2017, Воскресенье, 23:33 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Представитель «Ной-64»: «Обжаловать решение УФАС будем в обязательном порядке»

Представитель «Ной-64»: «Обжаловать решение УФАС будем в обязательном порядке»03/08/2017 14:39

В УФАС по Саратовской области прошел брифинг врио замруководителя ведомства Юлии Кулеватовой, посвященный как было отмечено, очень резонансному делу. 31 июля спортивную школу олимпийского резерва "Сокол", ООО "Ной-64", ООО "Перформ" и некого гражданина Чернышова признали нарушителями закона о конкуренции - антимонопольная служба пришла к выводу, что между ними имело место быть некое устное соглашение, направленное на устранение соперничества.
Речь шла об открытом аукционе на аренду касс стадиона "Локомотив". Организатором торгов, на которые были выставлены три лота, выступала спортшкола. По первому и третьему лоту победителем стал ИП Чернышов, по второму победителя не оказалось, поскольку заявился лишь один участник. Впрочем, победитель ИП Чернышов в итоге тоже отказался заключать договор "в связи с прекращением деятельности ИП". По правилам проведения торгов, договор в такой ситуации должен был быть заключен с предпоследним участником, то есть предложившим следующую по величину цену. Им оказалось ООО "Перформ", но с ним тоже ничего не вышло – было заявлено, что представитель компании на аукционе вышел за пределы ценового предложения, указанного в доверенности. В итоге аукцион по всем трем лотам был признан недействительным. Тогда школа олимпийского резерва «Сокол» предложила ООО "Ной-64" (тоже участнику аукциона) как добросовестному арендатору с 2014 года, просто заключить договор соответствующей аренды по начальной (минимальной) цене. Транспортная компания, в свою очередь уже начала делать в помещениях касс ремонт, как УФАС вдруг обнаружило, что школа "Сокол" не имела основания заключать этот договор (якобы ООО должно было само сообщить о своем желании заключить договор именно на правах добросовестного арендатора, возникли вопросы к его "добросовестности" и т.д), да и вообще, налицо неожиданно проявились все признаки наличия антиконкурентного соглашения, направленного на заключение договора с конкретным участником – ООО "Ной-64".
На брифинге врио замруководителя УФАС Юлия Кулеватова сначала рассказала журналистам, что в наличии такого сговора сознался именно тот самый "экс-ИП" Чернышов. Правда, позже чиновница призналась, что само дело рассматривалось по заявлению никого иного как Евгения Лузановского, известного перспективного общественника, который последнее время как раз запомнился своим, мягко говоря, не очень объективным отношением к тому же "Ною-64" и агрессивной защиты транспортных активов депутата облдумы Андрея Беликова, которому он, Лузановский, вроде как, еще и приходится зятем. К слову, по нашим данным, среди участников этого злополучного аукциона, объявленного несостоявшимся, значилось и ООО "Саратовский автовокзал "Волга", учредителем которого с долей в 50% является Диана Андреевна Беликова, дочь депутата Беликова, и получается, сестра жены Лузановского.
"Мы не смотрели, кто кому приходится отцом, мужем или братом, мы оценивали законность заключения договора", - прокомментировала Кулеватова, добавив, что вопрос, кто теперь будет (и будет ли вообще) возвращать компании «Ной-64» затраты на ремонт касс, поскольку договор с ними расторгнут, тоже не был предметом разбирательства.
В свою очередь, по словам представителя ООО "Ной-64" Гелены Алексеевой, согласно действующему законодательству, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по истечении срока договора имеет право спокойно продлить заключение аренды на новый срок без каких-либо препятствий и проведения аукционов. Документы о том, что ООО "Ной-64" является именно добросовестным арендатором, в антимонопольную службу были предоставлены. Другое дело, что комиссия УФАС просто отклонила некоторые доводы, даже не указав в своем заключении мотивы. Не выдерживает никакой критики, по словам Алексеевой, и сам факт наличия якобы картельного сговора. Для доказывания картеля необходимо как минимум провести анализ состояния конкуренции на товарном рынке. А тут, уже по ходу дела было установлено, что упомянутое ООО "Перформ", например, вообще занимается ни какими не транспортными услугами, а изготовлением изделий из металла.
В итоге представитель ООО "Ной-64" заверила, что решение УФАС они будут обжаловать в обязательном порядке, так как считают его необоснованным и незаконным.


Теги: школа, соглашение, Волга, ремонт, УФАС, договор, компании, Сокол, Ной-64, ООО, очередь, Ной

Оцените материал:12345Проголосовали: 268Итоговая оценка: 3.05Прислать новость
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Новости / Представитель "Ной-64": "Обжаловать решение УФАС будем в обязательном порядке"
Свободная пресса - Поволжье
Союз Тархова
№9-10(205), сентябрь-октябрь 2017 г.№9-10(205), сентябрь-октябрь 2017 г.
Каким образом вы получили ваше жилье?
Оставить комментарий
НВК

Новости

Частное мнение

14/12/2017 12:06
Неклассический подход, или Миллиард долларов за сложные задачи
Неклассический подход, или Миллиард долларов за сложные задачиЭксклюзивное программное интервью с кандидатом в президенты
05/12/2017 16:36
Ситуация вокруг «Торэкса» начала угрожать региону социальными  рисками
Ситуация вокруг «Торэкса» начала угрожать региону социальными рисками | Отзывов: 12Депутаты и общественники пообещали не дать захватить успешное предприятие
01/12/2017 18:28
Григорий Вингурт: «Счастье — это талант заниматься любимым делом и не замечать того, чего ты не имеешь»
Григорий Вингурт: «Счастье — это талант заниматься любимым делом и не замечать того, чего ты не имеешь» | Отзывов: 8Патриарх саратовской тележурналистики рассказал о важных вещах, которым стоит учиться
28/11/2017 10:09
Стоит ли за проблемами саратовских дольщиков одна организованная группа?
Стоит ли за проблемами саратовских дольщиков одна организованная группа? | Отзывов: 92Расследование «ОМ» по следам ЖСК «Капитель-2002»
21/11/2017 17:02
В Саратове расследуется дело о сборе с коммерсантов денег на строительство церкви
В Саратове расследуется дело о сборе с коммерсантов денег на строительство церкви | Отзывов: 95Его фигурантка, бывшая чиновница Елена Никитина, в интервью рассказывает свою версию предпосылок преследования
Оркестр Саратовского театра оперы и балета

СПЕЦПРОЕКТЫ

17/03/2017 17:30
Толковый саратовский словарь: «Юрик» - Яхимовича дом
Толковый саратовский словарь: «Юрик» - Яхимовича дом | Отзывов: 3Малая энциклопедия большого города
28/02/2017 16:59
«Грош цена»: сколько стоит репчатый лук
«Грош цена»: сколько стоит репчатый лук | Отзывов: 1Сравниваем цены в магазинах и на рынках города
04/09/2017 14:14
Режем look. Всеволод Хаценко
Режем look. Всеволод Хаценко | Отзывов: 7Фотокамера г-на Хаценко любит, да и он, судя по всему, лишний раз пофотографироваться всегда «за» — хоть в цилиндре, хоть в кольчуге

Блоги

Полезные советы

Поиск по дате
« 17 Декабря 2017 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.

16+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ