ФНС хочет привлекать детей за родительские долги

ФНС хочет начать привлекать детей к субсидиарной ответственности за долги родителей, сообщают "Ведомости".

Государство все жестче относится к агрессивным схемам вывода денег. Конституционный суд уже "обрадовал" бизнес постановлением о конфискации имущества у знакомых коррупционеров, а Верховный суд (ВС) скоро вынесет решение сразу по двум делам о расширении субсидиарной ответственности. Во втором деле речь об изъятии подарков детям за долги родителей, пишут "Ведомости" и "Коммерсант".

Налоговики дошли до ВС с делом о банкротстве ООО "Альянс" Вадима Самыловских. По делу есть решение Арбитражного суда Москвы, признавшего, что компания, исполняя госконтракты, использовала подконтрольные супруге бизнесмена компании для экономии на налогах и вывода денег. Большая часть образовавшегося долга "Альянса" в 312 млн рублей относится к ФНС.

В декабре 2017 года Самыловсих подарил на тот момент несовершеннолетним детям восемь объектов недвижимости и два транспортных средства, которые ФНС считает купленными за счет выведенных активов компании-должника. Подарки были сделаны уже после банкротства, но до подачи иска о привлечении к субсидиарной ответственности.

Налоговики считают, что дети Самыловского обязаны выплатить бюджету "компенсацию — по меньшей мере в размере подаренного им родителями имущества".

Однако ФНС проиграла дело о привлечении детей к субсидиарной ответственности в трех судебных инстанциях: суды сослались на то, что те были несовершеннолетними и не могли контролировать компанию.

Саратовский бизнесмен Алексей Колесников признался, что ему трудно оценить инициативу: "Создание механизма, признающего сделки, целью которых является вывод активов, недействительными, необходима. Но предугадать, каким образом эта норма будет использоваться, трудно. Собственность, переданная по процедуре дарения, будет иметь меньшую ликвидность. Сделка, в которой сын или дочь будет продавать такой "подарок", будет расцениваться покупателем как рискованная. Не будет работать норма добросовестного приобретения. У нас в принципе сейчас все больше и больше законов направлено на то, чтобы право собственности стало незащищенным".

Заместитель председателя регионального отделения "Опора России" Роман Репин заявил, что подобные инициативы нередко ударяют по невиновным: "С коррупцией бороться необходимо. Ситуация в Китае показывает эффективность жесткого подхода к коррупционерам. Но я боюсь, что новшества ударят по обычным гражданам. В руках недобросовестных "слуг закона" это станет новым способом добычи денег и устранения предпринимателей, которые, по их мнению, не нужны на рынке".

Юрист Гелена Алексеева считает, что "долги и налоги нужно платить".

"Верховный суд уже неоднократно указывал, что каждый случай должен рассматриваться индивидуально. Бывает подарок, а бывает вывод недобросовестным должником активов. Непогашенные задолженности - это неправильно. Привлекать детей к субсидиарной ответственности тоже неправильно. Но не в тех случаях, когда ребенок обладает восемью объектами недвижимости, а родитель оставил кредитора "с носом", - рассказала Гелена Алексеева.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями