Саратовский облсуд признал возбуждение дела в отношении Андрея Пригарова законным

Саратовский областной суд оставил в силе решение Волжского районного суда, а жалобу защиты бывшего прокурора Кировского района Андрея Пригарова о незаконности возбуждения уголовного дела - без удовлетворения.

Напомним, по версии следователей, в ранге первого заместителя прокурора Саратова (ноябрь 2013-го - февраль 2018 годов), а впоследствии в должности прокурора Кировского района Саратова (с февраля 2018-го) с 2015-го по 2020 годы Пригаров систематически получал от генерального директора коммерческой организации (по данным саратовских СМИ, фирма "Зодчий"), специализирующейся на жилищном строительстве, взятки в виде денег и имущества (сумма порядка 15 млн рублей). По этому уголовному делу состоялось второе задержание. Первый раз Пригаров задерживался в ночь с 30 на 31 декабря 2020 года по подозрению в получении взятки в 18 млн рублей от представителя компании, специализирующейся на оказании ритуальных услуг.

Защита Пригарова обжаловала возбуждение дела в Волжском райсуде Саратова в порядке статьи 125 УПК. Адвокат ссылался на то, что дело возбуждено в день подачи заявления. Защита полагала, что у следствия было недостаточно времени для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении спецсубъекта. Кроме того, такое решение было основано лишь на показаниях одного свидетеля. Из материалов проверки виновность Пригарова в совершении преступления не усматривается. Адвокат уверен, что у следствия не имелось каких-либо правовых оснований и достаточных данных для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Волжский районный суд отказал в удовлетворении жалобы.

Свое решение суд первой инстанции, пояснили в облсуде, обосновал тем, что в подтверждение наличия данных, указывающих на признаки состава преступления, суду представлены соответствующие материалы. В их числе и объяснения заявителя, в которых тот прямо указывает на Пригарова как на лицо, которое, занимая должность прокурора, потребовало взятку за общее покровительство. Согласно статье 140 УПК, поводом для возбуждения уголовного дела служит в том числе заявление о преступлении, а основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

"Мнение заявителя о том, что проверка была проведена в слишком короткие сроки, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку оно полностью соответствует требованиям закона", - уточнили в апелляционной инстанции.

Исследовав материалы жалобы, Саратовский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения. Суд исходил из того, что при возбуждении уголовного дела имеет значение лишь наличие повода и основания для этого. На этой стадии не подлежит установлению факт виновности или невиновности лица в совершении преступления. Возбуждение уголовного дела – это лишь начало предварительного расследования, в ходе которого производится сбор достаточных доказательств. Они ложатся в основу предъявляемого лицу обвинения.

"Вопрос о наличии вины обвиняемого в совершении преступления может быть решен только в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу", - отметили в облсуде.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями