Сегодня, 10 декабря, в Октябрьском районном суде Саратова состоялось очередное заседание по "делу автоподставщиков". Оно началось с выступления обвиняемых, которые высказали свое отношение к предъявленному им обвинению.
Первым выступил Игорь Смагин. Он дал показания на всех участников преступной группы. На его показаниях строились расследование и обвинение всех участников в организации преступного сообщества, а также привлечение к ответственности матери лидера группировки Антона Калюжнова – Натальи Калюжновой. Смагин пояснил, что понимает, в чем его обвиняют, но позицию – признает или не признает себя виновным – попросил высказать в конце судебного следствия.
Затем к трибуне вышел основной обвиняемый – лидер так называемого ОПС Антон Калюжнов. "Сущность предъявленного обвинения мне непонятна. Хочу воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и выступить позже", - выразил позицию подсудимый.
"Может, вам нужно что-то разъяснить?" - обратился к нему председательствующий Сергей Сотсков.
"Мне непонятна сущность обвинения по роли каждого обвиняемого в преступном сообществе. Также непонятно, когда следователь пишет, что Калюжновым, Смагиным, Илюшечкиным готовились автомобили. Как готовили? Мы втроем его собирали? Какие у нас были роли?" - уточнил свою позицию Антон Калюжнов.
"Вы не понимаете обвинение по всем статьям?" - продолжил опрос Сотсков.
"Только по 210-й. Кроме того, мне вменяют статью 159.5 ("Мошенничество в сфере страхования"). Мне вменяют факты с 2011 года, но статья появилась только в 2012 году. Также мне вменяются улицы (преступления, совершенные на улицах. – "ОМ".), которых нет: Зарубина, Посадского. Есть улицы имени Посадского И.Н., имени Зарубина В.С.", - пояснил Калюжнов.
Его позицию раскрыл защитник Иван Фролов. По его словам, обвинение является неконкретезированным, неясно изложенным. Он указал на ряд нестыковок в деле. Например, факт инсценировки ДТП происходил по одному адресу, а в обвинении указан другой. В частности, он пояснил, что одна из инсценировок произошла в Заводском районе, а обвинение – в Волжском.
Фролов подчеркнул, что подробно на всех эпизодах останавливаться не будет, так как написал подробное возражение, которое передал в суд через канцелярию. Он пояснил, что в материалах уголовного дела даже неправильно написаны марки автомобилей.
"Эпизод по 210-й статье: в сущности Калюжнов обвиняется в создании преступного сообщества, управлении им. Считаю, что формулировка статьи 210 представлена неправильно: добавлены новые слова "совершение и создание". Обвинение надуманное, статья вменена для продления сроков содержания под стражей и предварительного расследования", - подчеркнул адвокат.
Его отношение, выраженное в письменном форме, Сотсков приобщил к материалам дела.
Затем перед судом выступила обвиняемая Наталья Калюжнова. Она подчеркнула, что обвинение ей полностью непонятно и виновной она себя не признает.
"Мне непонятна моя роль в так называемом ОПС. Участников ОПС увидела впервые тут. Органы следствия меня искусственно подтащили к делу: это было и давление, и фальсификация ряда доказательств. Если человек невиновен, то не нужно фальсифицировать протоколы обысков и прочее. По одному из фактов возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников полиции следственным комитетом. Также возбуждено уголовное дело по факту кражи микроавтобуса Ford Transit – вещественное доказательство", - сказала Калюжнова.
"Может, вам гособвинитель пояснит что-то?" - обратился к ней Сотсков.
Наталья Калюжнова согласилась. Тогда Сергей Сотсов решил уточнить, что конкретно разъяснить. "Мне ничего непонятно. Моей вины тут нет. Мне непонятна сущность ч 4. ст. 159.5 (по отношении к ней. – "ОМ".). Тем более 210-й. Посмотрите уровень ребят и мой", - подчеркнула подсудимая.
Адвокат Калюжновой Эдуард Лохов пояснил, что некоторые фигуранты дела действительно не знакомы с его подзащитной: "Тем более по ч. 1 ст. 210 ее описали как руководителя группы, которая занималась "автоподставами" с микроавтобусами. При этом с руководителем этой группы – Белявским – она познакомилась в зале суда".
Защитник подчеркнул, что обвинение выписывалось на имя его подзащитной, но описывались действия других фигурантов дела. Сотрудники ГСУ совершили хищение: у нее дома похитили сберегательный сертификат на 1,5 млн рублей.
"Как удалось выяснить позже - путем подделки протокола обыска", - охарактеризовал ход предварительного следствия Лохов.
Он уточнил, что во время изучения материалов дела поднимет вопрос о недопустимости доказательств обвинения.
Упомянутый Лоховым Белявский признал частично только обвинение по эпизодам с мошенничеством в сфере страхования. "210-ю полностью не признаю. Желаю пояснить свою позицию в конце судебного следствия", - сказал он.
Подсудимый Илюшечкин, который, по версии следствия, занимался ремонтом автомобилей, сославшись на статью 51 Конституции РФ, отказался от выражения позиции, добавив, что пояснит ее в конце рассмотрения уголовного дела.
Остальные обвиняемые также отказались признавать обвинение по статье 210. Некоторые также отказались признавать свою вину и по статье 159.5, другие – частично.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
 |  |  |
Теги: автоподстава, преступное сообщество, ОПС, суд, Антон Калюжнов, Наталья Калюжнова, Сергей Сотсков, Эдуард Лохов, обвинение
