9 Августа 2020, Воскресенье, 9:38 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

Подсудимые по "делу автоподставщиков" не признают обвинение по 210-й статье

10/12/2019 11:51

Сегодня, 10 декабря, в Октябрьском районном суде Саратова состоялось очередное заседание по "делу автоподставщиков". Оно началось с выступления обвиняемых, которые высказали свое отношение к предъявленному им обвинению.

Первым выступил Игорь Смагин. Он дал показания на всех участников преступной группы. На его показаниях строились расследование и обвинение всех участников в организации преступного сообщества, а также привлечение к ответственности матери лидера группировки Антона Калюжнова – Натальи Калюжновой. Смагин пояснил, что понимает, в чем его обвиняют, но позицию – признает или не признает себя виновным – попросил высказать в конце судебного следствия.

Затем к трибуне вышел основной обвиняемый – лидер так называемого ОПС Антон Калюжнов. "Сущность предъявленного обвинения мне непонятна. Хочу воспользоваться статьей 51 Конституции РФ и выступить позже", - выразил позицию подсудимый.

"Может, вам нужно что-то разъяснить?"
- обратился к нему председательствующий Сергей Сотсков.

"Мне непонятна сущность обвинения по роли каждого обвиняемого в преступном сообществе. Также непонятно, когда следователь пишет, что Калюжновым, Смагиным, Илюшечкиным готовились автомобили. Как готовили? Мы втроем его собирали? Какие у нас были роли?"
- уточнил свою позицию Антон Калюжнов.

"Вы не понимаете обвинение по всем статьям?"
- продолжил опрос Сотсков.

"Только по 210-й. Кроме того, мне вменяют статью 159.5 ("Мошенничество в сфере страхования"). Мне вменяют факты с 2011 года, но статья появилась только в 2012 году. Также мне вменяются улицы (преступления, совершенные на улицах. – "ОМ".), которых нет: Зарубина, Посадского. Есть улицы имени Посадского И.Н., имени Зарубина В.С.", - пояснил Калюжнов.

Его позицию раскрыл защитник Иван Фролов. По его словам, обвинение является неконкретезированным, неясно изложенным. Он указал на ряд нестыковок в деле. Например, факт инсценировки ДТП происходил по одному адресу, а в обвинении указан другой. В частности, он пояснил, что одна из инсценировок произошла в Заводском районе, а обвинение – в Волжском.

Фролов подчеркнул, что подробно на всех эпизодах останавливаться не будет, так как написал подробное возражение, которое передал в суд через канцелярию. Он пояснил, что в материалах уголовного дела даже неправильно написаны марки автомобилей.

"Эпизод по 210-й статье: в сущности Калюжнов обвиняется в создании преступного сообщества, управлении им. Считаю, что формулировка статьи 210 представлена неправильно: добавлены новые слова "совершение и создание". Обвинение надуманное, статья вменена для продления сроков содержания под стражей и предварительного расследования"
, - подчеркнул адвокат.

Его отношение, выраженное в письменном форме, Сотсков приобщил к материалам дела.

Затем перед судом выступила обвиняемая Наталья Калюжнова. Она подчеркнула, что обвинение ей полностью непонятно и виновной она себя не признает.

"Мне непонятна моя роль в так называемом ОПС. Участников ОПС увидела впервые тут. Органы следствия меня искусственно подтащили к делу: это было и давление, и фальсификация ряда доказательств. Если человек невиновен, то не нужно фальсифицировать протоколы обысков и прочее. По одному из фактов возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников полиции следственным комитетом. Также возбуждено уголовное дело по факту кражи микроавтобуса Ford Transit – вещественное доказательство", - сказала Калюжнова.

"Может, вам гособвинитель пояснит что-то?" - обратился к ней Сотсков.

Наталья Калюжнова согласилась. Тогда Сергей Сотсов решил уточнить, что конкретно разъяснить. "Мне ничего непонятно. Моей вины тут нет. Мне непонятна сущность ч 4. ст. 159.5 (по отношении к ней. – "ОМ".). Тем более 210-й. Посмотрите уровень ребят и мой", - подчеркнула подсудимая.

Адвокат Калюжновой Эдуард Лохов пояснил, что некоторые фигуранты дела действительно не знакомы с его подзащитной: "Тем более по ч. 1 ст. 210 ее описали как руководителя группы, которая занималась "автоподставами" с микроавтобусами. При этом с руководителем этой группы – Белявским – она познакомилась в зале суда".

Защитник подчеркнул, что обвинение выписывалось на имя его подзащитной, но описывались действия других фигурантов дела. Сотрудники ГСУ совершили хищение: у нее дома похитили сберегательный сертификат на 1,5 млн рублей.

"Как удалось выяснить позже - путем подделки протокола обыска",
- охарактеризовал ход предварительного следствия Лохов.

Он уточнил, что во время изучения материалов дела поднимет вопрос о недопустимости доказательств обвинения.

Упомянутый Лоховым Белявский признал частично только обвинение по эпизодам с мошенничеством в сфере страхования. "210-ю полностью не признаю. Желаю пояснить свою позицию в конце судебного следствия", - сказал он.

Подсудимый Илюшечкин, который, по версии следствия, занимался ремонтом автомобилей, сославшись на статью 51 Конституции РФ, отказался от выражения позиции, добавив, что пояснит ее в конце рассмотрения уголовного дела.

Остальные обвиняемые также отказались признавать обвинение по статье 210. Некоторые также отказались признавать свою вину и по статье 159.5, другие – частично.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

Подсудимые по Подсудимые по Подсудимые по

Теги: автоподстава, преступное сообщество, ОПС, суд, Антон Калюжнов, Наталья Калюжнова, Сергей Сотсков, Эдуард Лохов, обвинение

Оцените материал:12345Проголосовали: 106Итоговая оценка: 2.97Прислать новость
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Криминал / Подсудимые по "делу автоподставщиков" не признают обвинение по 210-й статье
Загрузка...
Дача для вас - это?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

08/08/2020 09:30
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиКоронавирусное дежавю, "лемуры" из "Мадагаскара", скандал с участием фирмы Леонида Писного
07/08/2020 17:45
Режем look. Лариса Ревуцкая
Режем look. Лариса Ревуцкая | Отзывов: 1Вроде бы обычный среднестатистический чиновник, но нет-нет, да проскочит что-то интересное
07/08/2020 13:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Бумажный дом" | Отзывов: 2Готовы к одному из самых дерзких ограблений в истории киноискусства?
01/08/2020 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели | Отзывов: 1Как далеко область продвинулась в снятии коронавирусных ограничений и кто виноват в срывах программ переселения?
31/07/2020 18:00
Режем look. Ирина Романова
Режем look. Ирина Романова | Отзывов: 1Ирина Романова - счастливая обладательница нетипичного для саратовской политики Instagram-аккаунта

Блоги



сколько ты читаешь

Полезные советы

Поиск по дате
« 09 Августа 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ