7 декабря судья Октябрьского районного суда Сергей Сотсков удовлетворил ходатайство гособвинителя Андрея Склемина о заключении под стражу обвиняемого по делу "автоподставщиков" Антона Калюжного. Причем председательствующий не стал рассматривать такую меру пресечения, как домашний арест, направив подсудимого в СИЗО сразу на три месяца.
Напомним фабулу дела. По версии следствия, обвиняемые, которых насчитывается почти 20 человек, действовали с 2011-го по 2016 годы. Они совершали фиктивные ДТП с участием различных автомобилей престижных марок. Были установлены случаи, когда злоумышленники рисовали повреждения на лакокрасочном покрытии автомобилей. Эти "повреждения" вписывались в акты осмотра. За них страховые компании выплачивали деньги, в том числе по решениям судов. До сих пор они не оспорены. Во время обыска у одной из обвиняемых, Натальи Калюжновой, изъяли сертификат. Он был внесен в опись вещдоков. Однако потом выяснилось, что протокол изъятия был переписан, а сертификат, являющийся вещдоком, пропал и был обналичен. Следователь, которая начинала вести это дело, Надежда Мирсалимова в суде подтвердила, что сертификат изымался. Также она заявила, что подписи в ряде документов не ее, то есть кто-то переписал оформленные ею документы.
Арестованный в очередной раз Калюжнов является одним из основных обвиняемых. Ранее, до начала судебных слушаний, он провел в СИЗО 1,5 года. В суде свою вину по предъявляемому обвинению признавал частично и говорил, что в момент совершения преступлений за ним стояли действующие сотрудники полиции.
Решение суда прокомментировал адвокат матери Антона Натальи Калюжновой Эдуард Лохов. Он отметил, что считает такое положение дел "искусственно созданным. Подсудимый Александр Валов написал заявление в полицию о том, что он не хочет платить налоги на машину, которая оформлена на него, полагая, что платить должен Антон Калюжнов. Также он указал, что Калюжнов оказывает на него воздействие, просит изменить показания и, если можно, уйти на больничный", - рассказал защитник. Он объяснил, что Валов считает, что машина якобы принадлежит Калюжнову. Однако соответствующее решение судами не принималось, а значит обвиняемый не может платить за чужой автомобиль. Гособвинитель Андрей Склемин воспользовался этим заявлением как зацепкой для обращения с ходатайством.
"Возникает много сомнений: почему Валов обратился в полицию, хотя дело рассматривается в суде уже 1,5 года. По этому вопросу никакая проверка не проводилась. Так же не выяснили, какие взаимоотношения между ними, ведь Валов фактически подтвердил, что у него с Калюжновым неприязненные отношения из-за того, что Калюжнов не платит налоги за машину Валова. Там накопились долги за несколько лет. Такие отношения утвердились между ними еще на следствии.
Кроме того, в суде указывалось, что на Валова оказывалась воздействие, чтобы он взял больничный. У нас многократно суд откладывался, потому что болели ряд подсудимых и адвокатов. Однако для отложения процессов у нас были документы, подтверждающие болезнь. Суд проверял медицинские документы", - добавил Лохов.
Причем суд учитывал только пояснения Валова, игнорируя объяснения Антона Калюжнова. Он подчеркнул, что по поводу оплаты налога на машину первым к нему обратился именно Александр Валов. Последний не стал это оспаривать. "Как говорит Калюжнов, именно Валов ему сказал: "Ах, ты не хочешь платить, тогда посмотришь, что будет". Вот что в суде и произошло", - уточнил адвокат.
Лохов также подчеркнул, что спор об истинном владельце транспортного средства никак к делу "автоподставщиков" не относится.
Вместе с тем такое решение Сотсков принимал без одного адвоката и Натальи Калюжновой. То есть право последней на защиту нарушено. "Получается, что по заявлению кого-либо, что на него оказывается давление без проведения проверок, можно изменить меру пресечения. Это искусственно созданная ситуация для принятия такого решения, чтобы влиять на других участников судебного процесса", - уточнил адвокат Эдуард Лохов.
Оказание подобного рода давление интересно прежде всего государственному обвинению. При этом Калюжнов на следствие никак не влияет. Защитник заметил, что сторона обвинения долгое время не может представить суду те или иные доказательства ввиду постоянных пауз в процессе из-за болезни участников заседания. "Однако это не повод, чтобы кого-то брать под стражу. Получается, что можно будет одного взять, другого. Тогда процесс пойдет быстрее. Получится так, что будут подсудимых привозить из СИЗО на процесс и увозить обратно. Также Калюжнова взяли под стражу, чтобы показать остальным, чтобы они были более сговорчивыми.
Я полагаю, что это абсолютно незаконное решение, и оно будет обжаловано", - заявил Эдуард Лохов.
Также, уточняет адвокат, непонятно, почему такое необъективное отношение к разным подсудимым: одному верят на слово, а другому не доверяют, не проверяют слова и просто арестовывают на три месяца. Избирательная позиция суда становится еще более странной на фоне слов других подсудимых, утверждающих, что Валов сам нарушал меру пресечения. В доказательство своих слов подсудимые готовы были показать переписку с Александром Валовым, который утверждал, что находится за пределами региона. Однако от этих слов Сотсков отмахнулся, заявив, что предоставлять суду подобные доказательства нужно через канцелярию. Эти переписки сейчас оформляются, чтобы председательствующий наконец смог их увидеть, если изображение в электронном формате и слова подсудимых остаются для него недоступными, отметил Лохов.
"ОМ" продолжает следить за судебным процессом.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: автоподставщики, дело, Октябрьский районный суд, Сергей Сотсков, Андрей Склемин, Антон Калюжнов, Эдуард Лохов, суд, сизо, арест
