19 Мая 2024, Воскресенье, 12:10 ВКонтакте Twitter

"Злыдень, нарушивший Конституцию": адвокаты Дмитрия Тепина продолжают настаивать на нелогичности обвинения

06/05/2024 11:42

Адвокат бывшего министра строительства и ЖКХ Саратовской области Дмитрия Тепина Таймураз Тотиков 6 мая заявил, что в заключении следователя, на котором основывается обвинение, нет логики.

Его обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями в вопросе обеспечения жильем детей-сирот. По данным следствия, Тепин, будучи министром, не организовал внесение корректив в формирование закупочной цены для жилья детей-сирот за счет областного бюджета. Таким образом, поскольку цена на жилье не соответствовала рыночной стоимости, желающих участвовать в его строительстве не нашлось. Кроме того, согласно фабуле обвинения, Тепин не обеспечил надлежащий контроль за передачей более 350 однокомнатных квартир гражданам из категории детей-сирот и не дал необходимые распоряжения заместителю министра строительства и ЖКХ Саратовской области Юлии Артемьевой.

В результате, по версии следствия, не было освоено более 800 млн рублей бюджетных средств, жилые помещения не получили 468 детей-сирот. Гособвинение попросило для экс-чиновника 6,5 лет колонии и ограничение ряда прав.

Председательствует на процессе судья Павел Пименов. Гособвинитель – Елена Чернова. Сегодня продолжаются прения. Выступают адвокаты Елена Левина и Таймураз Тотиков. Тотиков напомнил, что основой фабулы является низкая стоимость квадратного метра, что не устроило строителей-подрядчиков, возводящих квартиры для детей-сирот, которые или вообще не принимали участие в аукционах, или же отказывались от таких условий. В деле фигурирует, что квадрат жилья стоил в Саратовской области 30 тысяч рублей, тогда как в Самаре – 36 тысяч, в Воронеже 35,3 тысячи, в Пензе 35 и так далее.

"Тогдашний губернатор Валерий Радаев писал в Минстрой РФ письмо. Он в конце 2018 года по итогам третьего и четвертого кварталов просил Минстрой увеличить стоимость квадратного метра до 36 тысяч рублей, поскольку реальная рыночная цена по сравнению с установленной Минстроем на тот момент была на 20% выше. В письме губернатора четко сказано, что столь низкие цифры не позволяют проводить аукционы", – сказал Таймураз Тотиков.

Однако последующий за этим ответ Минстроя четко дал понять, что власти субъекта сами могут устанавливать любую стоимость квадратного метра. И именно этот ответ является ключевым в обвинении со стороны следствия. Но адвокаты так не считают.

"Да, региональные власти, согласно этому ответу, могли устанавливать. Но могли ли на самом деле, если есть установленная Минстроем стоимость квадратного метра? Кто сказал, что регион может превышать предел, установленный Минстроем? Нет таких разрешений или нормативов", – сказал Тотиков.

Далее адвокаты поставили под сомнение статью обвинения, которая в заключении следствия звучит как "из иной личной заинтересованности" и "из желания избежать обвинения в неиспользовании бюджетных средств".

"В обвинении Тепину вменяют, что он хотел продемонстрировать вышестоящему руководству, исходя из карьеризма и дальнейшего продвижения по карьерной лестнице, показатели, которые подвел под реальные цифры. Однако Тепина проверяли на каждую копеечку и не нашли тогда ничего. Следователь считает, что его руководство могло бы отругать – но откуда мы это знаем, с чего следователь это взял? Если Тепин сорвал программу по предоставлению детям-сиротам квартир, то о какой карьерной заинтересованности идет речь? Как можно одновременно не исполнять программу и при этом надеяться, что начальство это якобы сочтет эффективным и продвинет его по карьерной лестнице? Ну хоть какой-то разум нужно было в заключение вложить", – сказал Тотиков.

В своей защитной речи он в шутку назвал подзащитного "злыднем, нарушившим Конституцию" и высказал сомнение, что заключение следователя не носит логического обоснования.

"Как в популярном скетче "А что, так можно было?". Почему вина Тепина считается доказанной? Обвинение абсолютно пусто и не зиждется ни на чем", – сказал Тотиков.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги: Дмитрий Тепин, уголовное дело

Оцените материал:12345Проголосовали: 33Итоговая оценка: 3.06
Чего вам не хватает во дворах?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

19/05/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 20-26 мая
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 20-26 маяКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
18/05/2024 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиПриговор Тепину, дело "Экономбанка" и заседание облдумы
17/05/2024 16:00
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Горький 53" А нужно ли нам оно, новое "Место встречи изменить нельзя"?
16/05/2024 19:00
"В 2014 году работал в Саратовской области": интервью "ОМ" с украинским военнопленным Он рассказал, что воевать его отправила мать
13/05/2024 15:48
Беседа с инсайдером: непосредственный начальник Тепина Радаев на процессе не появился
Беседа с инсайдером: непосредственный начальник Тепина Радаев на процессе не появилсяСлухи у нас

Блоги



Поиск по дате
« 19 Мая 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ