Не люблю дождь.
И не надо меня убеждать, что каждая погода благодать, хотя дело, конечно, не в погоде, это так, для красного словца. Как к природному явлению, к дождикам – никаких антипатий, ну, если дождик не со снегом, а теплый, летний. А вот к телеканалу «Дождь» *, как бы сказал классик, «мильон претензий». Ведь на самом деле горячо любимый некоторым гражданами телеканал, на мой субъективный взгляд, – фабрика политтехнологий, а вовсе не свободное средство массовой информации, выступающее «за нашу и вашу свободу», которое хотят задушить темные силы. Можно ознакомиться с версией Синдеевой о ситуации на «Дожде» * на сайте БГ.
Да, было дело, канал активно рекламировался в Фейсбуке**, вел там такую милую пропаганду, что мне ежедневно от симпатичных молодых людей и юных красавиц поступали предложения вступить в какую-нибудь группу вроде «Я люблю «Дождь» *. Я вступал в эти группы, а что, с меня убудет? Пусть цветут все цветы, что мне снег, что мне зной, что мне Дождик проливной?
Но по прошествии времени стало понятно, что «Дождь»* -то не так мил, как кажется. Конечно, дело не только в идиотском опросе, о целесообразности сдачи Ленинграда фашистам, приуроченному как раз к прорыву блокады. Дело в методах, возведенных в принцип, провокации информационного шума и позе народного трибуна.
Последний их опрос был, надеюсь, «лебединой песней». Дальше должны пойти титры, из которых мы узнаем, кто на самом деле трудился над проектом «Дождь»*. Было дело, что та же Синдеева недвусмысленно намекала, и эти намеки разносила по всем форумам и вполне официальным СМИ, как они блики по всем общественно-политическим позициям с пресс-секретарем Медведева Натальей Тимаковой. Вдвоем они красовались на страницах всяческих гламурных глянцев, а стало быть, «Дождь»* – не просто «Дождь»*, а как бы сказал Виктор Олегович, это «проект либеральной башни Кремля», и стало быть, у них броня крепка и танки у них быстры, им можно то, что вам нельзя.
И вот и the end.
А почему, почему, почему? А потому что интриги и провокации, которые глянцевое медиасообщество почему-то стало считать признаками журналистского мастерства, дисквалифицируют саму профессию так целенаправленно, что сегодня профессиональные работники СМИ, причем, даже известные и популярные, например, Сергей Стилавин уже не хотят называться журналистами. Говорят, называйте нас кем угодно, «ведущими, обозревателями, публицистами, но только не журналистами», считая это звание чем-то вроде позорного клейма, синонимом провокатора и интригана.
Факты нужны? Да пжалсто.
Помню, в ноябре 2011 – встреча на «Дожде»* с Надей Толоконниковой*** и Петей Верзиловым***. Корреспондент «Дождя»* расспрашивает Надю о новой, прежде никому не известной, группе «Pussy Riot». С чего бы это?
Надя рассказывает историю о тайных феминистках, история подкрепляется кадрами с выступления на станции метро «Аэропорт», куда каким-то никому не известным конспиративным образом прибыла съемочная группа «Дождя»*. Дальше – больше. Почти любое скандальное событие в Москве на «Дожде»* комментируют девушки в масках, причем, по легенде девушки никому интервью не дают, выступают под сценическими кличками и никто их не знает. Кроме, конечно, съемочной группы «Дождя»*.
Апофеоз той истории вы знаете: скандальная акция в Храме Христа Спасителя, на которой тоже по странному стечению обстоятельств присутствует съемочная группа «Дождя»*, размещение оскорбительного ролика в интернете, арест Нади, Маши, Кати и их заключение в СИЗО. Ну, постойте, они же работали на либеральную башню самого Кремля, им же обещали, где Синдеева и Тимакова?
Они в это время на вручении премии «Серебряная калоша» пьют шампанское, обнимаются и рассказывают прессе о красоте жизни, но – ни слова в защиту или оправдание «пуссек».
Ну, что поделаешь, «кесарям – кесарево, а слесарям – слесарево». Они не помогали, спросите вы? Да, конечно, помогли заработать двушечку, подвинтили замечательных адвокатов, которые сделали все, чтобы девушки сели, а потом исправно посылали съемочные группы освещать непростую лагерную жизнь. Одним – шампанское с икрой, другим – лагерная баланда, но, тем не менее, мы вместе. Не смешно? А сдать Ленинград немцам, чтобы все красиво жили в Бенилюксе, это не смешно? И казалось еще позавчера, что так будет всегда, но вот вчера, слава Богу, нашла коса на кабель.
А если серьезно, то спрашиваю у защитников «Дождя»*: что за истеричные выкрики об удушенной свободе, канал-то никто не запретил? Вы и любимый канал так последовательно выступали за невидимую руку рынка, ну так проявляйте вашу хваленую гражданскую позицию, платите им деньги и смотрите в Сети. Можете еще отдельный Яндекс-кошелек создать, на черную икру и «Дом Периньон» для Синдеевой, потому что рекламодатели сейчас будут сливаться, а у учредителей – реальные проблемы.
«Пока Роскомнадзор дает правовую оценку действиям телеканала «Дождь»* в связи со скандальным опросом на тему блокады Ленинграда, депутаты от КПРФ решили копнуть, что называется, поглубже. Фракция КПРФ в Госдуме намерена инициировать прокурорскую проверку «Дождя»*. Депутатов, в том числе, может интересовать судьба 135 миллиардов рублей, выданных государством банку «КИТ Финанс» в кризисный 2008 год, чтобы спасти его от банкротства.
Обращает на себя внимание то, что почти сразу после выделения денег был создан частный телеканал «Дождь»*, совладельцем которого оказался тогдашний глава «КИТ Финанса» Александр Винокуров», – сообщает НТВ.
_____
* признан в России СМИ-иноагентом
** деятельность в России запрещена
*** физическое лицо, признанное в России СМИ-иноагентом
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
