Пожалейте журналиста

Любопытный тут медийный скандальчик приключился – вполне локальный, но старательно раздуваемый заинтересованной стороной. Желающей придать ему звучание политическое, в том числе для повышения собственных акций на стремительно теряющей всякую рыночную ценность профессиональной бирже.
Итак, портал «Стройсар» объявил акцию «Народное интервью. Задай вопрос губернатору!». Елена Налимова (признана в РФ иноагентом), главред «Стройсара», мотивы самопровозглашенного онлайна объясняет так: «Она (акция) приурочена к окончанию срока полномочий и вызвана тотальной информационной закрытостью Радаева». Были подготовлены вопросы (частью, возможно, заданные читателями, частью, быть может, сформулированные в редакционных мозговых штурмах). Отправлены в губернаторскую пресс-службу. Та, явно неготовая к столь задорному напору, реагировала несколько растерянно: то отказавшись поддержать инициативу снизу, то соглашаясь ответить на отдельные запросы.
Ответная реакция была предсказуема: «доколе?!» и «покуда?!» в фейсбуках, непременные апелляции к «Закону о СМИ», бурлацкий стон, который у нас почему-то песней зовется, о «плохих» пресс-секретарях и «хороших» журналистах, советы посторонних и пр. Кроме Елены, процесс подробно освещает блогер Константин Халин, медийное амплуа которого – провокативный троллинг… И, собственно, у любого непредвзятого наблюдателя первой возникает мысль, что ради этого троллинга всё и было затеяно.
По сути этого весьма незначительного конфликта и говорить-то особенно нечего. По неписаным профессиональным правилам, «онлайн-конференция» (подобно любому интервью) – есть продукт взаимного непротивления сторон, как говорил один неглупый персонаж Ильфа-Петрова. В противном случае, это уже не акция, а разводка. Или, точнее, акция-разводка. Что касается писаных правил, упомянутого «Закона о СМИ», то там ничего нет об обязанности властей поддерживать троллинги. Слов нет, закон этот устарел по многим позициям (такого явления, как «СМИ в интернете» в нем просто нет, по понятным хронологическим причинам). Однако сомневаюсь, что случись новые редакции и поправки, понятие «троллинга» там появится.
В обсуждении кейса ссылались на оборот «народный губернатор», имиджевую придумку первых лет губернаторства Радаева. Дескать, негоже «народному губернатору» игнорировать «народ». «Народный»-то Валерий Васильевич, может, и народный (даже скептически отзывающиеся о деятельности Радаева эксперты отмечают благожелательное отношение к нему населения). И, соглашусь, без узкой прослойки журналистов – «народ неполный» тоже. Тем не менее, объявлять априорными свойствами народа страсть к разводкам, склонность к троллингу, истерику и агрессию по любому поводу – явное и вредное допущение.
Надо сказать, что и Елена Налимова (признана в РФ иноагентом), и Константин Халин принадлежат к единому пулу, в этой истории они выглядят своеобразными лисой Алисой и котом Базилио, чьи жалобы на собственную участь могут убедить только простодушных и сердобольных фейсбучных буратин. Персонажи эти, безусловно, симпатичные, но не стоит забывать, что профессиональный функционал их эффективен лишь для Страны Дураков.
Вообще, я в этой истории, скорее, на стороне журналистов, а потому не стану распространяться о политическом аспекте истории, дабы протестное очарование акции не рассеялось окончательно. Ну ясно, что имеет место незатейливый информационный шантаж исполнительной власти, слишком привычный в известном исполнении. На носу – выборы в областную думу, где создателю пула остро необходимо сохранение лоббистских возможностей. А может, затевается и отдельная игра на губернаторских выборах.
А вот почему журналисты мне милее чиновников – очевидно. Профессиональная солидарность. Точнее, ощущение одной тонущей лодки. Профессия наша, в привычном ее виде, скукоживается, схлопывается, уходит, и тому есть масса объективных причин, не так давно их проанализировал известный публицист Максим Соколов. Характерная цитата: «Журналистов сегодня впору сравнить с лошадистами, т. е. с конюхами, кучерами, берейторами, шорниками, ремонтерами, коновалами, кавалергардами, гусарами, а также конокрадами (много ли мы знаем сегодня случаев покражи лошадей?) эпохи преимущественного развития гужевой тяги. Железный конь пришел на смену крестьянской лошадке – и лошадисты пошли по миру. Прогресс неостановим, и сегодня в ту же яму предстоит отряхаться и журналистам».
В Саратове ситуация более инерционна, но осложняется даже не низким уровнем жизни, а прямой бедностью, равно как политизированностью, точнее – хищничеством кланов вокруг скудных ресурсов, и журналисты в этой перманентной войне – заурядное пушечное мясо. Совокупность подобных факторов уничтожает сколько-нибудь вменяемое профессиональное сознание. Между тем, публика умнеет, трезвеет, ищет альтернативные пути как поиска, так и передачи информации. Без отрыва от основных производств.
Отсюда натужные попытки убедить общество в уходящей собственной значимости, и самоутверждение на фоне губернаторов, мэров и министров, и ревнивое менторство в отношении сетевой молодежи («Мы ветераны, мучат нас раны»), и презентация небольших интернет-площадок, по сути, блогов, в качестве авторитетных СМИ, за которыми – «народ» с его хмурыми вопросами.
Пожалейте журналиста, он играет в чужую игру, как умеет. Губернаторы и министры будут всегда, а журналист – натура, увы, уходящая. И потому нервная.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями