В России сажают за кражу коробки пива, за неудачную шутку с трибуны митинга, за репосты чужих картинок «ВКонтакте», за неправильную СМСку заграничным знакомым. Я уж не говорю о десятках тысяч, чьи судьбы утонули в огромных сроках за нарванную во дворе коноплю. Солидарность с ними становится явлением все более маргинальным. А некоторых сажают по обвинению в мошенничестве на 100 миллионов. И вот, в течение одной недели в саратовских судах произошли события, которые объявлены гражданским бунтом против распоясавшейся Фемиды. Как известно, 11 и 17 января решался вопрос о продлении ареста экс-партнеру известной юридической фирмы ЮРКОМ, арбитражному управляющему Дмитрию Миненкову по делу о хищении крупной суммы из конкурсной массы (название фирмы, банкротство которой он контролировал, такое же, как у одной из принадлежащих депутату Леониду Писному, но это отдельный штришок). В обоих случаях зал заполняла группа поддержки – несколько десятков человек, немалую часть из которой составляла казенная общественность в лице членов Общественной палаты, включая ее лидера Александра Ландо, главы группы оперативного реагирования Палаты Юрия Виткина, Михаила Волкова и прочих знаковых фигур. Многие из которых были, по сути, случайными статистами этого действа, в котором судьба самого Миненкова, думается, была лишь разменной монетой. Объявленная цель сегодня достигнута – арбитражный управляющий остаток следственных сроков проведет дома. Но трудно поверить что гуманизм и борьба за соблюдение законности были реальным топливом последних процессов, развернувшихся вокруг областного суда. Особенно учитывая вес задействованных в них фигур и масштаб медийного резонанса.
Мода на справедливость
Сразу оговорюсь, если кого-то интересует мое мнение о деле Миненкова, то оно в том, что тюрьма на время следствия в его случае мера скорее необязательная, а значит уже в силу этого излишне жестокая. Только вот свобода или несвобода предполагаемого мошенника, за которого вступился цвет саратовской элиты, вряд ли имеет непосредственное отношение к описываемой истории.
К отечественной Фемиде лично у меня, не однажды ходившего судебными коридорами, много вопросов. А точнее еще хуже – вопросы давно кончились. Однако несколько обстоятельств заставляет предположить в этом демарше политтехнологическую акцию – слово «разводка» рука не поднимается вписать в одну строчку с фамилиями ее уважаемых участников. И если настоящая цель ее лежит не в плоскости борьбы за объективность и гуманность судебной системы, а способствует подчинению корпорации черной мантии отнюдь не вегетарианским частным интересам, то прошедший в облсуде флешмоб правозащиту скорее дискредитирует. Если вообще не несет угрозу государству в той ее перманентно отмирающей функции, которая связана с мерами социальной защиты. По крайней мере, так это выглядит для некоторых, знающих подноготную событий.
А началось все с того, что неделю назад 10 января директор и соучредитель ЮРКОМа где работал обвиняемый – член региональной ОП Николай Скворцов опубликовал в Фейсбуке призыв к предпринимателям, общественникам и журналистам с просьбой прийти на заседание областного суда по выбору меры пресечения в порядке «общественного контроля». Напомним вкратце, что Дмитрий Миненков обвиняется в махинации при банкротстве ООО «Стройресурс». Судя по информации в СМИ, эта компания может быть юридическим близнецом другого «Стройресурса», принадлежащего структурам Леонида Писного и строившего микрорайон «Иволгино», либо просто совпадает названием. Компания начала банкротиться весной 2015 года. Контролировавший процесс Миненков оспаривал сделки «Стройресурса» с дочерней компанией «Московского кредитного банка», однако часть имущества, продажу которого удалось отменить, в конкурсную массу не вернулась.
Занятный момент: несмотря на то, что Миненков определенно связан с компанией ЮРКОМ, непосредственно после ареста в комментариях прессе сам Скворцов от него категорически открестился, заявив: «Такой человек у меня не работает». Между тем, в картотеке арбитражных дел немало документов, где Миненков присутствует как представитель этой юридической фирмы. Поисковый сервис на сайте ЮРКОМа выдавал множество ссылок, в которых Миненков называется партнером и старшим юридическим консультантом ЮРКОМа. Через несколько часов после его ареста они внезапно стали недоступны. 19 июля, когда арестовали Миненкова, его друг, по обыкновению излучая позитив и энергию, появился в Общественной палате. Никто не видел его внутренних переживаний. Но, видимо, случилось так, что в какой-то момент они совпали с потребностями людей более влиятельных. Скворцов с октября прошлого года ратовал за домашний арест для своего друга и партнера, но спровоцировать массовое общественное недовольство ему удалось лишь сейчас.
В среду, 11 января, сам арестант присутствовал в зале лишь в качестве транслируемой из следственного изолятора картинки, в то время как помещение было забито вип-представителями местного гражданского общества и примкнувшими. Так, в суде безуспешно пытался выступить областной бизнес-омбудсмен Михаил Петриченко – на не совсем понятных основаниях. Решение суда о продлении заключения было встречено бурей негодования, с которого будь в зале не випы, а какие-нибудь дольщики, уполномоченные органы наверняка наскребли бы крепкий состав статьи об оскорблении суда, а то и "два-восемь-два". Раздавались возгласы «Позор!». Председатель саратовского отделения Союза Журналистов госпожа Златогорская выкрикивала «Судью на мыло!». Чем прервала ледниковый период конформизма, который запечатывал ее уста всякий раз, когда на скамье подсудимых оказывался собственно очередной саратовский журналист. Ранее поступление дела в суд означало, что Лидия Николаевна с облегчением передавала судьбу преследуемого коллеги в надежные руки: суд, мол, разберется по чести и все такое.
Через несколько часов после флешмоба, новость о нем вышла далеко за пределы хорошо сыгранного квартета "Взгляд-инфо" - "Четвертая власть" - канал "Саратов 24" плюс местный корпункт одного из федеральных информагентств, будучи подхваченной практически всеми местными СМИ.
Игра престолов
Не секрет, что Общественная палата Саратовской области периодически вызывает подозрения в отработке указаний неких коммерческих заказчиков, или, все чаще, одного единственного заказчика. Подозрения остаются не более чем подозрениями, но прошедший на той неделе рейд по дому правосудия их скорее укрепил, чем развеял. Склоняюсь к тому, что его целевым выхлопом была скорее тенденциозная информационная волна. «Деятельность саратовских судов может привести к революции» - этот заголовок новости с судебного заседания отражает лейтмотив. Не надо иметь идеальный слух, чтобы констатировать, что тон заголовков созвучен кампании по «разоблачению» Саратовского областного суда (при всех, повторюсь, обоснованных претензиях к правосудию), которую ведет в нашем городе одна из самых консолидированных групп влияния. Группа эта, по всей видимости, имеет какое-то отношение к раскрученному информационному агентству «Взгляд-инфо», которое с весны прошлого года не пропускает ни дня без «новости» о судейском беспределе и коррупции. Кстати, вышеприведенный заголовок принадлежит именно ему.
Знаю что автор этих строк далеко не единственный, кому кажется, что сей обличительный раж связан с попыткой определенных сил заставить местную судебную систему работать даже не в режиме продавец-клиент, а по щелчку пальцев. Похоже, лучше нас это понимает руководство облсуда. Еще 5 мая прошлого года на сайте ведомства появилась информация о начале проверки публикаций ИА «Взгляд-инфо» (его владельцем себя неоднократно называл депутат и крупный бизнесмен Сергей Курихин) по фактам информационного давления на работу суда и конкретных его сотрудников. Рассмотрев обращение руководителя структуры Василия Тарасова, Совет судей постановил «поручить комиссии по этике провести проверку по фактам информационного давления со стороны средств массовой информации на судей Саратовской области по конкретным делам, распространения порочащей информации о работе судов и конкретных судей».
Можно лишь догадываться, кто был заинтересован в исходе тех дел, по которым, как считает суд, на него оказывало давление указанное издание. А ведь кампания на «Взгляде» тогда только начала разворачиваться. Но предположу, что помимо прочего, нам не известного, речь может идти о двух прошлогодних процессах – одном гражданском и одном уголовном, непосредственными участниками которых были саратовских журналисты. Я всегда думал, что борьба кланов, в том числе властных и силовых, порождает те трещины в монолите, благодаря которым и возможна какая-никакая свобода слова, просветы, которыми себе во благо пользуются все остальные. Но что если последние расследования деятельности судов, а также многочисленные чернушные вбросы в саратовской прессе, это шантаж, цель которого придать и без того репрессивному правосудию еще более обвинительный уклон? В случае, когда он касается "нужных людей". Тогда управляемая правозащита превращается в свою противоположность – средство понуждения к исполнению заказа, а не гражданской обороне от практики заказного уголовного преследования. Ведь сигналы посылаемые системе считываются однозначно: для того чтобы избежать критики надо не судить по совести, а сажать того кого скажут и когда скажут. Тут уж не до просветов.
Да, организованный Скворцовым флешмоб в поддержку партнера-приятеля сыграл на болезненном нерве адвокатского и предпринимательского сообщества. Но не потому ли он получил сногсшибательный эффект, и не потому ли верные какой-то негласной присяге члены ОП его так решительно поддержали, что тема эта пришлась как нельзя кстати кое-кому повыше? Ведь прежние информационные атаки на суд не дали результата нужного их режиссеру. Или точнее «продюсеру», как он сам предпочитает выражаться. Все это можно списать на затмение конспирологического сознания. Хотя можно обойтись без него: в Саратове все просчитывается на раз, ибо схемки более чем на два хода тут работают с большим скрипом, что показала, к примеру, история с блогерским наездом Павла Галактионова на ветеранского деятеля Георгия Фролова и их последующая тяжба. Кто в теме, тот знает.
Что делать в случае возгорания шапки?
По крайней мере, если острую реакцию Скворцова на уголовные проблемы Миненкова можно объяснить близкой дружбой, то присутствие в суде Ландо, Виткина, Златогорской и прочего гражданского бомонда сомнений почти не оставляет: где-то за этим механическим оркестром вращаются скрытые шестеренки и втулки. Показательно, что среди активных участников боевых действий за свободу арестованного арбитражного управляющего был человек (фамилию называть не стану), который в частных разговорах удивляется, зачем поднимать шум вокруг убитых надзирателями зеков: "Это же сброд!". То есть вряд ли он руководствуется человеколюбием. При этом значительная часть пришедших в суд, очевидно, были вовлечены в спектакль втемную, следуя собственным искренним намерениям, соображениям правозашиты и так далее.
Но почему ничего подобного не случилось, когда в декабре по довольно сомнительной на первый взгляд фабуле был отправлен в колонию бизнес-омбудсмен Саратовского района Роман Репин, обвинявшийся в махинациях с земельным участком? Может быть потому, что уже упомянутому режиссеру-продюссеру Репин был нелюб? Ведь в последние месяцы он подвергался атакам аффилированной с мощными бизнес-группами прессы. А если вспомнить, что дело было в Саратовской районе, откуда уже десять лет чиновники систематически отправляются на нары, причем все они так или иначе связаны с землей, а их посадка сопровождается активным медиасопровождением, то и вовсе любопытная мозаика складывается. Правда, Николай Скворцов заявил, что с "Опорой России" обсуждает план действий в поддержку Репина, но, думается, результат будет несколько иным, да и между словом и делом лежит некое расстояние.
На следующий день после первого флешмоба произошел казус. Хотя никакой критики в прессе "судебный флешмоб" до сего момента не получил, Николай Скворцов публикует в Фейсбуке странноватый фельетон. В котором есть вполне четко проговоренный фрагмент, похожий на попытку заранее высмеять попытки увязать прошедшую акцию с заказом бизнес-групп. Фельетон частично выстроен в духе воображаемого письма главы саратовского областного суда председателю ВС РФ Вячеславу Лебедеву:
"Докладываю, Вячеслав Михайлович, что 11 января т.г. группа так называемых «общественников и юристов» во главе с введенными в заблуждение председателем Общественной палаты Саратовской области Ландо А.С., руководителем регионального отделения «Опоры России» Панферовой Н.В., Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Саратовской области Петриченко М.В., Председателем Саратовского союза журналистов Златогорской Л.Н., а также другие лица (список на 2 листах прилагаю) прибыли на территорию вверенного мне учреждения в целях якобы «общественного контроля» за происходящим судебным процессом.
Отмечу, что ранее так называемые «общественники» проверяли только магазины на предмет просроченной продукции и дороги на предмет некачественного ремонта. Это означает, что опыта проверки подразделений судебной системы указанные лица не имеют, в связи с чем считаю необходимым инициировать соответствующие изменения в законодательство, запрещающие свободное посещение судебных заседаний посторонними людьми (проект поправок прилагаю). Информирую Вас, что на самом деле вышеуказанные лица действуют (с большой долей вероятности) в интересах одного местного саратовского олигарха, о котором я писал Вам ранее в письмах от (...). Считаю, что пришедшие в суд лица были материально мотивированы указанным бизнесменом и имели целью дискредитировать налаженную мною работу в вверенном Вами учреждении".
Тут впору вспоминать на ком, по русской поговорке, горит шапка. Не в том смысле, что Николай Скворцов вор, а в том, не выдал ли он такой "подстраховкой" реальную подноготную произошедшего? Вроде как сам себя перешутил.
Еще через день, 13 января происходит промежуточная победа. Глава Общественной палаты Александр Ландо заявил, что следствие будет ходатайствовать о смене меры пресечения Миненкову на домашний арест. По словам Ландо, это решение принято на самом высоком уровне с участием главы ГУ МВД Сергея Аренина и его заместителя Андрея Бойко. Для тех кто понимает подковерные расклады, очевидно, что учитывая политический вес заинтересованных лиц, этого решения можно было добиться безо всяких усилий, не устраивая путч в областном суде. Опять же, если бы целью была свобода Миненкова, а не что-то другое. Кроме того, неожиданно благодушная реакция полицейского руководства, несколько опровергает намеки сострадающих Миненкову о том, что за его делом стоит якобы заказ «компании из списка Forbes».
Еще 11 января, ходатайствуя о продлении меры пресечения, следователь подчеркивал, что «Миненков имеет устойчивые связи в преступной среде и органах власти (даже боязно представить, кого это полиция имеет в виду), которые намерен использовать для оказания препятствий производству по делу». Сегодня же, во вторник, сотрудник Главного следственного управления ГУ МВД убеждал Октябрьский районный суд выпустить «клиента» из СИЗО с довольно аутичной формулировкой «для ускорения рассмотрения дела и ускорения расследования». Чем вызвал недоумение прокурора.
В результате суд принял положительное решение. Положительное во всех смыслах. Поскольку человек, чья вина по закону еще не доказана, не будет заранее нести лишения связанные с нахождением в российской тюрьме. Остается пожелать ему вернуться туда лишь после вынесения справедливого и объективного обвинительного приговора или, в противном случае, забыть о ней как о страшном сне. И в любом случае, господину Миненкову будет лучше, если в дальнейшем он будет избегать роли политического тарана в чужих руках. Хотя бы потому, что по российской традиции на нем за это могут жестоко отыграться.
________
Реклама
Для мужчины бритье также важно, как для девушки макияж или прическа. Естественно для этого необходимо наличие соответствующих инструментов и средств. Вашему вниманию представлен каталог товаров бренда edwin jagger киев. Более детально на сайте http://barbercompany.com.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги: Саратов, Александр Ландо, суд, бизнес, рейд, домашний арест, Николай Скворцов, бизнес-омбудсмен, СМИ, арест, омбудсмен, группа, суда, МВД, Свобода, флешмоб, время, проверки, системы, решение, главы, компания, борьба, ГУ МВД
