Вчера не стало Николая Георгиевича Щурия – фронтовика, заслуженного учителя России, кавалера четырех орденов. И просто хорошего порядочного человека. Николай Георгиевич умер в больнице, где ему проводили операцию по установке кардиостимулятора. Операция вроде бы не сложная и прошла вполне успешно. Все родственники и друзья Николая Щурия ждали и надеялись, что пройдет еще немного времени, и он вернется домой. Но не сложилось…
Пишу эти строчки и одновременно пытаюсь понять: а кем, собственно, был для меня Николай Георгиевич? И кем я для него? Ведь общались мы всего-ничего – около четырех месяцев. В августе текущего года познакомились, а в октябрьском номере «Общественного мнения» вышел мой очерк о Николае Георгиевиче – «Николай Щурий из рода Щуров». То есть я был один из многочисленных журналистов, который сделал материал о заслуженном ветеране. Все вроде бы так и одновременно не так.
Необычность ситуации заключалась в том, что к моменту нашего знакомства Николай Георгиевич из обласканного властью и избалованного вниманием прессы ветерана превратился в некоего изгоя. И в таком неопределенном состоянии – ветеранского патриарха и ветеранской парии одновременно – Щурий пребывал уже больше года. В таком состоянии я его впервые застал, и с этого, собственно, и началось наше знакомство. Меня тоже интересовал вопрос о причинах неожиданного «падения» заслуженного ветерана Шурия. Однако реальность оказалась гораздо проще, банальней, а потому – страшнее. Как это понимал сам Николай Щурий, его изгнали из «ветеранского рая» в основном из-за параноидальной подозрительности высокопоставленных «коллег» по ветеранской организации. Кого интересуют подробности той неприглядной истории – могут посмотреть этот материал. Но если кратко, Николай Георгиевич был облыжно обвинен в каких-то интригах в отношении председателя областной организации ветеранов войны Георгия Фролова и выведен из ее президиума. Активную роль в этом сыграла и председатель совета ветеранов Ленинского района Саратова Галина Андреевна Мушта. Об этом она сама довольно откровенно рассказывает на сайте «Взгляд-инфо», попутно называя покойного Щурия «предателем». На мой взгляд, лучшего способа саморазоблачения, попутно дающего характеристику человеческих качеств как самой Галины Андреевны, так и хозяина «Взгляда» Сергея Курихина, трудно даже и придумать. Но вернусь к Николая Щурию.
Не стану скрывать: Николай Георгиевич был интересен мне как журналисту не только своим боевым прошлым, но и злоключениями, произошедшими с ним в последнее время. Согласитесь, непросто выпадать из привычной номенклатурной обоймы, к которой привык за последние не просто годы – десятилетия. Хотелось отследить и понять, какой отпечаток подобные события накладывают на мировосприятие человека. Тем более что человеком Николай Георгиевич был вполне состоявшимся и далеко не молодым. Стало быть, обладал сложившейся системой взглядов на окружающий его мир и отдельных, населяющих этот мир, людей.
О чем думал Николай Георгиевич за эти полтора года после своего изгнания из номенклатурного ветеранского рая, мы сегодня можем только догадываться. Сегодня я могу сказать: всё, что прочитал Николай Георгиевич в моих статьях о полковнике Георгии Фролове из сериала «Всё, что было не со мной, – помню…», обо всех странностях и неразрешимых противоречиях в биографии этого человека, не вызвало у Щурия ни возмущения, ни отторжения. Пожалуй, лишь иногда прорывалась некоторая грусть оттого, что столько лет жизни было потрачено на близкое общение. Соответственно, он также косвенно виноват в укреплении нынешнего положения Фролова в «областном патриотическом бомонде».
Человеческий контакт между нами установился довольно быстро. Побывав в квартире Щурия, я понял, что он серьезно интересуется историей Великой Отечественной войны и тех подразделений, где ему довелось воевать. Его личная библиотека изобилует военно-историческими книгами и мемуарами. Особо ценил Николай Георгиевич собрание сочинений генерала Валентина Варенникова – своего фронтового товарища, которого знал еще молодым капитаном.
Но сегодня меня также занимает и другой вопрос – чем моя скромная персона журналиста могла заинтересовать именитого ветерана Щурия. Ведь наши контакты не ограничились лишь подготовкой очерка о Николае Георгиевиче. Они продолжились и до, и после выхода этого материала. С каким жаром Николай Георгиевич принял участие в сентябре в заседании общественного клуба редакции «Богатей», на котором обсуждались статьи из «фроловского» цикла! На мой взгляд, в последний год своей жизни Николай Георгиевич прекрасно и в полной мере осознал ущербность и порочность той системы «патриотической пропаганды», мира «кривых зеркал», в который погружали наших земляков десятилетиями сидящие на своих постах записные «ветеранские лидеры». Сознательно или подсознательно, но он ждал какого-то протеста против этого мира. Ждал хотя бы глотка правды. Потому и стал нам другом. И его «заклятые партнеры» по достоинству оценили гражданское мужество Николая Георгиевича, ответив ему злобой, ложью и доносами в правоохранительные органы.
Про выступление Галины Мушты на «Взгляд-инфо» я уже упоминал. С ним каждый при желании может ознакомиться лично и составить собственное впечатление. Гораздо менее известен факт написания очередного доноса Георгием Васильевичем Фроловым. Поэтому кратко проинформирую читателей об этом поступке Почетного гражданина Саратовской области и «настоящего полковника». 27 октября 2015 года гражданин Фролов Георгий Васильевич подал заявление о совершении в отношении него преступления по статье 128. 1 УК РФ (Клевета в средствах массовой информации) в ОП-1 УВД по г. Саратову. В тот же день данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОП-1 под №22726.
В своем заявлении гражданин Фролов Г.В. утверждает, что на интернет-ресурсе журнала «Общественное мнение» были размещены материалы, содержащие о нем клеветнические сведения. В частности, что он «являлся самозванцем, уклонялся от призыва в годы Великой Отечественной войны, присвоил заслуги и носит награды (ордена и медали), не полученные и не заслуженные им». В качестве лиц, оклеветавших его на сайте, заявитель указывает Яковлева Валентина Анатольевича, а также сотрудников «Общественного мнения» Колобродова Алексея Юрьевича, Крутова Александра Николаевича, Щурия Николая Георгиевича (1923 г. рождения), Ромазанова Юрия Степановича, Галактионова Павла Петровича, Баженова Виктора Петровича и Первухина Александра. В настоящее время отделом дознания управления полиции по городу Саратову по данному заявлению проводится проверка.
Со своей стороны мы считаем, что, подав заявление в органы полиции и настояв на его проверке, гражданин Фролов Г.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, – «Заведомо ложный донос». Нельзя исключать и того, что подобные облыжные обвинения со стороны Фролова могли стать для Николая Щурия своеобразным катализатором трагической развязки.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
