Казалось бы, для любого журналиста и сотрудника СМИ свобода слова и мысли, а также их ограничение под различными предлогами и с использованием различных методов – тема первостепенной профессиональной важности. Много лет мы слышим от коллег про «журналистскую солидарность», «возьмёмся за руки друзья» etc… Когда же дело доходит до внутрикорпоративных разборок, связанных с медийными войнами издателей, вся эта бардовская лирика стремительно улетучивается, а правящая элита в свою очередь спокойно «завинчивает гайки», травит стремительно сокращающиеся независимые СМИ, под разными соусами навязывая их издателям проведение редакционной линии в духе «политической целесообразности», как это произошло с Лентой.ру, а совсем недавно и с «Русской планетой».
Все эти истории мы хорошо знаем, против них, по сути, и направлена «Стратегия свободы» – проведение публичных уличных акций по 29-м числам каждого месяца в защиту 29-й статьи Конституции РФ («Каждому гарантируется свобода мысли и слова»; «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается»). Поддерживая политическую повестку данной акции, я счёл необходимым дополнить её более «приземлёнными» пунктами, но от этого только усиливающими демократический пафос борьбы за повседневную свободу слова и мысли.
I. Полиция! Хватит покрывать заказчика нападения на Александра Крутова!
С момента нападения на обозревателя нашего журнала Александра Крутова прошло более трёх месяцев, но правоохранительные органы не только не продвинулись с расследованием, а даже хотя бы для отчётности не провели что-то вроде пресс-конференции с участием руководства ведомств. Впрочем, я понимаю, что это всё «лирика».
Александр Крутов нашёл фотографию человека, похожего на одного из нападавших, но правоохранительные органы, насколько мне известно, даже не пытаются работать в этом направлении и не установили личность человека, запечатлённого на фото.
Медиа-группа «ОМ» обращалась к председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, а также к руководителю СУ СК РФ по Саратовской области Николаю Никитину с просьбой взять под контроль расследование нападения на журналиста. В обращении отмечалось недоумение квалификация нападения по ч.2 ст.116 УК РФ («Побои, совершенные из хулиганских побуждений»), в то время как имеются все признаки ч.3 ст.144 УК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста». Однако в недавнем ответе из прокуратуры Фрунзенского района Саратова надзорное ведомство посчитало, что обстоятельства нападения на журналиста «Общественного мнения» Александра Крутова не свидетельствуют о мотиве, связанном с его профессиональной деятельностью.
Складывается ощущение, что правоохранительные органы «профанируют» расследование преступления против нашего коллеги и покрывают заказчика. Последним вполне может быть кто-то из «героев» фундаментальных крутовских расследований из числа представителей «правящей элиты», которому, к примеру, не понравилась смелость обозревателя «Общественного мнения» в обнародовании не самых приятных подробностей «политического подковёрья».
Вообще, вся эта история с нападением и, мягко говоря, отсутствием у силовиков энтузиазма в расследовании инцидента наглядным образом показывает отношение официоза к журналистам и СМИ, которые мыслят самостоятельно от «первых лиц» и работают вне контекста «политической целесообразности». Это очень похоже на понуждение СМИ к политической гигиене и прекращению трансляции мыслей, не дозволенных сверху.
Считаю, что совместными усилиями, в том числе и участием в политической борьбе за повседневную свободу слова и мысли, журналисты и активисты обязаны остановить эти неприятные и опасные тенденции. Сегодня Крутов, завтра каждый из нас!
II. Хватит финансировать гайдуков!
«Общественное мнение» уже подробно рассказывало о проведённом недавно, так сказать, «распределении» министерством информации и печати грантов для СМИ из областного бюджета. Как известно, по итогам правительственного конкурса, из 30 миллионов рублей, предназначенных региональными властями на «подкормку» прессы, более 12-ти досталось изданиям, контролирующимся единороссом Александром Гайдуком. Все они относятся к ООО «Вещатель», принадлежащему бабушке Гайдука, жительнице Санкт-Петербурга Элеоноре Шер. Львиная доля грантовых средств досталась «близкородственным» и политически лояльным к партии власти и областному правительству СМИ, что свидетельствует не только о поддержке из бюджета, т.е. за наш в вами счёт, «ретрансляторов» «верного курса», но и, вероятно, о банальной коррупционной составляющей. Ведь, как мы уже рассказывали, некоторые СМИ, аффилированные с Гайдуком, не нашли высокой поддержи у членов жюри, но это не помешало им выйти в лидеры. В то же время, если раньше на конкурс выставлялись лишь медиа-проекты, существующие более года, то теперь 5 миллионов из карманов саратовских налогоплательщиков с лёгкой руки чиновников облправительства перепали малоизвестному кабельному каналу «Саратов 24», который появился в эфире только… 20 ноября, т.е. после фактического распределения грантовых средств!
Очевидно, такая «щедрость» правительства на фоне постоянных заявлений чиновников о необходимости «потуже затянуть пояса» и оптимизации учреждений образования, здравоохранения, культуры, детских домов, библиотек etc вызвана подготовкой к очередной медиа-войне за «обеспечение» среди электората высокого рейтинга власти в преддверии губернаторских выборов. Последние в Саратове, как поговаривают, могут быть перенесены с «планового» 2017-го на следующий, 2015-й, год. И в этих условиях господа гайдуки, грибовы и фадеевы, очевидно, активно озаботились вопросом если не тотальной зачистки информационного пространства региона от «нежелательного контента», то о его минимализацией за счёт усиления пула пропартийных и проправительственных изданий.
Считаю недопустимым, чтобы мы, рядовые саратовцы, оплачивали за свой счёт потоки официозного елея и госпропаганды. Особенно когда то же государство проводит закамуфлированную политику сокращения социально-значимых статей бюджета.
* * *
Предлагаю коллегам сконцентрироваться на двух этих тезисах и поддержать «Стратегию свободы».
_________________________________________________________________________________________________________________
Реклама
С чего начинается построенный дом? Конечно же, с забора, который помимо красивого ограждения или ограничения территории играет роль защитного элементы. Автоматические ворота при помощи пульта может производить управление на расстоянии. Различный материал поможет создать уют вокруг Вашего дома.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
