Корабль Крым

Мой родной Крым напоминает мне сегодня корабль. Сменил курс, и вернулся из дальнего и очень тяжелого плавания к родным берегам.
А еще, для всех нас Крым стал моментом истины.
Мы узнали, кто чего стоит и кто на что способен. Мы узнали, на кого мы можем положиться, а на кого нет. Мы узнали, что настоящих людей еще очень много. И больше того – таких людей большинство. И это – момент истины.
Мой родной Крым напоминает мне сегодня корабль. Сменил курс, и вернулся из дальнего плавания к родным берегам.

К двум традиционно вечным нашим вопросам о том, кто виноват и что делать, сегодня можно добавить и третий: «Чего не делать?».
Есть целый ряд базовых принципов, которых обязаны придерживаться граждане, в какой бы они стране не жили. Если, конечно, эти граждане уважают свою страну, и хотят ей процветания. Эти принципы всем хорошо известны, они прописаны в законах, в Конституциях всех цивилизованных стран.
Истинный гражданин, уважающий принципы и законы своего государства, никогда бы не стал плясать и кривляться, например, возле алтаря в церкви, куда люди приходят молиться и исповедоваться.
Истинный гражданин никогда бы не стал поддерживать, оправдывать и поощрять подобные пляски возле алтаря, и называть такое проявление мракобесия свободой самовыражения и протеста.
Если говорить о сегодняшних событиях, то истинный гражданин никогда бы не назвал действия нашего государства к собратьям в Крыму «оккупацией».
Я бы не стал называть истинным гражданином и патриотом того, кто с усердием выносит сор из избы, чтобы показать всему миру, что в его доме есть грязь. В каких домах ее нет? Но наши новые русские «либералы» только этим и занимаются последние 20 лет. Вместо того, чтобы самим принимать участие в наведения порядка в доме, они выносят из него грязь, и показывают всему миру. И даже там, где нет мусора, они пытаются его найти.
Совсем недавно наш дом стал, по справедливому выбору Судьбы, еще больше. Мы спасли два миллиона наших братьев в Крыму от реальной угрозы быть уничтоженными всбесившимися украинскими националистами. И это тоже не понравилось новым русским «либералам» и, опережая друг друга, они начали кидать камни в свой же огород.
Свое отношение к тем событиям, что произошли в Крыму, высказывают сегодня многие: просто политики, просто люди. И просто – все люди.
Сказал, например, свое, и как всегда, афористичное слово и очень такой непростой писатель, как Виктор Ерофеев в своей совсем свежей статье «Тамтамы простодушия». Так сказать, отметился, чтобы не дай, Бог, его заподозрили в продажности и приверженности тому, что делает этот «тоталитарный режим». Писатель Ерофеев, обозначил, так скажем, свою позицию интеллигента. И не просто интеллигента, а человека «сложного» по его же терминологии.
Писатель поведал о том, чем, по его мнению, «простой» человек отличается от «сложного».
Такое бесконечное понятие, как «человек разумный» писатель разделил на две всего части – человек «простой» и человек «сложный».
Чем был навеян пафос столь упрощенной классификации людей всего на два вида – «простых» и «сложных»? Ведь тех же червяков, как известно науке, почти 100 тысяч видов на планете.
Что так повлияло на пафос статьи писателя Ерофеева? Его мировоззрение, как человека «сложного», или его «простое» обыкновенное подсознание? Или, возможно, отрывочные знания, спрятавшиеся в подсознании писателя о школьной теории Дарвина (эволюция от простого к сложному ), или, сидящее где-то в уголках того же писательского подсознания, отрывочное знание о теории Гитлера очищения общества от нежелательных его членов, которая переходила, как известно, в маниакальную идею «о расе господ» этого мегасатаны?
Писатель Ерофеев буквально на пальцах объясняет нам, серой толпе «простых» людей, чем человек «простой» (по его классификации) отличается от человека «сложного»:
«Нас всегда учили, что простые люди лучше всех. В отличие от среднего статистического француза или американца, по которым мерили себя иностранцы, не средний, а как раз простой советский человек был душой нашего общества. Он разветвлялся на простую русскую женщину, простого рабочего парня, простого мужика, и все они вливались в реку под названием простые люди. …Простые люди жили у нас и до революции, их всегда было много, простых тружеников. Они оказались более выносливыми, чем сам Советский Союз. Тот, гигант, рухнул, а они выжили, сохранились и даже – им в этом помогли – размножились. …
Сложный человек отличается от простого тем, что он ставит все под сомнение и высовывается. Он размахивает своей личностью. Его нередко называют интеллигентом. Беда интеллигента в том, что он готов смотреть на события с разных точек зрения: то спереди забежит посмотреть на событие, то с сзади, то сбоку. Хуже всего то, что он готов посмотреть на событие и с чужой точки зрения, а это совершенно непонятно простому человеку. У простого человека развит ясный взгляд на вещи: что нам хорошо, то хорошо, чем больше нашего, тем лучше…».
Прочитав это, я на секунду задался вопросом: «А кто я?». Неужели я вот такой и есть, самый обыкновенный «простой» и даже примитивный человек, который очень «просто» оценил все то, что произошло в Крыму?
Да нет, я самый обычный. Не «простой», и не «сложный». Если хотите – обыкновенный. А если еще точнее – нормальный и адекватный. А еще я – «постсоветский», к сожалению. И к счастью – советский человек в душе и по биографии. А если угодно, то в чем-то даже и «совок».
Но вот, что касается «простых» и «сложных», то здесь для меня все очень просто, и не сложно, как раз.
Это именно «сложные» люди с телеканала «Дождь» задавались провокационным вопросом, нужно ли было сдать Ленинград фашистам, чтобы сберечь жизнь сотням тысяч людей.
Это «сложные» люди оправдывали кривляние девочек в Храме Христа спасителя.
Это «простой» парень Матросов бросился на амбразуру. А ведь мог бы жить, далась ему эта Родина!
Это «простые» парни команды СССР, выиграли матч у канадских профессионалов в 70-х годах. И бесплатно выиграли, не за деньги, как сейчас.
Это «простой» парень с простой улыбкой на лице и с простой биографией полетел в космос.
То, что случилось с Крымом, произошло не только с ним и его жителями, моими земляками. Это произошло со всеми нами. С «простыми» людьми, живущими в сложной стране.
О том, что произошло, говорят сегодня много. У каждого– свое мнение, и каждый считает именно себя правым.
Но, я убежден, что здесь как раз не тот случай, когда «истина лежит где-то посередине». Истина сегодня лежит совершенно в конкретной плоскости. И проходит она по границе наших исконно русских территорий. Истина сегодня – вещь материальная. Истина в том, что на смену словам приходят реальные действия. И истина для меня в том – что будет построен мост через Керченский пролив.
Говорят об опасности мракобесия, и что большинство начнет сейчас поедать меньшинство, тех самых «сложных» людей по Ерофееву, у которого свое особое и особенное мнение, в отличие от мнения «серых масс» и «простого» большинства.
Этого не произойдет. «Сложных» людей никто не «съест» и не «проглотит», скорее, они съедят самих себя сами. «Сложные» люди не понимают, что внутренняя почти нескрываемая ненависть меньшинства к государству, где они имеют честь и возможность проживать, их «особое мнение» и «особый взгляд», их самих уничтожит и съест изнутри. Тут чистая физиология– люди могут просто заболеть, и впасть в бесконечную депрессию от того, что «их голос не слышат». Но слышат и понимают того, кто говорит разумные слова и простые истины.
В фейсбуке рафинированные «сложные» люди, прячась за маски либералов, дописались до того, что уже открыто, сравнивают действия в Крыму нашего государства с фашистским захватом. Делают это, не думая о том, что могут попасть под совершенно справедливое уголовное преследование. Делают это с каким-то маниакальным сладострастным упорством те самые «сложные» люди. Их имена без труда можно увидеть в ФБ. И почему они до сих пор не вызваны в следственный комитет, я не понимаю.
Или вот, успешного, и уже без кавычек, профессора МГИМО поднимают на щит, как пострадавшего, за то, что он публично высказался, что не поддерживает действия нашего государства на Украине. Бывшие его студенты коллективно за профессора заступаются, собирают подписи под письмом в его поддержку, и говорят, что он стал жертвой произвола и гонений за особое мнение. Другие, видимо очень «простые» люди, резко отрицательно высказали свое мнение по поводу того, что этот профессор в Лондоне публично выступил против политики России в Крыму и по отношению к Украине.
Если брать конкретно этот пример, то, конечно, профессор тысячу раз не прав. Более того – он не имел права так говорить. Да, да господа либералы – не имел права. Именно так. Это даже не обсуждается. Не может, не должен, и не имеет права профессор МГИМО, профессор дипломатической школы, которая является официальным выразителем внешней политики нашего государства делать публичные заявления на территории, мягко говоря, не дружественного нам государства, которые бы шли вразрез с нашим внешнеполитическим курсом. Ах, воскликните вы, это же 37-ой год! Нет, не 1937 год, а 2104 год. Профессор, конечно, имеет право на собственное мнение. На то он и профессор. Он даже может сказать о том, о чем думает. Но не в Лондоне. И не публично, а например, дома, в кругу друзей. Это политика, неужели это не понятно нашим новым русским «либералам»? Кажется, нашей стране с лихвой хватило Горбачева, который, все что мог, продал, передал и предал.
Макаревич и другие «сложные» люди называет наши действия «оккупацией». Почему они так говорят, тогда как, ее не было? Да все по тому же – чтобы либеральная общественность не обвинила их в ангажированности, приверженности к «режиму», и в той же пресловутой продажности. Джон Леннон осуждал вторжение Америки во Вьетнам. Но там было реальное вторжение и реальная жестокая, беспощадная война. А Макаревич, осуждая те действия, которых не было, умалчивает об том, и, как бы, не хочет знать, о том, что сегодня тысячи бандитов бродят с оружием по всей Украине, терроризируют и убивают своих сограждан.
И подобных примеров «либерализма», а если перевести на понятный русский язык – предательства интересов страны, в которой ты имеешь честь проживать, немало.
В полемически задорных спорах забывается о самом главном. И я сейчас не про совесть и не про патриотизм. Я о самом, пожалуй, главном, на чем базируется государство. Есть целый ряд того, что делать запрещено Законом и Конституцией. Нельзя осквернять символы государственной власти. Нельзя ломать памятники. Нельзя призывать к свержению государственного строя. Нельзя разжигать межнациональную рознь. Нельзя, потому что это противоречит принципам государственности, а потому и карается законом.
Нет, в принципе, все это делать можно. Можно хоть сейчас, организоваться толпою, взять в руки черные или белые флаги, и пойти, например, да и оторвать голову, орудуя ломами да кирками, памятнику первому демократу Чернышевскому в Саратове. Будьте уверены, что найдутся даже журналисты, которые напишут: «Протестующие граждане, таким образом, выразили свое недоверие к существующему тоталитарному строю».
Но тогда за такой поступок придется ответить по Закону, и даже, возможно, сесть в тюрьму, что будет справедливо.
Самое верное и оптимальное продвижение вперед, это когда идут не толпой, а упорядоченным строем. Да-да, господа «либералы», именно строем! Ведь недаром сказано – государственный строй! Ведь не «государственная толпа», верно? То есть – порядок, упорядоченное движение. Попробуйте, заберитесь на Эльбрус толпою, а не двигаясь друг за другом.
Что получится, когда будем действовать по русской пословице, «кто в лес, кто по дрова»? И дома при таком раскладе не построим, и печку не растопим: не будет ни дров для печки, ни строительных материалов из леса для постройки дома. Даже пещерные люди понимали, что держаться надо вместе, иначе мамонта не забьешь.
Если все пассажиры в автомобиле вдруг станут орать, размахивать руками и наперебой начнут водителю указывать по какой дороге лучше всего ехать, то, что получится? Есть два основных варианта.
Самый верный и эффективный – взять водителю инициативу в свои руки, и заставить всех немедленно замолчать и тихо сидеть. В итоге, водитель быстро привезет пассажиров к намеченной цели. Не петляя, не делая лишних кругов.
Самый неверный и небезопасный – водитель молчит, и терпеливо всех и каждого выслушивает, всем поддакивает. Мало того, этот толерантный водитель тут же, в машине, на ходу, начинает всеобщее обсуждение как правильно ехать. Он начинает выяснять, какой лучше дорогой ехать, он пытается выслушать мнение каждого и каждому при этом угодить. В случае такого варианта автомобиль, если не попадет в аварию по дороге, то в лучшем случае, обязательно собьется с пути и не доедет до конечного пункта остановки. Пример такого «толерантного» водителя – Янукович. Вместо того, чтобы еще в декабре разогнать Майдан и применить законную силу, он стал «договариваться» с бандитами. И договорился до того, что сам был вынужден бежать из своей страны.
Метафора про автомобиль, водителя, пассажиров и путь– это про нас. Все мы пассажиры огромной страны. Неожиданно поймал себя на мысли, что в основе фамилии Путин, лежит корень слова «путь». «Либералы», конечно, скажут – не «путь», а «путаница».
Начало перестройки в конце 80-х годов писатель нашего времени Юрий Бондарев сравнивал с самолетом, который взлетел, но не знает, как лететь дальше и куда приземляться. Метафору про самолет писатель фронтовик употребил публично, на всю страну с трибуны Верховного Совета. Скажу вам, тогда эта метафора была очень не популярна! И сравнение страны с самолетом, стоило писателю всей его дальнейшей писательской карьеры – его престали печатать, перестали принимать, где бы то ни было, и в каких бы то ни было кабинетах власти. Ведь сказано писателем, шло не только вразрез с новым курсом государства, но и с настроением народа. Многие люди, которые стали с воодушевлением поддерживать Горбачева и его перестройку, не приняли это сравнение писателя. Большинство было охвачено революционным энтузиазмом начавшейся перестройки.
Заблуждаться свойственно не только человеку, но и целым государствам. Крым – из той же истории. Отдали, «подарили», бросили…
Куда залетел тот самый «самолет», и куда он «привез» пассажиров-энтузиастов великой державы СССР, увидел потом весь мир. И конечно, во всем «дружественном» мире дружно зааплодировали нашей «аварийной» посадке. «Вот мы и в «Хопре»!». Помните такую рекламу?
Энтузиазм вообще, штука опасная. Есть опасность, что и с Крымом мы сегодня можем переборщить.
Не так важно, на чем перемещаются пассажиры. В лодке, в самолете, в автомобиле. Главное, куда они едут и насколько профессионально «рулит» водитель. И тут профессионализм нужен, а энтузиазм больше подходит для праздников.
Водитель отвечает за жизнь каждого пассажира, за безопасность и за своевременность прибытия в конечную точку маршрута.
Не зря сказано, что «все мы в одной лодке». Мало ли? Вдруг найдется такой чудак, который встанет там, где лодка пересекает самое глубокое место, и начнет орать, начнет ее раскачивать, да так сильно, что лодка может зачерпнуть воды, и пойти ко дну?
Поэтому и тот, кто управляет, тоже не застрахован от того самого сумасшедшего пассажира в лодке.
Если бы Бондарева тогда услышали, если бы тогда его мысль и его слова подхватили, и, скажем, развернули дискуссию на тему, а действительно, туда ли мы летим, то кто знает, может быть, мы и «приземлились» на другом аэродроме.
Теперь у нас, как принято говорить, «другая страна и мир изменился». А изменились ли люди, живущие в этой стране? Ведь так же не бывает – страна изменилась, а люди – нет. Конечно, мы изменились. И если кто-то говорит о «пятой» колоне, то я склонен говорить о ней, как о «пятом колесе». А если еще точнее – в стране появился хорошо организованный отряд сибаритствующих предателей. Нет, это не «Павлики Морозовы» и не Иуды. Это вполне приличные люди, «сложные» люди, живущие среди нас и даже преуспевающие. Они всем довольны: собою, своей работой, своим положением, карьерой. Многие из них, как это часто можно слышать «успешны». Недовольны они только одним сегодня– государством нашим и президентом. Но почему?
«Давание советов – это реализация подсознательного стремления управлять чужими судьбами», как верно заметил Игорь Губерман. Вот собственно, этим и пытаются заниматься наши «успешные» предатели. Их можно услышать, их можно увидеть, можно почитать очень изысканные по стилю статьи в Интернете.
С советами и советчиками у нашей страны никогда не было недостатка. И называлась она страной Советов.
Было это всегда. Нашей стране угрожали, со страной воевали, стране указывали, как жить, внедряли и до сих пор внедряют в наше сознание свои принципы, подходы и стереотипы понимания бытия, не ведая, например, «то, что русскому хорошо, то немцу смерть», наконец, страну унижали.
От советов всегда переходили к делу, и пытались нас не только учить и унижать словом, но и бить.
Кто только не «советовал», как нам жить! Кого только мы не били за их «советы»! Половцев, печенегов, хазар, булгар, татар, поляков, евреев, турков, французов, немцев.
Но список врагов будет не полным, если мы не вспомним, что в нашей истории всегда были наши родные, а потому самые страшные для нас враги – внутренние. Те, что жили рядом. По большому счету, все великие беды нашей страны от них только и возникали – внешний враг выходил уже на подготовленные врагом внутренним позиции.
И наши «родные враги» тоже никогда не дремали, как например, Святополк, убивший любимых сыновей своего брата Ярослава, сидевшего на княжестве в Новгороде – Бориса и Глеба, и завоевавшего совсем ненадолго Киев при поддержке поляков.
Сегодня выступать с критикой Путина и того, что делает власть по отношению к Украине и Крыму, осуждать «оккупацию» и «захват» Крыма, ругать армию, это очень модный тренд. А ругать приятно и легко. Тот же, кто это сегодня делает, тот независим, тот дальновиден и прозорлив, тот умен и креативен, тот имеет свое мнение и убеждение, и он – «ложный» человек, в отличие от остальных «простых» людей, от остального быдла и остальной «серой массы». Я думаю, как раз на этой «платформе»– отрицание ради отрицания и стоит наша «пятая колонна». Тех же, кто «крутит» « пятое колесо», заботит во всей этой истории лишь собственный, употребим такое слово – «самостийный» имидж: « Я не такой как Вы! Я свободный человек. Я – «сложный» человек!».
При этом, эти «независимо мыслящие» трендовые мыслители, на самом деле, не будем кривить душой – самые настоящие предатели национальных интересов государства. Они страшны тем, что живут и работают в том же государстве, которое они так люто со всей своей интеллектуальной мощью ненавидят. Ненавидят, потому что себя считают свободными, свободнее всего остального «стада» : « Мы не быдло!». Они, воспитанные в наших школах и в наших вузах, живущие на нашей общей земле, с маниакальным упрямством рафинированных интеллектуалов не желают видеть фактов очевидных. А как же! Увидеть – это значит стать, таким, как вся остальная серая масса! Они не хотят знать и понимать, что Россия действует в своих геополитических и национальных интересах. И вот что интересно! Может быть, они не знают, что так делают все страны, которые хотят, чтобы их граждане жили в безопасности и свободно?
Тех людей, а их миллионы, кто поддержал политику нашего государства по отношению к Крыму, а значит и поддержал наших земляков и наших граждан, либеральное меньшинство обвиняет в том, что это большинство насмотрелось российских телеканалов, которые, конечно, это большинство и зомбирует. Ну, конечно, как же может быть иначе!
Или вот, скажите такому «либералу», что вы патриот. Вы рискуете попасть в разряд недалеких людей, не умеющих «широко» и «независимо» мыслить. И если вы либералу скажите что вы любите свою страну и что вы патриот, то в ответ он только глубокомысленно усмехнется и скажет вам, что вы упрощаете ситуацию, и ничего не понимаете, что на самом деле происходит в мире, и что все гораздо сложнее. В то же время, он вам, например, не усложняя ничего, с огромным удовольствием приведет классический пример проявления патриотизма гражданами Америки, и с упоением расскажет об их любви вешать свои флаги возле своих домов. Но Боже упаси вам ему сказать, что вы рады тому, что наши флаги развеваются в Крыму! Вы будете объявлены великодержавным шовинистом!
Но тут, однако, уже диагноз просматривается. Анамнез лежит на поверхности, и глубоких исследований не требует: патологическая недоразвитость национального сознания, или хронический синдромом «Болотной площади», так сказать, на фоне общей миастении, то есть слабости мышц. В основном, мышц головы.
Почему многие, так называемые «свободно мыслящие граждане», они же «сложные» люди, выходили на площадь?
Не исключительно ли для того, чтобы пройти некую уличную терапию, и избавиться от своих комплексов социальной неполноценности: «выразить недоверие», «показать, что я не быдло», и «не такой как все», «поддержать свой народ»… Помните эти «болотные смотрины» на свежем воздухе?
Я с такой легкостью и даже с небрежностью сегодня об этом сужу и говорю, потому что сам еще несколько лет назад шел в такой же «пятой колонне» вместе, с так называемыми коммунистами. Да, спору нет, подтверждаю – борьба захватывает! Еще как! С площади Революции я даже ораторствовал на большом митинге и кричал: «Я ненавижу эту власть!». Я пристегивался во время выборов в знак протеста наручниками к дверям Заводской администрации. И что с того? Я изменил мир? Нет. Изменился я сам. Мир изменил меня, и я сожалею, что этого не произошло раньше.
А охотников покричать, поумничать, «покрутить» пятое колесо, всегда было хоть отбавляй. Желающих сегодня поговорить о том, что происходит в стране, и что происходит в моем родном Крыму, пруд пруди. И все из них величайшие аналитики, и все из них умнейшие политологи, все они «сложные», и все они «успешны» и независимы, не то, что остальная однообразная серая масса «простых» людей.
Только вот, патриотов среди большинства из них, я как-то не особенно вижу. И в их речах сквозит некая скрытая нелюбовь к Родине, к Путину, к нашему государству. Станет ли патриот называть своих солдат своей армии «оккупантами»?
Да, легче всего – повесил ярлык, отбежал в сторону, плюнул в след, и стал издали смотреть, что из этого получится, и какая пойдет полемика, какая возникнет «драка» и какие начнутся споры.
И тут, самое сложное, и самое почти невозможное – принять и понять другую точку зрения. Переступить через свое «я».
Не многим из нас это под силу, мы по большей части несемся на волне эмоций. Ведь и Майдан по сути, это тоже большой вулкан горячих и неудержимых человеческих эмоций.
Того же Андрея Макаревича, который отрицательно высказался о нашей политике по отношению к Украине, и который пошел на митинг в Москве против «оккупации Крыма», подхватил гребень эмоциональной волны.
Думаю, что тут не позиция, а всего лишь, поза. Ведь что главное? Главное – успеть сказать, застолбить, так сказать, тему. Главное обозначить, что ты – против власти, против режима. Максим Горький хорошо сказал, если помните, о «кочке» и «точке»: «Есть кочка зрения и точка зрения… Известно, что кочки – особенность болота и что они остаются на месте осушаемых болот. С высоты кочки, не много увидишь. Точка зрения – нечто иное: она образуется в результате наблюдения, сравнения...». Вот видите, и пролетарский писатель все о том же – о кочке на болоте…
Наши политические «драйверы» очень «сложные» люди, любят нырнуть до самых «глубинных процессов».
А смысл? Все равно до самого дна никто не сможет достать, и увидеть, что там на самом деле происходит. История вещь темная и современникам ( и «сложным» и «простым») дано увидеть и понять лишь то, что было за сто – тысячи лет до них. Сегодняшний день – это не история. Это предыстория. О том, что происходит сегодня, и о «глубинных процессах» смогут объективно судить наши внуки, правнуки – историки через несколько поколений после нас. Не раньше. Контекст сегодняшнего дня слишком размыт, а вот история такую возможность даст, потому что она – это беспристрастный взгляд в прошлое.
Те, кто раскручивает «пятое колесо», не хотят из принципа даже задаваться простыми вопросами, видимо, полагая, что задавать простые и понятные вопросы это удел маргиналов и недалеких людей, удел «простых» людей, способных упрощать ситуацию.
А почему нет? Давайте попробуем упростить и зададимся совсем простыми вопросами.
Есть ли факты «оккупации» нашими войсками Крыма, Украины»? Есть ли хоть один видеосюжет, как российский танк пересек границу Украины или Крыма? Может быть, есть факты, как российские солдаты сжигают украинские хаты, убивают женщин и детей, отбирают сало и хлеб?
Кто спровоцировал ситуацию? Мы, или украинские боевики с Майдана? Кто кого обещал вешать? Мы? Кто кого обещал стрелять как бешеных псов? Опять мы?
Мы перечислили 3 миллиарда долларов братской Украине в декабре 2013 года? Перечислили. Обещали еще 12 миллиардов долларов перечислить? Обещали. Так что же мы делали не так? И кто же дестабилизировал ситуацию? Мы, протянувшие руку помощи, или они, обещавшие истреблять и «поставить на ножи москалей»?
А памятники? Кто их разрушал и низвергал? А кто русский язык запрещал, и кто переписывал гимн Севастополя? Поезжайте в Самойловку на окраине Саратовской области, и там услышите украинскую речь, и живущие там украинцы вам расскажут, как их предки приехали на самойловскую землю 250 лет назад. Кто-то из числа руководящих «москалей» запретил им разговаривать и думать на языке предков?
Да, кто бы спорил, есть «пропаганда», а есть «информация». Каждый, кто не желает смотреть, как он выражается «зомбоящик», может воспользоваться другими источниками информации, свести факты и сделать простой вывод о том, что происходи на самом деле. Или позвонить друзьям на Украину.
Я был в Крыму как раз в то время, когда в конце прошлого года начинался Майдан. Знаете, какой сюжет по украинскому ТВ позабавил? Как показали человек пять ребят кавказской национальности, стоявших и запуганных возле коммерческого ларька, и как они рассказывали о том, что их били и притесняли русские парни. Вот это и есть чистой воды пропаганда. И мы такие сюжеты снимали, чего уж там, и с точностью, до, наоборот. У нас ребята русской национальности в камеру рассказывают о том, как их бьют ребята кавказской национальности.
Пропаганда не только «промывает» мозги. Она, как и артподготовка перед наступлением, идеологически расчищает плацдарм. И это тоже политика государства, и это тоже инструмент борьбы за сферы влияния. Такова реальность. Реальность жестока.
Если не есть мясо и призывать быть вегетарианцем, и сидеть вечно в позе лотоса, то можно домедитироваться до такой ситуации, когда в твой дом войдут бандиты, и молча, в той же позе лотоса вынесут тебя на улицу. Скажут, так и было.
В одном американском фильме о войне и о политике ( Де Ниро в главной роли) был сюжет, как снимали девочку, которая едва спаслась от бомбардировки сербских войск. «Бомбардировку» снимали в киностудии – девочка бежит в павильоне, где нет никаких декораций, а «задник» меняют с помощью компьютерной графики. И за спиною актрисы девочки на огромном экране – взрывы, дым… Режиссеру вдруг по телефону звонит советник президента США и просит, чтобы девочка держала в руках котенка. Причем, белого цвета. Нет, проблем! Пара манипуляций на пульте управления компьтерной техникой, и живой симпатичный котенок появляется в руках девочки. Сюжет о зверствах врагов готов! И его начинают запускать на ТВ! И вот теперь есть наглядный повод «зверств» сербов, теперь можно вводить войска! Защищать мирное население!
Честной победы не бывает даже в спорте. И вообще, победа бывает честной? Наверное, мои сограждане «пятиколесочники» живут в пятом измерении и верят, что параллельные линии пересекаются? Однако, в отличие от США, я все -таки полагаю, мы ведем куда более честную игру.
Всякое государство, есть машина подавления личности, и неужели этого не знают наши новые русские либералы? Машина была, есть и будет, и переедет всякого, кто переходит в неположенном месте
Человек– это тоже модель государства, хотя он есть уникальное создание Бога, так сказать вселенная на двух ногах. Но голова всегда почти воюет с ногами, ноги с головой.
Бог не зря дал разные языки – чтобы поссорить народы. Вот и русский запрещают на Украине. Вот и четыре телеканала вырубили наших. Но здесь наши либералы что-то помалкивают. Отчего же? Ну, кто-нибудь взял бы и высказался, что нарушают свободу слова на Украине, право на информацию. Где заступники макаревичи? Нет, молчат. Зато гневным хором осудили историю с «Лентой. Ру», особо не вникая в суть случившегося.
А что случилось? Случилась вещь закономерная – уволили редактора. За что? За правду? Нет. За глупость и за предательство интересов страны.
Когда я прочитал только-только появившееся на «Ленте. Ру» интервью с одним из лидеров украинского националистического движения «Правый сектор» Андреем Тарасенко, то задался вопросом: «Интересно, а редактора уже уволили?».
Я чуть-чуть торопил события вопросом – редактора уволили на следующий день после этой чудовищной публикации, причем со ссылкой на материал «Дмитро Ярош: рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей», на которого ко времени публикации интервью по решению Басманного суда Москвы была получена санкция на его заочный арест.
На что рассчитывала редактор? Что хозяин «Лентой. Ру», Александр Мамут похвалит ее за такой «эксклюзив»?
Помните первую Чеченскую кампанию, и что писали, говорили и показывали тогда журналисты? Слова были почти те же самые: «оккупация», «оккупанты», «захватчики».
Как бы там ни было, корабль «Крым» зашел в порт своей приписки.
Все остальное уже не важно. Главное, что корабль вернулся в родной порт, где его ждали 20 лет.
________
Реклама
Если вас интересует приобретение шланга поливочного, то рекомендуем вам заглянуть на сайт компании ООО «ТД РАТИ». Здесь вы сможете приобрести шланг поливочный резиновый высокого качества по доступной цене.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями