17 Октября 2019, Четверг, 0:13 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

«Хорошо, если все закончится только устрашением»

«Хорошо, если все закончится только устрашением»27/09/2016 16:02

От редакции: глава ТСЖ «В единстве сила» Вячеслав Жданов, который сегодня рассказал «Общественному мнению» о ведущейся за ним слежке, прислал в редакцию свое открытое заявление. Напомним, Жданов представляет отставных офицеров - дольщиков и находится в юридическом конфликте с депутатом, владельцем строительного бизнеса Леонидом Писным. В настоящее время в суде Саратовского района рассматривается иск Писного к Жданову о защите чести и достоинства. Депутат требует с главы ТСЖ 1 миллион рублей. Сами обстоятельства конфликта ТСЖ с застройщиком изложены в нашем еще одном материале.
Приводим текст обращения Вячеслава Жданова без изменений:

«Причина моего публичного обращения не личный пиар, а страх за собственную безопасность, безопасность моей семьи и безопасность дела, которое мне доверили обманутые дольщики из числа бывших военных, которые только могут воевать, и совсем беззащитны в гражданской жизни. Вот их интересы я на сегодняшний день защищаю. Кто следит за иском, который был мне предъявлен Писным Л.А. и моими комментариями в «ОМ», тот знает, что с самого начала ни я, ни любой другой здравомыслящий человек не понимали, с чего вдруг Писной набросился на меня и стал требовать один миллион рублей. Оказалось, что это просто метод устрашения. Если только всё окончится одним устрашением...
Когда Писной Л. А. начал понимать, что судебное разбирательство по его иску ко мне идет не по намеченному им сценарию, дело перешло на другой уровень. Перед моим домом стали дежурить разные машины. Что не могло не отразиться на состоянии моей семьи. Кто-то скажет, что это домыслы, но моей жене стало не по себе. Тогда я решил её успокоить и просто подойти к машине, чтобы выяснить, что она здесь делает. Не успел я подойти ближе десяти метров, как машина завелась и уехала. На следующий день я попросил сына подойти к очередной машине, но не открыто в лоб, а сзади. Когда он почти поравнялся с машиной, всё повторилось. В машине сидели двое мужчин, водитель увидел сына в зеркало заднего вида, завел машину и уехал. Получается, что всю мою семью уже знают в лицо.
Теперь немного статистики и фактов. Первого директора НП «Единство Поволжье» обвинил в мошенничестве и по копии якобы сфальсифицированного договора упрятал за решетку на 1,5 года адвокат бюро «Ювеста» Юрий Пилипенко (Кстати, свидетелем обвинения был Холоденко В. Д., который откровенно врал в суде, заявляя, что в день подписания договора наблюдал, как его давнего приятеля Пилипенко Ю. Н. рвало в лесу от перепоя после юбилея, который почему-то праздновали в будний день, судьей в первой инстанции был Дюжаков).
Два других бывших директора НП «Единство Поволжья», по моим сведениям, в настоящее время ушли из жизни, причем не по старости или из-за болезни: один погиб в автокатастрофе, второй наложил на себя руки. Внешний управляющий Синяев И. В. сначала вел жесткую политику против Писного, обвиняя его в срыве сроков строительства, незаконной реализации площадей в доме Минобороны, а затем подписал «кабальный» для НП «Единство Поволжья» договор, по которому передал оставшиеся активы (порядка 3100 кв.м.), лишив НП «Единство Поволжья» последней возможности расплатиться с МО РФ. Причем отдельные документы указывают на то, что договор был подписан позднее указанной в нем даты, когда Синяев уже не был внешним управляющим. Что заставило его это сделать? Жадность или страх? Это не картошку на базаре своровать, речь идет о сотне миллионов рублей.
Последний директор Русяев В.В. - бывший директор ДСК в Энгельсе. Человек с большим стажем административной работы. Если провести анализ его деятельности видно, что вместе с прекращением его полномочий директора НП «Единство Поволжья» исчезла и вся документация предприятия, которую не смогли найти ни приставы, ни Волжская прокуратура. Понимал, что нарушил закон? Что стало причиной такого поведения: деньги или угрозы? Также Русяев Виктор Васильевич подписал кабальный для НП «Единство Поволжья» договор на оказание правовой помощи с НП «Адвокатское бюро «Ювеста», чем совместно с Пилипенко Ю. Н. (другом Холоденко В. Д.) нанес ущерб НП «Единство Поволжья» в размере более 20 млн рублей (в настоящее время соответствующее заявление подано в ГУ МВД по Саратовской области и находится на рассмотрении в отделе по борьбе с преступлениями в сфере строительства и ЖКХ ГУ МВД по Саратовской области – руководитель отдела Александр Невзоров), а также подписал с Писным акт приемки дома Минобороны в эксплуатацию, не имея на то полномочий, чем освободил Писного Л. А. от проблемного дома, и необходимости устранения всех недоделок. Он же (Русяев) подал заявление о банкротстве НП «Единство Поволжья», в котором Пилипенко совместно с Писным имея большинство голосов поставили своего конкурсного управляющего (Писной дал доверенность Пилипенко, определенно с каким-то условием), а в задачи конкурсного управляющего входило не поиск активов, а ликвидация предприятия, чтобы спрятать концы в воду.
Исходя из вышеизложенного, возникает вопрос, чего мне ожидать от дальнейшего разбирательства? Купить меня можно, я даже назову сумму: 56 млн рублей надо отдать кредиторам и 98 млн рублей - министерству обороны. По другому никак, мы на общем собрании ЖСК «В единстве сила» пришли к согласию, что кроме канцелярских принадлежностей председатель не может потратить или уступить без решения собрания ни одного рубля, и добиться всеми законными способами удовлетворения требований кредиторов и МО РФ
», - написал Жданов.


***
Для коллажа использованы фото vzsar.ru


Теги: ЖКХ, обманутые дольщики, водитель, прокуратура, ГУ МВД по Саратовской области, директор, ТСЖ, безопасность, договор, предприятия, дома, МВД, заявление, минобороны, время, ГУ МВД

Оцените материал:12345Проголосовали: 931Итоговая оценка: 2.94Прислать новость
Александр Николаевич Сукманов
...ГОСНОМЕРА МАШИН ГДЕ...???...
27/09/2016 16:15
Сукманову
Ага, если действительно ведется слежка, будут они свои номера вешать, еще и паспортные данные с фамилией именем и отчеством на лобовое стекло лепить. Номера скорее всего будут от какого-нибудь автобуса или грузовика.
27/09/2016 17:06
Разворовано все
Какие "честь и достоинство " у Писного?????? Писной - строительный мафиози и вандал, споганивший исторический центр Саратова точечной застройкой !!!!
27/09/2016 17:31
Вопрос
А Холоденко это не тот, кто сейчас представляет интересы Курихина в иске к Вилкову?
27/09/2016 21:21
Ребят, броcить кyрить сейчас действительно легко, за 2 дня я излечился и чувствую себя намного здоровее, не теряй шанс изменить свою жизнь. Вот мой блог - http://2qu.ru/nossmoke
27/09/2016 21:34
Это не первый случай
...Далее к делу выбивания долгов из «Сигнала» подключились многочисленные кредиторы, которые по очереди уступали друг другу право требования с ЖСК пяти миллионов рублей. Выколачивать деньги с кооператива оказалось делом весьма и весьма неблагодарным. По словам членов ЖСК, руководство кооператива не торопилось рассчитаться с кредиторами. Кроме того, от дольщиков долгое время скрывали, что в прошлом году три новых кредитора - Яцук С.В., Русяев В.В. и НП Адвокатская контора «Ювеста» - инициировали процедуру банкротства кооператива. (Любопытный факт: право требования почти пяти миллионов рублей эта группа лиц приобрела за смехотворную сумму - 9,5 тысячи рублей.) 19 августа этого года арбитражный суд Саратовской области принял решение о признании должника ЖСК «Сигнал» банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства.... ИА Версия Саратов №37(94) от 8 октября 2010 года "Сбрось маму с поезда"
27/09/2016 22:52
Знай наших
Прокуратуру Саратовской области коррупционные скандалы сотрясают с удивительной регулярностью. Сотрудники надзорного ведомства один за другим попадаются на получении крупных взяток. Сейчас под арестом находится заместитель начальника уголовно-судебного управления – начальник первого отдела прокуратуры Саратовской области Владимир Чечин. По версии следствия, этот высокопоставленный силовик получил от бизнесмена взятку в размере 10 тысяч долларов и 750 тысяч рублей. Задержали при передаче денег Владимир Чечин – опытный сотрудник правоохранительных органов, он проработал в надзорном ведомстве более 30 лет. Его карьера с самого начала складывалась удачно. В 1985 году он был назначен прокурором Октябрьского района Саратова. С 2002 по 2012 годы возглавлял прокуратуру Волжского района. Уже в предпенсионном возрасте перешел на более спокойную работу – стал начальником отдела государственных обвинителей областной прокуратуры. 25 августа 2016 года в ходе совместной спецоперации, организованной сотрудниками ФСБ и Следственного комитета РФ, Владимир Чечин был задержан на улице Дзержинского в Саратове при получении взятки. Денежные средства в размере 10 тысяч долларов и 750 тысяч рублей были переданы прокурору в его автомобиле Nissan. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Чечина по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере), ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение на преступление) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). В кабинете и доме одного из самых опытных сотрудников Саратовской областной прокуратуры прошли обыски. А самого задержанного сразу же вывезли в Нижний Новгород, чтобы исключить возможность давления на следствие со стороны коллег Чечина. К тому же в столице Приволжского федерального округа дислоцировано Третье следственное управление ГСУ СК России, в ведении которого находится данное уголовное дело. 29 августа 2016 года Нижегородский суд принял решение арестовать Владимира Чечина до 24 октября. При этом было учтено, что дочь обвиняемого живет в США, а сам он может скрыться от уголовного преследования, поскольку хорошо осведомлен о порядке деятельности силовых структур. Примечательно, что в интервью саратовскому интернет-изданию «Общественное мнение» Владимир Чечин, будучи прокурором Волжского района, сам говорил о важности соблюдения законов, необходимости жесткой борьбы с коррупцией в правоохранительных органах и создании в обществе атмосферы нетерпимости к взяточничеству. – А вылететь из нашей структуры можно мигом за нарушения, и никаких поблажек ни для кого нет, у нас четкая и сильная вертикаль власти, понятная иерархия. Конечно, у нас закрытое ведомство, во внешнюю сферу мало что выплескивается, но внутри работник будет иметь очень бледный вид, если что-то лишнее себе позволит, – сказал Владимир Чечин. Как оказалось впоследствии, и сам прокурор, и многие его коллеги позволяли себе не только «что-то лишнее», но и не чурались крупных взяток. За что арестован Владимир Чечин? Бизнесменом, от которого получил деньги Владимир Чечин в день своего ареста, является Николай Бекишев. Он – учредитель обанкротившегося ООО «Нефтяная компания «Ресурс» и совладелец ООО «Транс Поволжье», которое занималось грузовыми автомобильными перевозками. В марте 2016 года в отношении этой фирмы также была начата процедура банкротства. Задержание Чечина Задержание Владимира Чечина у его автомобиля сотрудниками ФСБ России Как сообщает издание «Саратов Без формата», дела у Николая Бекишева в последние годы шли неважно. На его нефтяной компании висел долг в размере 300 миллионов рублей. Кроме того, бизнесмен еще в 2009 году взял крупный займ в одном из саратовских банков на сумму 54 миллиона рублей под 20% годовых на срок пять лет, заложив 12 объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Транс Поволжье». Общая стоимость этих объектов превышает 70 миллионов рублей. Решение взять деньги на таких условиях Николай Бекишев не согласовал с совладельцами транспортной фирмы – Алексеем, Максимом и Ксенией Бандориными. Они оспорили в арбитражном суде действия делового партнера, утверждая, что, владея лишь 49% акций ООО «Транс Поволжье», бизнесмен не имел права закладывать имущество фирмы. В мае 2016 года через кассационную инстанцию арбитражного суда семье Бандориных удалось доказать свою правоту. В настоящее время имущество транспортной фирмы выставлено на продажу. Впрочем, Бекишев борется с теперь уже бывшими деловыми партнерами за принадлежащий ООО «Транс Поволжье» земельный участок в Парке Победы города Саратова, расположенный рядом с кафе Rout Hall. Это наиболее лакомый кусок из имущества обанкротившейся фирмы. Вероятно, за удачное решение данного вопроса в арбитражном суде Владимир Чечин и попросил у бизнесмена 750 тысяч рублей. А вышеупомянутые 10 тысяч долларов, которые также нашли у прокурора при задержании, были уплачены за прекращение уголовного дела, возбужденного сотрудниками УМВД по Саратовской области в отношении сына Николая Бекишева. Иван Бекишев, по некоторым данным, обвиняется в краже стройматериалов на 4,5 миллиона рублей. Взятка Чечина Деньги найденные в машине Чечина Кстати, финансовое состояние этого бизнесмена можно назвать крайне напряженным. В 2016 году он был признан виновным в невыплате заработной платы работникам ООО «Нефтяная компания «Ресурс», а также в нарушениях налогового законодательства. Рабочим и государству Бекишев задолжал в общей сложности около 6 миллионов рублей. Оказавшись в таком отчаянном положении, бизнесмен был вынужден обратиться за помощью к влиятельному прокурору, который обещал посодействовать. А вскоре это дело взяли в разработку сотрудники регионального управления ФСБ России и представители СК РФ. Поскольку, по данным следствия, у Владимира Чечина не было никакой реальной возможности повлиять на решение арбитражного суда, прокурора обвинили не только в получении взятки, но и в крупном мошенничестве. Прокурор и фирма «Надежда» За свою длительную карьеру в правоохранительных органах Владимир Чечин не раз использовал свое служебное положение, действуя в интересах определенных бизнесменов, при этом вводя в убытки других деловых людей. Одним из наиболее красноречивых примеров тому служит история, приключившаяся с саратовским ООО «Надежда». По информации издания «Свободная пресса – Поволжье», в бытность прокурором Волжского района Владимир Чечин помогал депутату Саратовской областной думы Сергею Курихину, который занимается строительным бизнесом и владеет несколькими местными СМИ. Дело в том, что в 2011 году Курихин задумал возвести элитный 6-этажный дом в центре Саратова по адресу улица Лермонтова, 35. Но к земельному участку, предназначенному для этого, примыкала пристройка к дому № 4 на улице Соляной, возводимая ООО «Надежда». Данный объект мешал проекту депутата, и прокурор Чечин обратился в Волжский суд с требованием признать пристройку самовольным строением, подлежащим сносу. Сергей Курихин Депутат Саратовской областной думы Сергей Курихин При этом глава надзорного ведомства не обратил внимания на то, что еще в октябре 2009 года фирма «Надежда» получила в мэрии официальное разрешение на проведение работ, а объект прошел техническую инвентаризацию и был оформлен регистрационной палатой. Фирма потратила более 1,5 миллиона рублей на возведение пристройки, и к 2011 году пристройка уже представляла собой монолитную конструкцию с фундаментом. Все попытки руководства ООО «Надежда» противостоять влиятельному прокурору в суде оказались безрезультатными, поэтому в 2012 году почти готовая пристройка была демонтирована. А в выигрыше от этого остался депутат Курихин, которому больше ничто не мешало реализовать собственный строительный проект. Коррупционеры из саратовской прокуратуры Надзорное ведомство Саратовской области часто сотрясают громкие коррупционные скандалы. Кроме Владимира Чечина на взятках и различных правонарушениях за последние два-три года попались: заместитель прокурора Ершовского района Дмитрий Волков, помощник прокурора города Энгельса Антон Юров, прокурор города Энгельса Владимир Зубакин и исполняющий обязанности прокурора города Балашова Дмитрий Корогодин. Бывший заместитель прокурора Ершовского района Дмитрий Волков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ (покушение на преступление) и частью 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения). Как было доказано в суде, 9 июня 2016 года на участке автодороги «Энгельс-Ершов-Озинки» Дмитрий Волков получил от сотрудника местного отдела МВД России взятку в размере 400 тысяч рублей. Прокурор пообещал полицейскому отказать в возбуждении уголовного дела, которое грозило тому по результатам доследственной проверки. При этом сотрудник надзорного ведомства, задержанный представителям ФСБ и СК РФ на месте преступления, не имел реальной возможности как-то повлиять на принятие обещанного им процессуального решения.По приговору суда, Дмитрий Волков проведет 1,5 года в колонии общего режима. Задержание Волкова Задержание заместителя прокурора Ершовского района Дмитрия Волкова А в середине июня 2016 года был задержан помощник прокурора города Энгельса Антон Юров. Ему также предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения. По версии следствия, за 3,5 миллиона рублей сотрудник надзорного ведомства обещал гражданину, в отношении которого в суде рассматривалось уголовное дело, переквалифицировать его действия, отнеся к категории менее тяжких преступлений. А около года назад Третьим следственным управлением ГСУ СК России было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего прокурора города Энгельса Владимира Зубакина. Его обвинили в совершении целого ряда мошеннических действий, систематическом злоупотреблении служебными полномочиями и получении взяток на протяжении 2012−2015 годов. В общей сложности следователи инкриминировали сотруднику надзорного ведомства восемь преступлений. Исполняющий обязанности прокурора города Балашова Дмитрий Корогодин тоже попался во время получения взятки. Случилось это 7 июня 2013 года. Согласно информации «Российской газеты», высокопоставленный силовик вымогал у местного бизнесмена Михаила Володина 400 тысяч рублей, угрожая возбуждением уголовного дела в отношении его сына. Дело в том, что Денис Володин участвовал в драке, которая произошла в ночном клубе «Кристалл». На этом основании прокурор потребовал деньги у его отца. Суд признал Корогодина виновным по ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере) и назначил бывшему прокурору наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также штраф в размере 1 миллиона рублей. Оппозиция в надзорном ведомстве Попасться с поличным при получении взятки Владимир Чечин мог не раз. Издание «Саратовский репортер», к примеру, опубликовало информацию о том, что лет десять назад, когда надзорное ведомство региона возглавлял ныне покойный Евгений Григорьев, спецслужбы уже готовили операцию по задержанию высокопоставленного силовика. Но тогда ему удалось выкрутиться. Евгений Григорьев Покойный прокурор Саратовской области Евгений Григорьев Сообщалось, что Владимир Чечин и первый заместитель прокурора области Вячеслав Симшин входили в негласный оппозиционный блок внутри надзорного ведомства, активно противодействуя кадровой политике и планам своего шефа Евгения Григорьева. Скрытая борьба дошла до того, что руководитель дал добро сотрудникам ФСБ на арест Чечина при получении очередной крупной взятки. Но прокурора кто-то предупредил. Предполагают, что это был Симшин. В результате Владимир Чечин отказался от денег и написал рапорт начальству о предложенной ему взятке как о попытке провокации. А 13 февраля 2008 года глава надзорного ведомства Саратовской области Евгений Григорьев был убит. В организации преступления обвинили бывшего генерального директора саратовского завода «Серп и молот» Алексея Максимова, который впоследствии был найден повешенным в камере СИЗО. По версии следствия, этот бизнесмен заказал убийство прокурора области, поскольку считал его причастным к рейдерским атакам на свое предприятие. После убийства Евгения Григорьева должность прокурора Саратовской области занял Владимир Степанов, у которого не было явных конфликтов с группировкой Симшина и Чечина. Впрочем, указом Президента России № 261 от 2 июня 2016 года «Об освобождении от должности и назначении на должность в некоторых федеральных государственных органах» глава надзорного ведомства региона был отправлен в отставку. Аналитики полагают, что Владимира Степанова уволили из-за множества коррупционных скандалов, в которых были замешаны сотрудники Саратовской прокуратуры в последние годы. К тому же у бывшего областного прокурора имелись конфликты с некоторыми представителями власти и бизнеса. Например, по его указанию было возбуждено уголовное дело в отношении сити-менеджера Саратова Алексея Прокопенко. За неисполнение судебных решений по предоставлению жилья очередникам муниципальный чиновник был признан виновным и оштрафован на 200 тысяч рублей. Сейчас обязанности прокурора области исполняет Вячеслав Симшин, которого называют «серым кардиналом» надзорного ведомства. Вячеслав Симшин И.о. прокурора Саратовской области Вячеслав Симшин Кстати, в конце июля 2016 года депутаты Саратовской думы поддержали новую кандидатуру на эту должность. Речь идет о Сергее Филиппенко, который ранее работал начальником управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе. Но указ о его назначении руководителем надзорного ведомства Саратовской области до сих пор не подписан.
28/09/2016 09:45
для 21:52
О! В ЖСК "Капитель-2002" такая же история, только ещё хлеще. Квартиры стали уступать через левую фирму, после того, как Капитель объявили банкротом и открыли конкурсное производство. А потом, эти, якобы "дольщики" сразу же после покупки полезли в реестр кредиторов, чем и засилили кредиторскую задолженность Капители. И самое поразительное, суды включили этих граждан в реестр кредиторов! Полный бред. Кто поверит, что в здравом уме можно отдать свои кровные деньги, для того, чтобы встать в реестр к банкроту, у которого ничего нет, кроме груды кирпичей?
28/09/2016 10:02
вопрос
Это письмо можно принять прокуратуре как материал для открытия уголовного дела. Чикаго отдыхает. Ну не зря же нас назвали самым коррумпированным регионом. Долевое строительство в Саратове это черная бездна, в которой одни буквально гибнут, а другие становятся очень богатыми людьми и депутатами.
28/09/2016 10:21
Вопросу
А вам не кажется, что наша прокуратура тоже является выгодополучателем от процесса долевого строительства и некоторые депутаты строители делятся с людьми в мундирах? А вот куда смотрит председатель областного суда, подчинённые которого выносят такие неоднозначные решения? Например волжский суд по Лермонтова 35, иску Денисовой к московскому банку и т.п.
28/09/2016 10:41
бред какой - то
пугают и психологически давят немного по-другому. просто вы решили привлечь к себе внимание!!!
28/09/2016 14:05
бред в прокуратуре
Наверное, он решил привлечь внимание не к себе, а к проблеме бездействия правоохранительных органов в отношении некоторых строителей, прикрывающих свой беспредел депутатским мандатом и близостью к высокопоставленным чиновникам?
28/09/2016 14:19
внимание это конечно, судя по публикациям, сам от имени Писного заявление написал на себя, опубликовал видио на сайтах Писного, которое журналист ему принёс, потом с себя лям потребовал, потом всех неизвестных и журналиста-фотографа, привлёк как свидетелей в суд, для дачи ложных показаний, в вел бедного Писного в такой блудняк, наверно в депутаты готовился, пиар устраивал. денег куры не клюют вот и добывает иммунитет депутатский. а без иммунитета не как не выжить. Как в той басни про волка который всем в деревни "насолил" и не кто за него не вступится, когда мужики возялись за вилы да лопаты.
28/09/2016 15:51
Во время суда над Моревым и Печенкиным в зале суда была названа фамилия прокурора, которому просто отдали квартиру по просьбе того же прокурора, просьбу озвучил председателю ЖСК Чайка-6 Мореву тогдашний министр Федотов (вот у кого много тайных знаний). Квартиру прокурору предоставили, обременение на дольщиков, конечно, скрыли! И такого не перечесть....
28/09/2016 18:09
жск полет
а что же господин Ж. вы молчите про наше жск, за которое вы так "бились" и ваш дружок (бывший председатель жск, который сейчас отбывает срок за решеткой с чей - то подачи!!! конечно не с "ВАШЕЙ") и после этого как вы землю жск на своих детей оформляли. Жаль что такая активная ваша позиция всего лишь для вашего собственного интереса!
28/09/2016 19:30
обездольщик
Да, в долевом строительстве в Саратове творится полный бардак и беспредел! Разбираться должна генпрокуратура и ФСБ, иначе беспредел так и будет продолжаться, а страдают обыкновенные граждане, которых нагло кидают, забрав деньги и не построив квартиры
28/09/2016 19:50
Жданов Вячеслав Иванович анонимному "жск полет"
Очень надеюсь, что меня ничто и никто не заставить молчать…а не поднимал тему ЖСК «Полет», так как она не касается моего «противостояния» с Писным Л. А. Но, если Вам так интересно, могу осветить некоторые моменты и этого ЖСК. Да, действительно, на протяжении нескольких лет и до настоящего времени я, как Вы выразились, «бьюсь» за «ваш» ЖСК «Полет», но судя по Вашему комментарию Вы «в теме» наполовину, так как бывший «председатель» ЖСК Гладун Григорий Николаевич сейчас уже не за решеткой, а условно досрочно освобожден и скрывается от приставов, периодически меняя свое место жительство… Теперь о «моем личном интересе». Приведу несколько выдержек из обвинительного заключения Гладуна Г. Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201, ст. 197 УК РФ. «…ЖСК «Полет» организован при в/ч 21965 решением общего собрания 20 марта 1990 года и решением Краснооктябрьского поселкового Совета народных депутатов №41 от 22.03.1990 года…Согласно Устава ЖСК «Полет» организован в целях удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства 28 индивидуальных домов на собственные средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими домами»... «…Гладун Г. Н. в период с 01 октября 2004 года по 16 декабря 2009 года, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужое имущество в крупном размере, а именно незавершенный строительством жилой дом, расположенный на земельном участке по почтовому адресу ул. Весенняя, 31 пос. Соколовый Саратовского района Саратовской области (под строительным номером 16 ЖСК «Полет»), право требования которого принадлежало Рачко Александру Васильевичу (прим. Рачко А. В.-почетный гражданин Саратовского района, инвалид войны в Афганистане)…в последующем заключил договор купли-продажи на указанный объект недвижимости с Клобуцкой Людмилой Анатольевной, являющейся супругой Гладун Г. Н. …за 800 000 рублей, тогда как фактическая стоимость данного дома на момент заключения договора составляла 4 120 000 рублей»!…. «Впоследствии Гладун Г. Н., реализуя преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по почтовому адресу 40А……путем обмана …заключил несоответствующий действительности договор купли-продажи недвижимости от … согласно которого ЖСК «Полет» продал и передал покупателю, а именно Гладун Николаю Григорьевичу, являющемся сыном Гладун Г. Н. незавершенный строительством жилой дом на участке 40А стоимостью 50 000 рублей…» И это далеко не все эпизоды. Вы нисколько не ошиблись в том, что дома и земельные участки в ЖСК «Полет» «оформлялись» на родственников, земельные участки и жилой дом, принадлежавшие мне и моему сыну, Гладун Г. Н. «реализовал» в пользу своего сына по такой же схеме. Согласитесь, это повод для того чтобы «биться» за свое, и я этого не скрываю и также являюсь потерпевшим в данном уголовном деле. Очень печально, что я один так активно бьюсь за свое. Так, мне не совсем понятна пока позиция Министерства финансов Саратовской области… «В период с 01 января 2009 года по 16 декабря 2009 года, более точное время следствием не установлено, Гладун Г. Н., использую своё служебное положение в личных интересах, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, имея преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, решил совершить хищение денежных средств в особо крупном размере из бюджета Саратовской области…..На основании представленных подложных документов АС Саратовской области вынес 31.08.2009 года решение взыскать с субъекта РФ Саратовской области за счет казны Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области …денежные средства в размере 2 137 800 рублей и 19.10.2009 года (то есть через полтора месяца!!!) на р/с №….ЖСК «Полет» поступили денежные средства в размере 2 137 800 рублей…Полученными на р/с денежными средствами Гладун Г. Н. распорядился по своему усмотрению….» В чем причина такого пассивного отношения государственной структуры ко взысканию денежных средств из казны? Почему решение даже не было обжаловано? Почему суд не изучил досконально все представленные Гладуном документы и так легко вынес решение о взыскании денег с казны? Более того, насколько мне известно Министерство финансов Саратовской области даже не является потерпевшим по данному уголовному делу и не имеет исполнительного листа о взыскании с Гладуна похищенных им бюджетных денежных средств! Мною были предприняты попытки связаться с Министерством финансов Саратовской области в тот момент, когда решался вопрос об УДО Гладуна Г. Н., но попытки так и остались попытками…Как выяснилось, в юридическом отделе Министерства финансов нет даже приговора по делу Гладуна Г. Н.! По вопросу «вашего ЖСК» повторюсь, Вы "в теме" наполовину, так как ЖСК «Полет» Гладун Г. Н. «благополучно» ликвидировал совместно с ликвидатором Адушкиным Ю. А., и все усилия потерпевших по данному уголовному делу восстановить предприятие ни к чему не привели, и это при наличии приговора по ст. 197 УК РФ (фиктивное банкротство), так как и АС Саратовской области и Саратовский районный суд не нашли правовых оснований для восстановления ЖСК «Полет». Из чего исходили суды, отказывая в восстановлении предприятия по вновь открывшемуся, установленному приговором, факту фиктивного банкротства и ликвидации ЖСК «Полет»? По этому делу еще осталось немало вопросов. Почему следствием не был принят во внимания факт самого нелегитимного председательства Гладуна Г. Н. при наличии на то доказательств? Кто такие некто Бородин В. Н. и Емельянова Н. Ф., которые согласно выписки из ЕГРЮЛ от 2006 года назначили Гладуна Г. Н. председателем ЖСК «Полет»? Получается, что Гладун Г. Н. действовал не как председатель, а как физическое лицо? На каком основании должностные лица администрации Соколовского муниципального района продавали за бесценок земельные участки ЖСК «Полет», находящиеся в пользовании ЖСК «Полет», а счастливые «покупатели» обнаруживали впоследствии на приобретенных земельных участках уже выстроенные коттеджи? Сейчас, являясь кредитором НП «Единство Поволжья» мне, как председателю правления основного кредитора ЖСК «В единстве сила» стали известны еще некоторые подробности ЖСК «Полет». Генеральным подрядчиком при строительстве коттеджей в этом ЖСК было НП «Единство Поволжья». Строительство велось на основании разрешения на строительство № 327 срок действия которого заканчивался 22 марта 2012 года, разрешение выдавала Администрация Саратовского района Саратовской области. Недавно из официального ответа Администрации Саратовского муниципального района стало известно, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ для ЖСК «Полет» не выдавалось. В Саратове действуют какие-то другие нормы и правила введения объектов в эксплуатацию? ЖСК «Полет» так и не оплатил выполненные НП «Единство Поволжья» работы по строительству коттеджей, которые, как полагают некоторые, «выросли» сами по себе. В 2010 году директор НП «Единство Поволжья» Русяев В. В. обращался в правоохранительные органы с заявлением по факту уклонения ЖСК «Полет» от оплаты выполненных СМР, а также хищения строительных материалов, но по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой «Срок проверки по данному материалу истекает и дать грамотную оценку не представляется возможным в связи с тем, что необходимо установить местонахождение Гладуна и подробно опросить гр. Гладуна» Своим отказом правоохранительные органы своеобразным способом защитили действия должностных лиц. Это законно или есть какой-то умысел? Кому было выгодно скрыть все обстоятельства строительства и продажи коттеджей? И почему в дальнейшем руководство НП «Единство Поволжья» в лице конкурсных управляющих не проявили должных активности и усердия в этом вопросе? На этот и многие другие вопросы еще предстоит найти ответ. Продолжение следует…
29/09/2016 18:29
КозаКов
лукавите вы г-н Жданов. на все вопросы вы знаете ответы, только теперь начали немножко думать называть их фамилии или нет. Вы бы не только эти выдержки из судебного дела огласили, но и другие, где фигурируют и сотрудники и близкие вам люди. и участков не 2 у вас было....и еще много скелетов в шкафу.
30/09/2016 14:43
Зритель
Благодаря иску скоро все и узнаем. Обратите внимание на дело Курихин против Вилкова, точнее Курихин против Курихина. Хлеба становится меньше и меньше, зато зрелищ- больше и больше....
02/10/2016 06:33
05.33
Здесь другая история, там "Курихин против "Мелкого", а здесь Писной против Шойгу. Интересно, кто победит?
02/10/2016 19:44
Для 18.44
Пока Леня "облил грязью" Медведева и в "наказание" получил несколько миллионов евро. Почему бы ему теперь подобным образом не поступить с Шойгу?
02/10/2016 21:59
Имя:
Сообщение:*
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Блоги / «Хорошо, если все закончится только устрашением»
Загрузка...
Перелетов в какие страны из Саратова вам не хватает?
Оставить комментарий
Россельхозбанк вклад Инвестиционный

Новости

Частное мнение

07/10/2019 13:18
Методы Станислава Невейницына: уволить, осудить, посадить
Методы Станислава Невейницына: уволить, осудить, посадить | Отзывов: 3"ОМ" намерен посвятить серию материалов бывшим работникам бизнес-империи Невейницына, вставшим на пути своего патрона
26/09/2019 10:00
Много детей – много радости, удачи и побед?
Много детей – много радости, удачи и побед?"Я влюбилась в эту семью! Они замечательные!"
18/09/2019 13:55
Тернистый путь Саратовской гармоники
Тернистый путь Саратовской гармоники20 сентября отмечает юбилей Сергей Шалимов - один из главных пропагандистов Саратовской гармоники, символа региона
17/09/2019 13:33
"Трубное дело": хронология поднадзорного беззакония | Отзывов: 6Итоги журналистского расследования о деятельности Станислава Невейницына и расследовании уголовного дела, возбужденного по его заявлению
12/09/2019 16:00
Дело
Дело "ТОРЭКСа" пытаются убрать из СМИ | Отзывов: 5Интернет-издания подали апелляционные жалобы на решения районных судов

Блоги



Полезные советы

Поиск по дате
« 17 Октября 2019 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ