29 Марта 2024, Пятница, 15:17 ВКонтакте Twitter

Энергоаудит российской демократии

25/12/2014 12:13

I.

В 1989г. я самовыдвиженцем участвовал в первой и последней в СССР свободной избирательной кампании в Советы народных депутатов всех уровней. Никакой программы, кроме лозунга демократизации у меня не было, а победить помогли две вещи: хождение от дома к дому и встреча с людьми, а также моя беспартийность. Кроме того выборы тогда не фальсифицировались, а дубина административного ресурса была еще мала, размером с дирижерскую палочку. С тех пор я активно интересуюсь политикой, краткое время состоял в партии «Яблоко» и совсем недавно в РПР-ПАРНАС. В основу того, о чем я хочу поделиться с читателями, легли мой личный опыт и наблюдения за политической жизнью. Будучи , я привык пользоваться математическими и физическими категориями и моделями. В этой статье я попытался политическую деятельность представить в математической модели и показать один из вариантов измерения ее эффективности.

II.

Со времен французской буржуазной революции Западноевропейская цивилизация навязала всему миру простое деление политического спектра общества: «правые», «левые», «центристы». Затем этот спектр был усложнен, добавились «социал-демократы», «коммунисты», «националисты», «консерваторы», «либералы», «фашисты». При этом очень непросто дать оценку тем или иным политическим партиям и определить кто они. Приведу простой пример: кто были российские и германские социал-демократы, депутаты которых в Государственной Думе и в Рейхстаге голосовали за военные кредиты в начале Первой мировой войны, «левые» или «националисты»? Если сказать и те и другие выйдет путаница, ведь общепринятое деление говорит о том, что «левые» интернационалисты, а «националисты» где-то рядом с фашистами. В современной российской политической жизни в 80е годы прошлого века появились т.н. «демократы», вначале противники коммунистов, а теперь это очень размытый конгломерат разномастных политиков оппонирующих власти В.В. Путина, хотя для многих политиков этого политического поля понятие «демократия» не отражает их реальных взглядов. Возникает путаница не только в головах обычных граждан, но и в политически продвинутых кругах. На самом деле линейный взгляд на политический спектр, давно не отображает реальную оценку того или иного политического движения, даже на родине, в странах Западноевропейской цивилизации.
Предлагаю модель, где любое политическое течение и политиков можно характеризовать по трем основным векторам, наподобие векторов классического пространства Х,Y,Z (См. схему 1). Первый вектор Х, который, является основным и определяющим - это вектор этнической индикации от патриотизма (национализма), до космополитизма на другом конце вектора. Второй вектор Y это отношение к собственности и распределению благ в обществе, или «вектор понятия справедливости»: от экономического либерализма до распределительного коммунизма. И третий вектор Z – вектор способов управления обществом от тоталитаризма до подлинной демократии.

Всплывающая подсказка

Пользуясь схемой 1 любой политик, да и любой избиратель найдет свой политический вектор в этом пространстве. В качестве примера возьму себя. У меня высокая этническая индикация, я осознаю себя носителем менталитета Российской цивилизации и у меня высока степень комплиментарности к народам входящим в эту цивилизацию (от русских до казахов). Моя точка в правой части вектора Х. По отношению к экономическому либерализму, я сторонник его, но с точечным и квалифицированным регулированием со стороны государства. Моя точка где-то в середине верхней части вектора Y. Я сторонник подлинной демократии и федерализма России, моя точка также в правой части вектора Z.
В чем практический смысл предлагаемой модели? Давайте построим векторы партий, в которых я состоял. Где место «Яблока» на оси Х. Ну никак не в правой части оси Х (патриотизм). Г.А.Явлинский недавно заявил, что Крым с живыми людьми, всю жизнь стремившимся объединится со своим родным суперэтносом, необходимо сейчас «отдать Украине, а потом провести «честный референдум» очевидно под контролем Европейского Союза (реально НАТО). Это значит распространить на Крым все то, что творится в Донбассе с десятками тысяч убитых, раненных, покалеченных, сотнями тысяч эмигрировавших. Г. А. Явлинского патриотом Российской цивилизации назвать ну никак нельзя. Он и его партия сторонники космополитизма (о космополитизме скажу ниже). Это ставит его и все «Яблоко» в левую часть оси Х «космополитизм». А какое отношение Г.А. Явлинского к экономической модели общества? Он явно не либерал в экономике, т.к. всю свою политическую жизнь потратил на критику команды Е.Т. Гайдара. Наиболее яркий этап его политической жизни это популяризация некоего «среднего пути», т.е. и не рыночной и не плановой экономики. Поэтому по оси Y я поставил бы «Яблоко» в нулевую точку. А как же с отношением к демократии? «Яблоко» позиционирует себя как демократическая партия. А вы посмотрите на состояние внутрипартийной демократии в «Яблоке». Все решает г. Явлинский. Региональные конференции «Яблока» реально не проводятся. Внутрипартийная дискуссия отсутствует. Однозначно, партия управляется одним г. Явлинским или иногда его замещающим г.Митрохиным. Если такая партия придет к власти, то где основания думать, что управляя партией авторитарно, г-н Явлинский будет управлять Россией демократично? И чем власть будет отличаться от власти «Единой России»? Поэтому на оси Z место «Яблока» так же в нулевой точке, это середина между тоталитаризмом и демократией, и называется это место «авторитаризм». Отсюда очевидный вывод. Вектор «Яблока» лежит совсем в другом октанте (одной восьмой части пространства по обе стороны осей X Y Z), чем мой личный вектор. Это значит, что мое вступление в «Яблоко» было ошибкой, мы очень разные.
Второй мой выбор «РПР-ПАРНАС». Попробую нарисовать его вектор на основе заявлений и действий его лидеров. Безусловно партия выступает за экономический либерализм с минимальным гос. регулированием. Отнесем ее место вверх по оси Y. Что можно сказать о патриотизме? А говорить нечего. Сопредседатель В.А. Рыжков требует простить Украине газовые долги, потому что Россия де-факто простила долги Приднепровской Молдавской Республике. Сопредседатель М.М. Касьянов полагает, что Россия украла Крым у Украины ( и наплевать, что «украденное» население Крыма так не думает. Им совершенно безразлична судьба живых людей в Крыму, в Приднестровье, тех, кто считает нас этнически своими, т.е. сопредседатели РПР-ПАРНАС некомплиментарны к людям - носителям ментальности и духа Российской цивилизации. Сопредседатель Б.Е. Немцов принял участие в шествии в г. Одессе. Но не в память о сожженных в Доме профсоюзов людях, а в знак солидарности с украинскими шовинистами (суперпатриотами), теми самыми у которых любимые лозунги «Хто не скаче тiй москаль», «Москаляку на гiляку», «Москалiв на ножi!». Странная компания для россиянина (в терминологии современного украинского общества – москаля), выходца из интеллигентной еврейской семьи, не так ли? Поэтому место РПР-ПАРНАС в левой части оси Х, в космополитизме. При этом следует понимать, что космополит это не абстрактный гражданин мира. Это человек, хоть и не до конца разрушивший связь со своей цивилизацией, но определяющими для него являются «ценности», как правило, самой могущественной и влиятельной на то время цивилизации, был ли это Древний Рим в античные времена, Византийская империя в средневековье или Западноевропейская цивилизация (Западная Европа с ее продолжением в США, Канаде и Австралии) в наше время. А как с демократией в этой партии? Лозунги о демократии есть, а внутрипартийной демократии нет. Когда Саратовское региональное отделение не переизбрало своего за то, что тот отказался от участия в собрании регионального отделения, подводившего итоги выборной кампании 2012г., то лидеры РПР-ПАРНАС сделали все, чтобы оставить своего «заслуженного» ставленника, даже закрыли глаза на его подлог и фальсификацию. И это борцы против фальсификаций на выборах в 2011-2012гг.? В РПР-ПАРНАС ежегодные съезды не проводятся, межрегиональные конференции, хотя бы в режиме вебинара, тоже. С внутрипартийной демократией в РПР-ПАРНАС ничуть не лучше чем в «Яблоке». И хоть вектор РПР-ПАРНАС отличается от «Яблока», он все равно в другом октанте, чем мой персональный. Опять моя ошибка – это не моя партия!
Мой вывод и совет начинающим политикам и просто политически неравнодушным людям (разумеется, здесь не идет речь о тех, кто идет в политику по денежным соображениям) – сравнивайте свой индивидуальный вектор с вектором партии, которой хотите, как я в прошлом, отдавать свою энергию, время и деньги. И хотя бы по той оси, которую вы считаете главной, ваши координаты должны лежать в той же части, что и координаты выбранной вами партии.

III.

Политическая деятельность – это деятельность конкретных людей, которые в прямом смысле затрачивают самое ценное - свою биохимическую энергию и разрушают свои клетки нервной системы для достижения политической цели. А цель - наиболее высокое место в политической системе, вплоть до прихода к власти. К власти партии двигаются по своим политическим векторам, о чем говорилось выше. Если сравнить партии с машинами, делающими полезную работу для достижения политической цели, то возникает вопрос эффективности их работы, которую можно посчитать как эффективность используемой энергии. Как же энергия тратится в политических партиях, и которая из них тратит энергию наиболее эффективно? Да мало ли кто и как тратит свою энергию, возразит читатель, главное результат. Но проблема здесь есть. Дело в том, что политической деятельностью занимаются самые разные люди: искренние романтики и идеалисты; авантюристы; честолюбивые олигархи, уверенные что преуспеют в политике, так же как и в бизнесе; политизированные чиновники; коммерсанты от политики и пр. и пр. Но, кто бы ни были эти люди, у них есть одно общее – они люди пассионарные, т.е. активные, имеющие идеальную цель, готовые на те, или иные жертвы. Именно они и «делают» политическую жизнь. Политическая жизнь направлена на поиск и выработку путей, которые в идеале должны развивать материальную и духовную базу общества, и обществу не должно быть все равно не только качество найденных путей, но и эффективность затрат энергии и времени на поиск этих путей! На языке термодинамики это называется стремлением к повышению коэффициента полезного действия, КПД. А КПД политической жизни, так же как в энергетике, есть отношение полезной энергии к затраченной.

Всплывающая подсказка

Энергия (в калориях, джоулях, эргах, как хотите) исчисляется, зная количество задействованных людей, их время, затраченное на политическую деятельность и средний расход энергии человека в час. При этом в знаменателе будет вся затраченная энергия, а числителе – только та, которая пошла на пользу партии («польза» понятие нематематическое, но критерии «пользы» в политике есть). Как же партии, именующие себя демократическими, тратят свою энергию, т.е. энергию своих членов, руководителей, сочувствующих, и какой у них КПД? Прежде всего, сразу скажу, что снижает КПД демократических партий. Это интеллектуальная немощь, нежелание взять власть в стране и неадекватный политический вектор. Как же так, изумится читатель? Публицист В. Шендерович объявил этих людей образованнейшей и суперинтеллектуальной элитой России. А партии создаются для того, чтобы взять власть, это всем известно. А автор утверждает, что партии брать власть не хотят! Давайте разберемся.
Я не отрицаю, что все блогеры «Эха Москвы» прекрасно разбираются в своей сфере деятельности и пользуются популярностью в среде творческой и гуманитарной интеллигенции. Но какое это имеет отношение к политике? Заниматься политикой нужно профессионально: иметь идеи и программу, знать чем живут люди и не только в Москве, быть хорошим организатором в масштабах всех самых разнообразных регионов страны, держать руку на пульсе хозяйственной и политической жизни регионов и страны в целом, регулярно объезжать региональные отделения, устраивать тематические конференции для поиска решения злободневных вопросов, растить молодых политиков, наконец, доставать для всего этого деньги у тех, кто их имеет и верит в человеческую порядочность и искренность намерений политических лидеров и т.д. и т.п. Бог с ними с публицистами, музыкальными критиками и блогерами, обратимся к политикам.
Над программой «500 дней» Г.А. Явлинского дивились хозяйственники и экономисты еще со времен ее появления. Но часть интеллигенции ей поверила, поверила в лозунг третьего пути (прямой и безболезненный путь в развитой капитализм как в Швеции или Норвегии), высказанной Явлинским в конце 80х – в начале 90х годов. И что же? Иллюзии растворились в реальной жизни. Энергия людей, ставших сторонниками Явлинского, активно его поддерживающих как «продвинутого» экономиста ушла впустую. У либеральной команды Е.Т. Гайдара политической программы не было (хотя план перехода на рыночные отношения был), он просто установил свободное ценообразование и неуклюжая советская хозяйственно-экономическая машина с потом и кровью стала преобразовываться в рыночную экономику, результаты работы которой мы сейчас видим в магазинах и в многочисленной рекламе, призывающей все покупать. Команда Е.Т. Гайдара продемонстрировала высочайший КПД своей энергии, и без публичной программы! Но в политической жизни значение партийной программы было выхолощено (кроме КПРФ, у которой Программа здорово напоминает Госплан СССР), ее заменили просто лозунгами. В.В. Жириновский изобрел «Мы за бедных, мы за русских!», простой лозунг для простецов вместо глубокой программы. Но клюнуло! И такой методологический примитивизм был подхвачен и демократическими партиями, разумеется, со своим текстом. Зачем работать над серьезными программами, привлекать специалистов, экспертов, критиков, если народ клюнет на звучный лозунг? Так была потеряна энергия целого пласта российских производственников, опытных экономистов, толковых чиновников, молодых, амбициозных выпускников ВУЗов, всех тех, которые должны были анализировать сущее и планировать будущее. И так обстоит и сейчас. На первом съезде ПАРНАС я спросил В.А. Рыжкова, почему в партийной программе ни слова не говорится о сельском хозяйстве? Он ответил, что это не сфера политических интересов ПАРНАС, этим пусть занимаются другие партии. Не скрою, я был шокирован. Взять власть в стране и не знать, что делать в ключевой для нашей стране сфере экономической деятельности? Я считаю лидеров РПР-ПАРНАС умными и практичными людьми. Поэтому после такого заявления я понял очень горькую для меня вещь – эти ребята не хотят приходить к власти в стране, и нести тяжкое бремя ответственности. Их устроят небольшая фракция и собственные места в Государственной Думе. А потом с авторитетом депутатов они будут «токовать» о демократии и свободе от «Эха Москвы» до масс-медиа Европы и Америки удовлетворяя свою потребность в общественном признании. А на регионы, с небольшими городами и селами, им наплевать, пусть в этом дерьме ковыряется В.В. Путин и его команда. Саратовское региональное отделение РПР-ПАРНАС создало свою региональную программу, которую обкатало на выборах в Саратовскую областную думу в 2012г. Она писалась «снизу вверх»: что нужно фермеру, что нужно предпринимателю, что нужно для создания эффективной защиты наемных работников, как модернизировать сельское хозяйство и транспортную инфраструктуру, как создать территориальную оборону и эффективную борьбу с природными и техногенными катастрофами и т.д. Расчеты, основанные на положениях нашей региональной программы, показали, что выполнять программу и управлять областью можно с количеством чиновников в 2 раза меньше, чем сейчас в областной «вертикали власти»! У избирателей программа вызвала большой интерес, заинтересовался ею и Интернет. Не заинтересовались лишь лидеры РПР-ПАРНАС. Энергия, затраченная саратовскими членами РПР-ПАРНАС по созданию и обкатке на выборах региональной программы, оказалась потраченной впустую для этой партии. Да, идея создания семейных ферм реализуется в Пензенской области. Да идею прокладки континентальной дороги из России через Саратовскую область в Казахстан и далее в Китай, начнет реализовывать Правительство РФ. Да, идея территориальной обороны успешно реализуется Майданным правительством Украины путем создания территориальных батальонов под нашим названием Национальной Гвардии. Но для РПР-ПАРНАС это зря потраченная энергия, с нулевым КПД.
Я был бы несправедлив к бывшим однопартийцам, если бы стал утверждать что КПД их партий вовсе равно нулю. Да, они участвуют в выборных кампаниях, ведут агитацию (не за программы, которые у них неконкретные и непонятные обычному избирателю, а за лидеров), проводят митинги и демонстрации. Но КПД их крайне низок.
Справедливости ради нужно сказать и о правящем фланге, «Единой России» и «Объединенном народном фронте». По затратам энергии им нет равных! Мобилизованы: все чиновничество, правоохранительные органы, работники предприятий финансируемых из бюджета, а это гигантские массы с их человеческой биохимической энергией. Да вот эффект получается от полезной энергии, а не затраченной. А КПД правящей партии еще ниже, чем у «Яблока» и РПР-ПАРНАС. Разве массы чиновников согнанных на провластные митинги еще кого-то впечатляют? А разве правоохранители и политический сыск, организующие преследования демократических активистов, свою энергию затрачивают эффективно? Наоборот, есть примеры, когда их энергия зачастую работает на политических противников, как в случае с глупейшим преследованием А. Навального. В природе нет таких энергетических машин, которые отдавали бы свою энергию другой независимой машине, а в российской политике такое, оказывается, есть!
Вывод очевиден, российская политическая жизнь с энергетической точки зрения работает с очень низким КПД, примерно таким, который был у первых паровых машин. Реальной конкурентной политической жизни в России всего четверть века, срок очень маленький. Может быть все дело в этом. Скажу как инженер, что машины постоянно совершенствуются, и политическая система, наверняка, тоже. Читатель вправе спросить, а как повысить КПД демократических партий. Нужен политический вектор отвечающий представлениям большей части электората, готового голосовать за демократические ценности (построить вектор отвечающий взглядам всего электората невозможно, люди все разные и это хорошо). Возьму на себя смелость утверждать, что этот вектор лежит в следующих координатах: в правой части оси Х (партиотизм), в верхней части оси Y (либеральная экономика) и в верхне-правой части оси Z (демократическое управление). Разумеется, для этого поведение лидеров партии и партийные программы, должны, прежде всего, реализовываться в самой партии, как в уменьшенной модели общества, иначе избиратели декларациям просто не верят. И тогда, уверяю вас, КПД партий резко возрастет! Другое дело, что на политической арене России реально нет патриотической партии, с демократическим механизмом функционирования (лозунги не в счет), отстаивающей принципы либеральной экономики. И это трагедия для многих людей, разуверившихся в «демократических» политических деятелях!

IV.

Сейчас, когда Россия вошла в серьезный социально-экономический кризис, самое время не ныть и не вещать о том, что «а мы говорили …, а мы предупреждали …», а переосмыслить четверть вековой путь российской политической жизни и повысить ее эффективность. С нынешним КПД и сомнительными для россиян политическими векторами, партии, называющие себя демократическими, к власти в России никогда не придут. А повышение КПД в политической жизни общества и переосмысление политического вектора – это путь конструктивный. Это, приведет к креативным социально-экономическим и политическим решениям, по дальнейшему развитию Российской цивилизации, и выдвинет на арену новое поколение политиков. Молодым активным людям всех политических убеждений, я хочу напомнить пожелание из Послания апостола Якова: «И не сообразуйтесь с веком этим, а преобразуйтесь обновлением ума».

Ю.Н. Слудников
Республиканский Клуб, г.Саратов


_________________________________________________________________________________________________________________

Реклама
Вы хотите отлично провести выходные? Тогда отдых в архипо-осиповке- это отличный вариант для вас. Заходите на ресурс и узнавайте подробности!

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями


Теги:

Оцените материал:12345Проголосовали: 29Итоговая оценка: 2.93
В Саратове досрочно завершились гастроли циркового шоу
Саратовские вузы временно переведут студентов на дистанционное обучение
Над Саратовской областью снова сбили беспилотник
В Саратове возродили педагогический институт спустя месяц после критики Володина и 13 лет после ликвидации
"Саратовводоканал" купит 50 тысяч экологически безопасных чопиков и потратит на это 1,4 миллиона рублей
Среди пострадавших в теракте в Москве оказались жители Саратовской области
Солнечные дети в солнечном месте: в центре содействия инвалидов в Саратове и Энгельсе прошел день открытых дверей
Саратовские театры отменили концерты из-за теракта в Подмосковье
Саратовцам рассказали, что делать при обнаружении беспилотника
Давать оценку ходу расследования недопустимо: главный полицейский Саратовской области прокомментировал уголовное дело в марксовском водоканале
Каким бюджетникам стоит повысить зарплату?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

26/03/2024 10:00
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?
Шутки Юрия Моисеева за 8 миллионов. Как в Марксе могли обмануть и бюджетников, и губернатора?Ситуация с бывшими казармами на Куйбышева оказалась сплошной мистикой
25/03/2024 16:11
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйка
Беседа с инсайдером: наша мэр ни разу не хозяйкаСлухи у нас
24/03/2024 12:00
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 марта
Культурный Саратов: афиша мероприятий на 25-31 мартаКонцерты, спектакли, выставки и другие интересности
23/03/2024 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей неделиГоремычный театр, беспилотники-неудачники, прокуратура недовольна ГЖИ
22/03/2024 16:00
Серийные разборки: сериал
Серийные разборки: сериал "Сегун" Новая "Игра престолов"?

Блоги



Поиск по дате
« 29 Марта 2024 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
26272829123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Генеральный директор Чесакова Ольга Юрьевна
Главный редактор Сячинова Светлана Васильевна
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410012, г. Саратов, Проспект им. Кирова С.М., д.34, оф.28
тел.: 23-79-65

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации, регистрация СМИ №04-36647 от 09.06.2021. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-81186 от 08 июня 2021 г.
Учредитель ООО «Медиа Холдинг ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ