После прошедших намедни публичных слушаний меня поразили оценки и выводы некоторых журналистов и блогеров, к которым я относился как к вдумчивым аналитикам, защитникам демократических и всех прочих ценностей, в числе которых и простой здравый смысл.
«Общее впечатление от прошедших слушаний было просто ужасным. Во-первых, наша уважаемая общественность показала, что мало чем отличается от нашей уважаемой власти. Все готовы манипулировать, орать, грубить, но никто не способен к диалогу. За что и против чего люди проголосовали, так и осталось загадкой для большинства присутствующих. В общем, чем дело кончилось, покажет итоговый протокол, а значит, ждём его публикации», - вот заключительный абзац большой статьи в тоже «уважаемой» газете. Абзац, начавшись с «во-первых», заканчивается без «во-вторых».
Про «уважение» к власти можно бы не говорить, потому что все вопросы и претензии по публичным слушаниям должны быть адресованы к так называемому «местному самоуправлению». Это не я придумал – это в Конституции РФ так обозначена система отношений на уровне самых близких жителям нужд, потребностей и интересов.
Наши местечковые чиновники изначально невзлюбили это определение – «местное самоуправление», и с ним себя никогда никак не связывают, предпочитая называться «муниципальной властью». После того как губернатор Аяцков перестал экзаменовать всех вокруг себя на знание Конституции, а президент и вовсе стал зачёркивать её нормы и вписывать что-то своё, думаю, что чиновники к основному закону утратили всякий интерес: «чё читать хрень разную, когда есть знающий, как правило юридически образованный начальник».
Так вот, кроме самого важного для местечковых чиновников закона «О муниципальной службе», где прописаны льготы разные и преференции для них, есть закон устанавливающий их зону компетенции, ответственности – «Закон об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и его аналоги в областном законотворческом исполнении. Для «жабкиных-мухиных» (как бы не привлекли за клевету), ещё раз: «ор-га-ни-за-ции»! Законом РФ депутаты и чиновники, работающие в компетенции органов и должностных лиц местного самоуправления, отвечают за организацию, в нашем случае, городского самоуправления. Мы с вами, господа журналисты, как и все избиратели (кроме, сидящих в кабинетах, заседающих в думе) к организации местного самоуправления в нашем городе не имеем. И речь я виду не только о публичных слушаниях, а о системе городского самоуправления, о её организации. К её анализу и оценке вряд ли «уважаемой власти» я и призываю своих коллег.
Ведь если из года в год, десятилетиями вы не разделяете ответственности вот этой самой власти за организацию дорожного и коммунального хозяйства, за организацию транспорта, за организацию охраны правопорядка, за организацию публичных слушаний и общественных отношений и ответственность жителей, избирателей, которые без этой организации, без доверия, без участия и сопротивления произволам никогда ни на шаг не продвинутся к своей гражданственности, уважению и самоуважению. А кто-то сомневается, что у горожан степень доверия к депутатам, чиновникам, службам, управляющим компаниям «сильно больше нуля»? Так отсюда, от недоверия ноги растут…
Внятной, понятной для всех участников, партнёров, клиентов системы городского самоуправления нет! Вместо неё спекуляции и симулякры…
В системе, построенной на доверии, никогда никто не усомнится в том, что местечковые чиновники могут безнаказанно объединиться с застройщиками, или транспортниками, правоохранителями, коммунальщиками, или ресурсоснабжающими структурами и действовать стяжательски. Именно система МСУ должна создавать условия для объединения граждан, жителей вокруг конкретных общих интересов. А эти интересы, бесспорно в сохранении и преумножении культурного наследия, природных богатств, включая леса, парки, скверы…
Тот, кто встаёт на защиту этих общих интересов, всегда враг, всегда действует вопреки системе, вернее бессистемности. Что, многие вопросы, выносящиеся на публичные слушания нельзя максимально пролоббировать раньше? Можно. Оказывается, и в комиссию по градостроительству, как и в другие подобные структуры, входят назначенные мэром общественники, в том числе из руководителей Союза застройщиков и других «союзов», никак не связанных с конкретными горожанами, чьи интересы из года в год нарушаются.
Не случайно слушания показательно разделяют аудиторию, а с ней и весь наш город на «они» и «мы». Они – это все, кто должны организовывать, но ничего не делают в этом плане. Те, кто должны создавать условия для нашего объединения, управлять городом и его территориями в общих интересах и интересах будущих поколений. Это те, кто судят журналистов и сопротивляющуюся произволу общественность. Те, кто подменяет конституционное местное самоуправление симулякрами… Эти симулякры в виде общественных палат, ассоциаций «самоуправляемых территорий», «профсоюза малого и среднего бизнеса» и т.п. бредятина – тоже из «них», собою подменивших то, что должно «расти и сопротивляться». Для «нас» не остаётся ничего – ни обеспеченного обратной связью представительства в системе МСУ, ни дееспособных общественных объединений (их подменили НКО)… Любые создающиеся в конфликтных ситуациях инициативные группы вынуждены «биться головой в стену», немногие лидеры, гражданские активисты вынуждены действовать только «вопреки». Только нет других возможностей! Не случайно, никого из депутатов, назначенных ОПщественников на слушаниях, собраниях жителей, в неформальных движениях, как правило, никогда не увидеть.
Так, кого-то ещё удивляет, что заменителем городского самоуправления может быть что-то другое, кроме куража?!
На фото - согласованный митинг
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
