Сегодня на всем геополитическом пространстве мы переживаем следствия двух не равных по времени событий. Во-первых, распад СССР. Во-вторых, конец знаменитой Бреттон-Вудской валютной системы. Остановимся коротко на каждом событии.
Разрывали по-живому...
Распад СССР привел к крушению системы послевоенного устройства мира, основы которого были заложены на знаменитой Крымской (Ялтинской) конференции в 1945 году. Как известно, две мировые войны, пережитые человечеством в XX веке, по сути, были войнами за передел мира и сферы влияния. Итоги Первой мировой войны подвел злосчастный Версальский (Парижский) мир, в результате которого на карте не только Европы, но и мира появились абсолютно новые государства. В ходе Второй мировой войны произошел очередной передел мира. Но на этот раз политическая карта Европы не сильно изменилась в плане возникновения новых государств, зато сформировались два противоборствующих (противостоящих) друг другу политических лагеря. Это разделение также было предусмотрено Ялтинской конференцией, которая формально закрепила сферы влияния государств-участников антигитлеровской коалиции.
Зато теперь у каждого свой паспорт
Мир был сбалансирован, а наличие оружия массового поражения (ОМП) стало решающим условием для возникновения фактора сдерживания, положившего конец таким явлениям, как мировые войны.
После распада СССР ялтинские договоренности были отменены явочным порядком. На карте мира возникли новые, ранее никогда не существовавшие государства. Если бы современные политические деятели — лидеры ведущих держав мира обладали хотя бы десятой долей ума, ответственности и интеллекта знаменитой тройки (Сталин, Рузвельт, Черчилль), то они бы могли собрать новую международную конференцию, которая, с одной стороны денонсировала бы в цивилизованном порядке ряд ялтинских соглашений, а с другой определила бы общие условия нового (постялтинского) миропорядка. Но, увы, интеллект большинства лидеров ведущих держав мира ныне оставляет желать лучшего. Тренд Буша-младшего успешно перешел к Бараку Обаме, а еще раньше к ряду европейских лидеров, стал уже фактором.
Великая тройка. Крым, Ялта 1945 год
Интеллектуальное убожество, дремучий кругозор и слабое понимание новых тенденций, охвативших мир (чего только стоят разного рода санкции, вводимые против России, совершенно дикие в условия глобального мира) — вот что характеризует нынешних лидеров. Они разучились отвечать не только за весь мир, но и за собственные государства адекватно ответить не могут.
Погружаясь в пучину забвения
Коль прежняя система мироустройства рухнула, закономерно возникла необходимость в новом переделе мира и сфер влияния. При этом количество желающих поучаствовать в этом переделе неизмеримо выросло. Если в годы Первой мировой войны великими державами считались Франция, Англия, Германия и Россия (США таковыми признаны были лишь после Первой мировой войны), в годы Второй мировой войны — к этому списку, не считая России, ставшей СССР, уже добавились США, и Япония, то сегодня даже маленькая независимая Грузия считает себя великой державой, требующей своего места в борьбе за передел мира. Великой державой, далеко не сразу, и уже после Второй мировой войны, был признан и Китай.
Без комментариев
После Ялты западный блок держав оказался таким же, что и прежде, за исключением разделенной на два государства Германии, но и она вскоре объединилась. Серьезные изменения затронули Восточный блок и, прежде всего, народы, некогда входившие в состав СССР. Однако стремление к созданию блоков (не обязательно по образу и подобию НАТО) сохранилось. Так возник Евросоюз и возник было СНГ. Но, поскольку бывшая территория СССР с ее нестабильными странами, с их нестабильными режимами и экономиками, находится в состоянии своеобразной (внеблочной) раздробленности, она (эта территория) продолжает оставаться зоной передела мира и зоной борьбы за сферы влияния. Чтобы понять изложенное ниже, нам необходимо твердо усвоить этот факт.
Ну и кто из них больше всех рвался в Европу?
Не надо обладать особым умом, чтобы понять: государства с нестабильными экономиками всегда будут объектами интереса устойчивых государств, часть таких государств даже будут заинтересованы, в том, чтобы в нестабильных странах и дальше сохранялись нестабильные, либо режимы, либо экономики, а еще лучше и то, и другое.
Примером тому могут служить недавно присоединенные к Евросоюзу страны: Чехия, Венгрия, Польша, Болгария, Румыния, государства Балтии. Они никогда не встанут вровень по развитию экономики с таким странами, как Германия и Франция. Многочисленные протесты и демонстрации в таких странах, как Греция, Венгрия, Румыния, даже Италия и Испания, наглядно показали, кто сегодня в Европе хозяин.
Смотрите внимательно. Ради кого все это делается
Стоит отметить, что передел мира в современном понимании отличается от того передела, который имел место быть в XX веке. Это не захват с последующей оккупацией территории сопредельной страны. Это дестабилизация режима, смена неугодных лидеров, создание системы, прежде всего, финансовой зависимости с последующим влиянием на политику руководства той или иной страны. Такое государство, внешне обладающее суверенитетом, оказывается в полной зависимости от более сильных держав и на деле утрачивает суверенитет, первоначально финансовый, а затем и политический.
Теперь приведем примеры постялтинского (речь идет о явочной денонсации ялтинских договоренностей после распада СССР и всего Восточного блока) передела мира.
Арабская весна
Первым попал под раздачу арабский Восток. Дестабилизированы Ирак, Ливия, Египет, Сирия... Такое понятие, как организация Арабских государств — приказало долго жить. Знаменитая Арабская весна отбросила эти страны далеко назад, а гражданские войны в Ливии и Сирии, по сути, разрушили экономику этих стран. Заметим, что никто не оккупировал ни Ливию, ни Сирию — сами себя оскопили. В итоге и через 20 лет все эти страны будут числиться в ряду зависимых и отсталых. Фазу расцвета они успешно миновали.
Еще ранее экономическая, финансовая и политическая нестабильность привели к гибели СФРЮ. Забыли? Социалистическая Федеративная Республика Югославия. Теперь на Балканах доминируют США и Евросоюз.
Десять негритят
Попытки дестабилизировать РФ предпринимались многократно и уже буквально в период, когда складывался, как карточный домик Советский Союз.
Совсем недавно, когда в мире установилось временное затишье, США и некоторые их союзники точили ножи булатные против Ирана.
Пока мир не стабилизирует новая Ялта, борьба за передел мира будет продолжаться. Сегодня на очереди Украина, но ситуации в этой стране мы посвятим отдельное место.
Что касается Бреттон-Вудской валютной системы (учрежденной, кстати, за год до Ялты), то ее крах стал очевидным посте того, как долг США достиг астрономической суммы. Америка столкнулась с дилеммой: либо ей придется жить по средствам (что невыносимо), либо ей придется каким-то образом если и не отменить прежнюю валютную систему, то в очередной раз перестроить ее под себя. Если учесть, что в современном мире только две страны — Россия и Китай -- представляют собой потенциальную опасность для США в плане мирового лидерства, то все действия, предпринимаемые сегодня США будут направлены на ослабление своих главных геополитических соперников.
Распад Югославии
Ну а теперь перейдем непосредственно к событиям на Украине.
Зададим себе вопрос: что из себя сегодня представляет «фактор Украина»? Во-первых, территория Украины — самая большая в Европе. Во-вторых, Украина европейская страна, а в Европе, если не считать Югославии и России давно дестабилизировать ничего не удавалось. Если начинать борьбу за глобальный передел сфер влияния, то ничего лучше Украины придумать было нельзя. В-третьих, Украина самым тесным образом экономически, политически, культурно) связана с Россией и Белоруссией, замыкая собой своеобразный треугольник трех братских славянских народов. В-четвертых, дестабилизация ситуации на Украине с геополитической точки зрения одновременно позволяет угрожать дестабилизацией ситуации не только в России, но и в Европе. В-пятых, Украина — это своеобразный буфер между более или менее стабильной Европой и непредсказуемой и по меркам Запада, потенциально опасной Россией.
Фактор "Украина"
Вот почему я считаю, что для того, чтобы положить начало дестабилизации ситуации в мире через Европу (этот многострадальный континент, на котором было больше всего войн и военных конфликтов) лучшего места, чем Украина было не найти. Даже тот фактор, что Украина в одно время объявила свою территорию безъядерной зоной, существенно облегчает процесс дестабилизации.
Майдан и антимайдан
Теперь зададим себе еще один вопрос: Украина — это эпизод или тренд? От ответа на этот вопрос будет зависеть то, как дальше будут развиваться события в этой части Европы, а, возможно, и всего мира.
Начнем с того, что, например, все попытки дестабилизировать ситуацию в России, были одним большим эпизодом. Максимум о чем могли мечтать противники России так это о распаде страны. Начало этому процессу было положено на Северном Кавказе.
Так вот, эпизодом ситуация на Украине была во время так называемой оранжевой революции. Главной целью этой революции стало возведение на всеукраинский трон Виктора Ющенко. Разумеется, противостояние украинских Запада и Востока просматривалось уже тогда, но оранжевое колесо революции не покатилось дальше Киева и мирного майдана.
Латентный раскол страны наметился после прихода к власти Виктора Януковича. Тенденция, говорящая о том, что (вспоминая Киплинга применительно к Украине) Запад есть Запад, Восток есть Восток и вместе им не быть никогда, существенно укрепилась.
Восток и Запад. Быть ли им вместе?
Итак, при Ющенко — страна заколебалась, при Януковиче формально раскололась, после Януковича — раскол/распад стал главным вопросом повестки дня. Полураскол, формальный раскол, фактический раскол. Вы как хотите, а я не могу не увидеть в этом процессе некоего дьявольского плана!
Теперь о февральской революции. Против кого/чего она была направлена? Формально против Януковича (отложившего подписание договора об ассоциацией с Евросоюзом), против коррупции, и против политики Януковича, который стал заманивать Украину в сомнительный для украинских олигархов (а не для страны) Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном.
А вот как голосовала Украина за сохранение СССР
Это явно не социальная революция, ибо подобные требования не отвечают нуждам большинства. Вот почему с какой стороны на февральскую революцию ну посмотри, а везде получается дворцовый переворот или попросту путч.
Например, большевики, совершая свой переворот в октябре 1917 года обещали массам мир, фабрики и землю. А что пообещали массам лидеры майдана? Рост цен на газ, продовольствие, финансовую кабалу, урезание зарплаты, пенсий, пособий и т.д. Интересная получается революция! Жили тяжело и бедно, а стали жить еще тяжелее и беднее. Конечно, резкое падение уровня жизни, экономический спад и разруха — это цена любой революции. Но разрушая прежний порядок, всякая революция обещает новый, лучше прежнего, мир. Так я как не присматривался, не увидел даже общие контуры лучшего для Украины мира!
Говорят, что Наполеон был первым, кто разделил Украину. Вот как это выглядело на карте
Замечено, что пришедшая к власти хунта для сохранения власти готова пойти на все. Так, например, большевики, взяв власть, подписали с немцами Брестский мир, отдав супостату колоссальные по размерам территории. Иначе немцы могли подавить или помочь подавить путч в самом зародыше. Новые украинские революционеры пожертвовали Крымом, обещала же Юлия Владимировна вернуть Крым, вот его и вернули.
Обычно, если революция социальная, начинается экспроприация экспроприаторов. Иными словами, революционеры должны были раскулачить украинских олигархов, дабы облегчить (пусть и временно) положение масс. Но украинских олигархов не только не раскулачили, а, напротив, стали им отдавать целые регионы в кормление!
А вот еще один индикатор раскола
Теперь об отношении «революционеров» к Востоку Украины. Были ли у Востока (а также у Юго-Востока) основания с радостью принять совершенный в Киеве переворот? Виктор Янукович еще тот сукин сын, но для Востока он был все-таки свой сукин сын. Какие преференции от революции/путча получал Восток? Грядущее (боюсь, что очень не скорое) вступление Украины в Евросоюз, в тот самый Евросоюз, кому продукция оборонных и не только оборонных, предприятий Востока, по признанию все того же Януковича, и даром не нужна? Может быть, революционеры пообещали Востоку искоренить коррупцию и вернуть народу награбленное? Держи карман шире! Непонятно. Непонятно, какие выгоды приобретал Восток и Юго-Восток от революции. Зато понятно, какие проблемы он получал! Я уже не говорю о Крыме, переход которого под юрисдикцию России, вызвал у Востока и Юго-Востока горькую досаду: а мы когда, а нас когда?
Газовые нервы Украины самые чувствительные
Но это лишь вершина айсберга. Опустимся же в глубину. Если принять за истину тот факт, что украинские олигархи в обмен на сохранение своих капиталов, влияния и независимость, уступили России Крым, то какие шаги должна была предпринять власть, чтобы умиротворить (а если быть более точным, то успокоить) Восток?
В цивилизованной стране (даже если в ней произошла революция, целью которой является укрепление единства страны и работа над повышением благосостояния, безопасности и здоровья нации) власть стремиться преодолеть раскол цивилизованным путем, т. е. за столом переговоров. Что же помешало новой власти пригласить для диалога представителей Востока и Юго-Востока (а если надо, то и представителей от России, от ОБСЕ, от ООН)? Не дожидаться штурмов госадминистраций, не дожидаться возникновения сил самообороны, а сразу же созвать форум, конференцию, особенно со статусом Всеукраинской, выслушать требования представителей Востока, выработать совместную резолюцию, прийти к мирному соглашению решения острых вопросов.
Может быть, именно так выглядит пресловутая "Рука Москвы"?
Такое возможно, если целью власти является целостность страны и безопасность населяющих ее граждан, если новая власть пользуется авторитетом по все стране, если выдвинутые ею цели и задачи понятны и популярны в среде абсолютного большинства населения. А если цели иные? А если новая власть заинтересована не в стабилизации, а в дестабилизации страны? Тогда она пойдет тем путем, которым пошла ныне!
А раз так, то нынешние события на Украине это уже не эпизод. Это геополитический тренд.
Кому было выгодно доводить дело до такого состояния?
Новые власти на Украине оказались в зависимости от финансирования со стороны Запада. Мне не раз приходилось задавать себе вопрос: а что должен финансировать Запад? Быть может, возрождение украинской промышленности или сельского хозяйства? Но эти отрасли до путча были целиком и полностью завязаны на России и некоторые страны СНГ. Не будет же Запад финансировать Украину для того, чтобы она поставляла свои товары на западные рынки, здесь и самим тесно. Стало быть, финансовая помощь пойдет на противостояние, но не с украинским Востоком, а с Россией. Та политика, которую нынешние власти проводят на Востоке страны — это одна сплошная провокация, цель которой вынудить Россию ввести свои войска на Украину. И если Украина — это тренд, рассчитанный на дестабилизацию ситуации в мировом, геополитическом масштабе, то данная цель и является главной.
Ну и кто теперь мешает расширению НАТО на Восток? Догадайтесь с трех попыток
На что рассчитывают власти, жестоко подавляя так называемые выступления сепаратистов, кстати, как мы уже показали выше, ими же и спровоцированное? Что те покорятся новому режиму, но мы уже говорили о том, что у Востока нет поводов поддерживать этот режим. Значит, противостояние будет продолжаться, кровь литься, жертвы множиться? До каких пор? Как раз до тех самых, пока Россия не вмешается. На это надеются наши братья на Востоке Украины, но еще больше на это надеяться, как ни странно, новые украинские власти.
Размер помощи Запада новым украинским властям напрямую зависит от поведения России. Что интересно, Запад не торопится сесть за стол переговоров, чтобы не допустить эскалации конфликта. Запад ждет вмешательства России. Для этого, по всей вероятности, он и нанял нынешних украинских вождей.
Мятежевойна. Начало
В настоящее время Россия стоит перед дилеммой: вмешаться напрямую в конфликт, значит стать агрессором, изгоем, врагом, о котором сегодня так мечтает Запад и особенно США; если не вмешиваться, то как долго можно будет наблюдать страдания и гибель мирных граждан, наших братьев по крови, языку, культуре, истории, вере?
Как решить эту дилемму? Если события на Украине это все-таки тренд, то надо идти на все, чтобы остановить конфликт мирным путем, в том числе и на переговоры с той властью, которую сегодня Россия не признает. Если же и после этих настойчивых призывов, новые украинские власти не прекратят выполнять инструкции Запада, то и в этом случае нельзя вводить войска. От нас только этого и ждут! Введя войска, мы окончательно признаем, что события на Украине это не эпизод, а тренд, рассчитанный на предстоящее изменение мирового порядка.
Это не Славянск. Это Арабская весна
Но и путчисты, сами того не сознавая, вызывают к действию новую стратегию войны, войны третьего тысячелетия.
Вот мы и подошли к ответу на вопрос, чем все это может кончиться. А кончится это может мятежевойной!
«В двух всемирных войнах и во многих местных родилась и развивалась Всемирная Революция, войны сплелись с мятежами, мятежи - с войнами, создалась новая форма вооруженных конфликтов, которую назовем МЯТЕЖЕВОЙНОЙ, в которой воителями являются не только войска и не столько войска, сколько народные движения. Этот новый феномен подлежит рассмотрению с разных точек зрения, и в первую очередь с психологической: если в войнах классического типа психология постоянных армий имела большое значение, то в нынешнюю эпоху всенародных войск и воюющих народных движений психологические факторы стали доминирующими. Народное войско - психологический организм, народное движение - сугубо психологическое явление. Война войск и народных движений - мятежевойна - психологическая война».
Это не майдан. Это Киргизия
Так полагал Генерального штаба полковник профессор Евгений Эдуардович Месснер (1891-1974), один из крупнейших представителей военной мысли Русского Зарубежья - мысли чрезвычайно жизненной и во многом передовой. Он всесторонне разработал теорию и спрогнозировал развитие данного типа войн. Свои взгляды автор изложил в книгах "Мятеж - имя третьей всемирной", "Современные офицеры", "Всемирная мятежевойна", изданных в 1960-1971 гг. в Буэнос-Айресе и Нью-Йорке.
Мятежевойна — это война, где широко используются непрямые действия, информационное противоборство, участие наряду с регулярными нерегулярных вооруженных формирований (в том числе незаконных). За этими характеристиками, а также миротворческими, гуманитарными, контртеррористическими и иным спецоперациями, экономическими и информационными "войнами", наступлением криминалитета, взрывами и бомбами, громкими убийствами... и скрывается новый тип войны. Здесь нет линии фронта, она везде и нигде. Это хаос, но управляемый хаос.
Еще один лик мятежевойны
Такая война вот уже которое десятилетие длится в Афганистане. Такую войну пытались нам навязать недруги на Северном Кавказе. Неужели новые украинские власти хотят выпустить такого страшного джина из бутылки? Не знаю, насколько будет выполнено задание Запада, но сама территория Украины рискует превратиться в пустыню.
Если вы успели заметить, то такого типа война уже разворачивается (да что там разворачивается! уже развернулась!) на Украине. Она началась уже на майдане и последствия такой войны могут быть самыми непредсказуемыми!
И это тоже мятежевойна
Если нынешних украинских вождей не пугает трагедия Афганистана, Ливии, Сирии и etc., если угроза мятежевойны не беспокоит невозмутимую евробюрократию, которая думает, что эскалация конфликта никак не отразится на старушке Европе, то все вместе они глубоко ошибаются.
Посмотрите, что сегодня происходит на Востоке и Юго-Востоке Украины. Перемешалось все. Армия, отряды самообороны, какие-то таинственные отряды провокаторов, «зеленые человечки», вооруженные люди в масках и без, криминальные банды и отряды ликвидаторов, громкие убийства неугодных и похищения людей, поджоги, взрывы, терракты, хаос, отсутствие власти, паралич сил правопорядка... Это и есть мятежевойна — война нового тысячелетия...
А это ее бойцы
Ну кто бы мог подумать, что теракт, в результате которого был убит наследник австро-венгерского престола и его супруги, вскоре выльется в невиданную по масштабам мировую бойню?
Ну кто бы мог подумать, что приход к власти невысокого, худощавого человечка с жесткой щеткой усов под носом, о котором престарелый президент Веймарской республики Пауль фон Гинденбург сказал пусть уж он лучше клеит марки с моим изображением на конверты, нежели станет канцлером Германии, приведет на край гибели не только Германию, но и весь цивилизованный мир?
И кто бы мог подумать, что с, первоначально мирного, майдана на постялтинских руинах начнет создаваться новый, невиданный до селе миропорядок, что первой жертвой этого миропорядка станет Украина...
Пейзаж после победы...
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
