Не могу сказать, что я "собаку съел" на общественных слушаниях, но то, что произошло сегодня при голосовании по Лермонтова, 37 повергло в шок не только меня, но и большинство присутствующих...
Когда все аргументы были высказаны (кстати, никто из выступающих не высказывался в поддержку проекта, а только "против", в т.ч. Ваш покорный слуга), председательствующий предложил перейти к голосованию. На вопрос "Кто за то, чтобы разрешить отклонение от норм?" подняли руки абсолютное меньшинство зала. Это видели все! Счетная комиссия приступила к подсчету голосов, а мы (ну я по крайней мере) облегченно вздохнули, видя такую реакцию аудитории.))) Тут люди, голосовавшие "за" как по команде встали и покинули зал. "Куда это они?" – спросил меня Виталий Бабарыкин, впервые присутствовавший на слушаниях. "Ну, видимо, увидев, что они очевидно проиграли, покидают зал, потеряв интерес к происходящему",– "сумничал" я.
"Кто против?" – спросил председательствовавший и оставшиеся дружно подняли руки, мысленно себя поздравляя с торжеством своей точки зрения...
Когда председательствовавший огласил результаты подсчета, то оказалось, что "За" якобы высказались 105 человек, а "Против" – 101. Меня лично это повергло в ступор – как так можно?! Возмущенные явным подлогом люди начали требовать повторного голосования, на что председательствующий сказал, что это невозможно, поскольку часть уже покинула зал и объявил слушания закрытыми!!! )
Таким образом, официальные итоги голосования по последнему вопросу "За" – 105, "Против" – 101. Сколько-то там воздержались... Проект "получил" формальное одобрение на общественных слушаниях перевесом в 4 голоса при таком вот специфическом подсчете голосов.
Как реагировать на произошедшее в правовом поле, я не знаю... Могу лишь в эмоциональном, что, собственно, сейчас и делаю. Мне, честное слово, даже немного жаль господина Гнусина... Чтобы так подставиться на глазах у сотни живых людей, по сути совершить подлог (или как там это могут квалифицировать юристы), нужно быть конкретно припертым к стенке! Справедливости ради на нем лица не было и несколько слов, которыми мы перекинулись позже на крыльце администрации, убедили меня в том, что это был тот самый момент в его жизни, которого он предпочел бы избежать...
Такие дела...
Мне кажется, что после такого пишут заявления об увольнении...
Хочу успокоить тех моих товарищей, которые со вчерашнего вечера слали мне личные сообщения о том, что по разным причинам не смогут присутствовать на слушаниях. Это не Ваших голосов не хватило! Ваше присутствие при таком подсчете ничего бы ровным счетом не изменило. Нужен был перевес и его нарисовали таким вот циничным способом. Ну а нам урок.
Хочу поблагодарить всех, кто принимал участие в публичных слушаниях, особенно тех, кто четко и внятно озвучивал свои аргументы!
Да, ну и краткие итоги по значимым вопросам:
– Московская, 4 и Детский парк были сняты с повестки слушаний по заявлению инициаторов.
– Многоэтажки в Глебучевом овраге – "отклонить".
– Новостройка в Заводском районе с отклонением в сторону уменьшения придомовой территории и коэффициента озеленения – "разрешить".
– Проект торгового и делового центра на Чапаева/Сакко и Ванцетти с превышением норм этажности – "отклонить".
– Ну и по Лермонтова, 37 я уже написал выше подробно.
И еще... После слушаний у меня состоялась очень содержательная беседа в Управлении по охране памятников культурного наследия. Есть одно дело, по поводу которого я с Вами обязательно в ближайшее время посоветуюсь.
Всем спасибо за неравнодушие! )
______
Реклама
Ваше дело дошло до суда. Что делать в данном случае? В этом деле без помощи специалистов не обойтись. Вашему вниманию представлен адвокат представитель в арбитражном суде. Более детально ознакомиться с предлагаемыми услугами от квалифицированных профессионалов можно на сайте jurprovodnik.ru.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
