В Энгельсском районном суде продолжился процесс по делу предпринимателя Алексея Ерусланова, обвиняемого в применении насилия к двум инспекторам ДПС. Напомним, накануне в качестве свидетеля был допрошен адвокат Михаил Борисов, который приехал в тот день, 28 мая к посту ДПС уже когда Ерусланов был задержан. В ходе допроса Борисов рассказал, что там, на месте, ему никто не смог даже просто показать необходимый в таких случаях протокол административного задержания - присутствовавшие полицейские признались, что протокол этот никто не составлял – "но если вам нужно, мы можем составить". То есть, как следовало из показаний, несколько часов подряд Ерусланов, у которого плюс ко всему еще и имеется онкологическое заболевание, находился в наручниках, по сути, незаконно. При этом (опять-таки, со слов свидетеля Борисова), в отделе полиции №2 Энгельса, куда привезли потом задержанного Ерусланова, даже помощник дежурного удивился: мол, зачем его вообще сюда привезли по такой статье, да еще и впервые задержанного. Для дальнейших разбирательств задержанного вместе с его адвокатом отправили уже в УВД, где, получается, впервые и появился рапорт потерпевшего Широкова о том, что в процессе применения к Ерусланову спецсредств тот якобы нанес ему травму. Хотя ранее, на месте собственно самих событий, тот же Широков заявлял Борисову, по словам последнего, что лично он никаких претензий к Ерусланову не имеет.
Копию протокола административного задержания, который, пусть и с большим опозданием, все-таки был составлен, свидетель показал суду. Адвокат Александр Курохтин обратил внимание участников процесса на то, что в протоколе ничего не сказано об основаниях для административного задержания. Кроме того, там обнаружился ряд нарушений: например, на одной странице документа стоит подпись одних понятных, а на второй – уже других. Вполне логично, что сторона защиты Ерусланова обратилась к судье Елене Кулишовой с ходатайством о приобщении этого принципиально важного документа к материалам дела. Гособвинитель Вячеслав Беляков выступил против – по его словам, эта копия протокола не заверена должным образом и вообще, неизвестно откуда взялась. "Извините, на посту ДПС не оказалось печати. Да и не до печатей там было", - развел руками свидетель Михаил Борисов и напомнил, что вообще-то давал подписку об ответственности за дачу ложных показаний - "да и сами сотрудники ДПС никогда не отказывались, в том числе и на очных ставках от того, что ими был составлен этот протокол". В итоге и сам свидетель ходатайствовал о приобщении копии договора к материалам дела. Обсуждение данных ходатайств не только затянулось, но и прошло на повышенных тонах. В частности, гособвинитель Беляков посчитал личным оскорблением фразу "Любопытный гособвинитель", с которой начал свою реплику адвокат Курохтин, и категорично потребовал от судьи вынесения адвокату замечания. В тоже время, на возмущение Курохтина, когда позже тот же гособвинитель заявил, что адвокат, видимо не находится в зале заседания, раз не слышал, возмутилась уже судья Елена Кулишова. "Вы что, предлагаете теперь по каждому слову делать замечания?!" - обратилась она к адвокату. Да, и в приобщении копии протокола административного задержания судья тоже отказала – как в качестве документа, так и в качестве вещественного доказательства.
Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями
Теги:
