Крайними снова оказались дети. Почему высокопоставленная бабушка из Энгельса так упорно добивается своего?

Всё-таки жизнь подчас интереснее и изощреннее любого фильма. В Энгельсе мировой судья участка №10 Мария Кашина вынесла решение, казалось бы, по абсолютно частному делу. Гражданка Жулидова О.Ю. обвинила гражданку Таборову А.Н. в том, что та якобы умышленно причинила ей на улице Студенческой легкий вред здоровью (ч.1 ст. 115 УК РФ). На первый взгляд, типичная бытовуха, но только если не знать принципиально важную предысторию, из-за которой решение судьи выглядит еще более неоднозначным и спорным.

С чего всё начиналось
63-летняя Жулидова – человек в Энгельсе довольно известный, до последнего времени она возглавляла в межрайонной ИФНС по Саратовской области отдел камеральных проверок. Другими словами, можно смело предположить, что ее наверняка знают едва ли не в каждом втором учреждении и предприятии. Тем более, что сегодня она по-прежнему работает в налоговой только на другой должности. А в центре всей этой нелицеприятной ситуации - ее 7-летняя внучка Света (имя изменено). Мать девочки (дочь Жулидовой) несколько лет назад скончалась, и со временем папа привел в дом "новую маму" - Таборову А.Н. Впрочем, как говорят знающие люди, так уж вышло, что девочка и до этого была больше на отце, чем на матери.

Сама же Жулидова была убеждена, что воспитывать внучку может только она сама, и что она лучше всех – врачей, учителей и уж точно родителей – знает, как и что Свете надо есть, в какие кружки ходить и т.д., исходя из своего личного понимания того, что нужно ребенку. Заявления на отца Светы и его новую жену "сыпались" в комиссию по делам несовершеннолетних, полицию и прочие службы – изложенные в них "факты" не подтверждались, семья остается на хорошем счету, а сама Жулидова со временем стала в этих службах в некотором роде знаменитостью.

Всё закончилось определением порядка общения бабушки с внучкой через суд. Жулидова даже там, успев сменить то ли трех, то ли четырех адвокатов, категорично требовала отдавать ей Свету не только на каждые выходные, но и на все существующие в календаре праздники: государственные, международные, профессиональные, семейные, религиозные. Удивительно, откуда берет эта женщина столько энергии и времени не только на выполнение служебных обязанностей, но и на все судебные разбирательства. Жулидова стояла на своем до последнего. Тем не менее судья Энгельсского районного суда Светлана Стрельникова определила ей лишь один день в неделю для общения с ребенком – по воскресеньям. Правда позже, уже в другом судебном процессе Жулидова абсолютно серьезно почему-то будет жаловаться, что "по решению опекунского совета и суда внучку ей не давали видеть совсем" (во всяком случае, в судебном решении указано именно так). Это лишний раз заставляет задуматься – так, может, главным для нее было вовсе не почаще видеться со внучкой, а что-то иное? Во всяком случае, с точки зрения здравого смысла и разумности такое поведение объяснить очень сложно.

Вопросы без ответов, или Когда все средства хороши
В новую стадию конфликт перешел, когда Таборова стала пытаться официально удочерить Свету. Тогда-то Жулидова и обратилась в полицию, заявив, что та 23 апреля прошлого года якобы избила ее во дворе школы №19, куда Света ходила на подготовительные занятия к школе, прямо на глазах ребенка. Удивителен сам по себе факт, что это происходило в субботу, то есть накануне очередного воскресенья, когда та и без того бы могла весь день провести со Светой. Сама Жулидова поясняла, что она якобы пришла в школьный двор, чтобы передать внучке гостинцы и кулич к Пасхе, но там с Таборовой у них произошел конфликт. В связи с этим Жулидова, как потерпевшая, требовала суд оштрафовать Таборову на 30 тысяч рублей. Вряд ли она могла не понимать, что тем самым сознательно лишает этих денег именно любимую внучку, о которой, казалось бы, так печется. Коротко говоря, снова всё было совсем не похоже на поведение любящей бабушки.

По сути, единственным доказательством слов Жулидовой была выписка из городской больницы №1 Энгельса (бывшая БСМП). Там указано, что у нее диагностировано сотрясение мозга, кровоподтеки и ссадины грудной клетки и предплечья – словом, последствия довольно серьезной потасовки. Но каким образом могло быть получено сотрясение мозга в этой ситуации, если на голове не было синяков и гематом на голове? Как получить царапины на груди "сквозь" всю верхнюю одежду и плотный пуховик? Ответов на подобные вопросы документ не содержал. Равно как ничего не говорилось там и о том, не могли ли недомогания Жулидовой, с которыми она обратилась в больницу, быть вызваны наличием у нее сопутствующих, в том числе хронических заболеваний.

Была проведена экспертиза - эксперты в своем заключении подтвердили выводы медиков, основываясь лишь на "данных медицинских документов". То есть раз врачи написали, что сотрясение мозга было, значит, оно и правда могло быть. Адвокат Таборовой Егор Гусев просил вызвать на допрос экспертов, провести дополнительную или повторную экспертизу. Суд во всём ему отказал.

Избиение, которого никогда не было?
Но самое интересное, в деле имеется запись с видеорегистратора припаркованной у школьного двора машины. На ней видно, как женщина, очень похожая на Жулидову, подбегает к девочке, пытается ее взять на руки и унести. По данным "ОМ", Таборова после произошедшего тогда тоже писала заявление в полицию, но уже на саму Жулидову, которая, по ее словам, пыталась насильно забрать ребенка у нее как законного представителя. Но в полиции ей сказали, что никакого состава преступления там нет… В любом случае, главное: судя по видео, никакой потасовки не было, никто там не толкается, руками не машет. Даже судья Кашина в своем решении отметила: "Данная видеозапись не подтверждает виновность Таборовой А.Ю. в совершении преступления". Сама же Жулидова, поначалу четко утверждавшая, что коварное нападение на нее происходило рядом со школой, узнав об этом видео, в суде вдруг "вспомнила", что на самом деле это всё случилось не прямо у школы, а рядом с другим домом… Выводы напрашиваются сами собой.

При всем этом судья Кашина почему-то не оправдала Таборову и даже не закрыла дело за отсутствием состава преступления, а фактически полностью приняла сторону высокопоставленного налоговика Жулидовой О.Ю. Таборова А.Н., которая работает на заводе, признана виновной в умышленном нанесении легкого вреда здоровью и оштрафована - пусть не на 30 тысяч, как требовала Жулидова, а на 7, но факт остается фактом. Похоже, разменной монетой в удовлетворении каких-то (и, может так оказаться, что вообще не совсем здоровых) амбиций снова оказались беззащитные дети. Казалось бы, именно на это должны реагировать все наши многочисленные КДНы и защитники прав детей, но пока, увы, этого не происходит. Это как раз и есть самое печальное.

Естественно, на решение мирового судьи Кашиной была подана апелляционная жалоба. Ее рассмотрение должно начаться в Энгельсском районном суде в ближайшее время.

"ОМ" внимательно следит за развитием ситуации.


Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями