"Трубное дело Станислава Невейницына". Оснований для "частника" суд не усмотрел

Судья Октябрьского районного суда Саратова Александр Ермолаев жалобу экс-гендиректора ООО "ЭПК" Владимира Ковыряева на действия старшего следователя СУ МУ МВД "Энгельсское" Алины Выповой не удовлетворил.
Напомним, Владимир Ковыряев обвиняется по двум частям статьи "Присвоение или растрата". Следствие считает, что в годы, когда он возглавлял предприятие, с территории исчезли трубопровод и топливный насос высокого давления.
В жалобе обвиняемый указывает, что в октябре 2018 года его адвокат Владимир Еремин опросил свидетеля Октая Аббасова. Тогда же и выяснилось, что его якобы пытались подкупить нынешний директор "ЭПК" Сергей Маган и свидетель со стороны обвинения Павел Ролдугин. За это Аббасов должен был дать ложные показания в отношении Ковыряева. Впоследствии протокол опроса приобщили к материалам уголовного дела, но, несмотря на все признаки преступления, как считает Ковыряев, следователь не выделила эти материалы в отдельное производство.
Называя основания, по которым жалобу оставили без удовлетворения, Ермолаев сказал, что Алина Выпова составляла рапорт об обнаружении преступления в октябре 2018 года, после опроса свидетеля Октая Аббасова. Аналогичный рапорт она составила в июне 2019 года, после чего по этим сведениям была организована проверка.
"Доводы по жалобе не могут быть обоснованы, поскольку порядок удовлетворения ходатайств определен статьями УПК. На ходатайство адвоката Ерёмина от 11 октября 2018 следователь в установленные законом сроки вынес постановление об удовлетворении ходатайства в полном объеме…", - сказал судья.
Нарушение порядка рассмотрения преступления со стороны следователя Выповой судья также не усмотрел.
"Оснований для вынесения частного постановления суд не находит", - подытожил Александр Ермолаев.
Также судья отметил, что действия следователя обосновываются нормами УПК.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями