5 Августа 2020, Среда, 9:06 Facebook ВКонтакте Twitter Instagram
Прислать новость

На набережной установили символ мудрости

21/12/2019 13:05

Сегодня, 21 декабря, в Балашове состоялось торжественное открытие реконструированной набережной реки Хопер. Благоустройство стало возможным благодаря победе города во Всероссийском конкурсе лучших проектов создания комфортной городской среды в 2018 году в подгруппе "Малые города".

На проект было выделено 100 млн рублей. За счет этих средств было проведено террасирование и берегоукрепление набережной. По одной из версий, название города произошло от тюркского "балаш" – рубин. Поэтому основной идеей проекта стала так называемая рубиновая линия, которая объединила историю от древности до наших дней. На набережной установили ротонду и концертную площадку-амфитеатр, скульптурную композицию "Символ мудрости и знаний", памятник основателю города Григорию Болашеву, детский комплекс.

Жители и гости города осмотрели преображенную набережную. В торжественном открытии приняла участие заместитель министра строительства и ЖКХ – главный архитектор области Марина Лобанова.

Подпишись на наш Telegram-канал. В нем мы публикуем главное из жизни Саратова и области с комментариями

На набережной установили символ мудростиНа набережной установили символ мудростиНа набережной установили символ мудрости

Теги: Балашов, набережная

Оцените материал:12345Проголосовали: 128Итоговая оценка: 3.03Прислать новость
Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. 21.12.2019. ПОЛИТИЧЕСКОЕ МАНИХЕЙСТВО ИЛИ КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ТРУПА. В религии манихейства во Вселенной существуют два начала, две силы, изначально чужеродные, противоположные, никак не связанные между собой и не имеющие общей основы – Свет и Мрак. Свет не знает зла, в нем все гармонично, спокойно, мирно, прекрасно и бессмертно. Мрак греховен, безобразен, смертен, агрессивен и зол. Примерно таковы представления сторонников левых и правых предпочтений в политике, судя по реакции на мою статью «Леваки и праваки», опубликованную в «Деталях» 3 декабря 2019 года. Как и ожидалось, больше было критики «справа», зато «слева» последовал весьма обстоятельный и критический ответ в виде двух больших статей от леволиберального публициста, бывшего советского диссидента и мужественного политзека Александра Скобова. Сначала о том, что объединяет критиков справа и слева, а именно — о взаимном манихейском восприятии друг друга. И те и другие стараются поделить политическое поле так, чтобы все «свои» оказались на стороне Света, а все «чужие» — на стороне Мрака. Сегодня в качестве полюса Мрака воспринимается фашизм, в широком смысле слова. Поэтому и левые, и правые пытаются выпихнуть фашизм за пределы своей части политического поля — на сторону оппонента. Примерно та же игра в перемещение понятий происходит со сталинизмом, от которого пытаются откреститься и правые (что закономерно) и левые (что немного странно, но с точки зрения их интересов оправданно). Право-левая игра: втолкни фашизм и сталинизм в ворота оппонента. Левый публицист и политик Александр Скобов одной из причин кризиса левой идеологии и политики называет крах «советского проекта». Тут у нас нет противоречий, я тоже об этом пишу. Но дальше Александр Скобов начинает заниматься тем самым «подкидыванием своего мертвеца» оппоненту. Вот что он пишет: «После такого исторического опыта оставаться приверженцем «советского проекта» уже не может человек, верящий в отмирание государства после временного переходного периода. Им может оставаться лишь тот, чей общественный идеал – вечные барак, узда и кнут, сдерживающие неискоренимую греховность человека. Только таких людей уже нельзя назвать левыми. Это полная деградация левой идеи, полное ее перерождение. Перерождение в идею крайне правую. В фашизм». То есть, жила-была левая идея, лебедь белая, развивалась от Платона до Томаса Мора с Кампанеллой, затем попала в руки Маркса с Лениным и, воплотившись в советском проекте, споткнулась, ударилась оземь и обернулась черным вороном правизны, фашизмом. То, что при радикализации ультраправые и ультралевые приобретают сходные черты, было понятно давно, а французский философ Жан-Пьер Фэй на этот счет в 2002 году сформулировал «теорию подковы», концы которой сближаются по мере удаления от политического центра. Переброска дурно пахнущих, токсичных политических объектов с одного конца «подковы» на другой стало вполне рутинным делом в политике и обслуживающей ее политологии. Американский политолог Брайан Майерс в 2010 в работе «Чистейшая раса» призвал не верить вождям и идеологам Северной Кореи, которые утверждают, что они поборники социализма, чучхе – это творческая версия марксизма-ленинизма, а Ким Ир Сен – величайший марксист-ленинист. В действительности, по Брайану Майерсу, КНДР – это крайне правое фашистское государство. То, что в КНДР в крайней форме воплощен главный атрибут левизны, а именно — отсутствие частной собственности, американский политолог Майерс в упор не замечает. Ему, как и российскому публицисту Скобову, важно «очистить» левый фланг политического спектра от крайне токсичного объекта. Перебрасывание политических трупов, в том числе и потенциальных, происходит не только с левого фланга на правый, но и наоборот. Не будем размениваться на мелочи, покусимся сразу на самого блистательного и знаменитого критика левой идеи — на лауреата Нобелевской премии Фридриха Августа фон Хайека, чья книга «Дорога к рабству», написанная в 1944 году, и сегодня является настольной книгой каждого уважающего себя либерала, в том числе и автора этих строк. В 12-й главе этой замечательной книги Хайек подробно описывает социалистические корни нацизма и делает вывод, что нацизм – это левое политическое течение. Свою книгу выдающийся борец за экономическую свободу Хайек писал в годы войны и сам ее оценивает как памфлет, нацеленный на борьбу с социалистическими настроениями в западном обществе. Что в некоторой мере объясняет две грубейшие методологические ошибки допущенные, на мой взгляд, этим мыслителем. Ошибка первая – приписывание «политическим детям» свойств «политических родителей». Справедливо указывая на то, что ряд идеологов нацизма были в прошлом социалистами, социал-демократами и марксистами, Хайек делает вывод о социалистической природе нацизма. То, что на пути к нацизму эти люди сменили интернационализм на расизм, отбросили идеи отмирания частной собственности, семьи и государства и стали, таким образом, носителями правой идеологии, Хайек упорно не замечает. Из этого же ряда ссылка на название Национал-социалистической рабочей партии Германии, как на аргумент в пользу признания социалистической природы нацизма. С таким же успехом можно на основании названия Либерально-демократической партии России делать выводы о том, что либерализм и демократия – это антиценности, ведущие к самым карикатурным проявлениям фашизма, ксенофобии и агрессивного имперства. Ошибка вторая — та самая «метла Оккама», о которой я писал в первой части. В руках фон Хайека «метла Оккама» превращается в мощный сепаратор, отделяющий идеологов нацизма с «левыми» корнями от тех, у кого «левые» корни никак не удается обнаружить. Первых фон Хайек оставляет, вторых отбрасывает. Среди мыслителей, чьи идеи были использованы для изготовления нацистского мифа и нацистской идеологии был, несомненно, Ницше, которого уличить в социализме и вообще в левизне довольно трудно. Поэтому Хайек его и не упоминает. Главный идеолог нацизма, Альфред Розенберг, у Хайека тоже не упомянут — вероятно, потому, что взгляды этого сторонника оккультизма и «нового язычества» довольно трудно квалифицировать как «левые». Концы «политической подковы» сближаются, но не сливаются. Подкова не превращается в бублик. Все тоталитарные диктатуры приобретают сходные черты, но сохраняют сущностные различия. Так, условия жизни в воде придают похожую обтекаемую форму телам акул и дельфинов, но никому в голову не придет отнести этих животных в одну группу. Впрочем, если вдруг это объединение можно будет использовать в политической борьбе, можно не сомневаться, что мгновенно появятся «исследования», доказывающие что акулы кормят своих детей грудью, а дельфины – это ближайшие родственники селедки… В чем вред триумфальных побед над «соломенными чучелами». «Леваки» и «праваки» представляют друг друга, как карикатуры, как социальную болезнь. С этой целью правые редуцируют левый фланг до сталинизма и Пол Пота, а левые любят сводить весь спектр правых взглядов к различным видам фашизма и примитивного социал-дарвинизма. Подобного рода подмены известны в риторике, как софистическая уловка «соломенное чучело», и пойманные на этой уловке риторы подвергаются битьем канделябрами по хитрой софистической голове. Вред подобного рода манихейских представлений в том, что они, искажая политическую реальность, приводят к ложным политическим решениям. Со сталинизмом или фашизмом возможна только война на уничтожение, а любые коалиции и переговоры неприемлемы. В то же время в реальной политической практике наиболее успешных и процветающих стран планеты именно такие право-левые коалиции зачастую становятся гарантией социального мира и прогресса. Вот лишь некоторые примеры успешных право-левых коалиций в успешных странах. Финляндия второй год подряд лидирует в рейтинге уровня счастья населения. Президент Саули Ниинистё – правоцентрист. Премьер-министр Санна Марин – социал-демократ. В рейтинге стран мира по качеству жизни лидирует Ирландия, в которой президент Майкл Хиггинс избран от лейбористской, социал-демократической партии, а премьер Лео Варадкар – лидер консервативной партии. Среди стран-лидеров по качеству жизни – Норвегия, в которой премьер Эрна Сульберг – лидер Консервативной партии, а крупнейшая партия в парламенте – Рабочая партия Норвегии – социал-демократы. Левоцентристы находятся у власти в Швеции, Австралии, Исландии, Испании, Италии, Дании, и ни в одной из этих стран небо на землю не упало, и революционные матросы с криками «грабь награбленное!» никуда не ворвались… Манихейский взгляд на мир искажает не только чужую часть политического спектра, но и свою собственную. Результатом становятся победы крайних во внутрипартийной конкуренции. Примеры – победа Джереми Корбина у лейбористов, за которого даже часть ядерного электората этой партии отказалась голосовать, а также компрометация левых идей в США, которая происходит в результате того, что она воплощается в фигуре Сандерса с его весьма экзотическими взглядами на внешнюю и внутреннюю политику. Когда на левом фланге появляются такие фигуры как Корбин и Сандерс, даже вменяемые сторонники левых взглядов вынуждены искать спасения у Трампа и Джонсона. Даже если им при этом приходится зажимать свои леволиберальные носы. Оригинал статьи https://detaly.co.il/politicheskoe-manihejstvo-ili-kak-izbavitsya-ot-trupa/
21/12/2019 18:35
Имя*:
Сообщение:*
 
 
*Поля обязательны для заполнения!
«Общественное мнение» / Общество / На набережной установили символ мудрости
Загрузка...
Дача для вас - это?
Оставить комментарий

Новости

Частное мнение

01/08/2020 10:00
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели | Отзывов: 1Как далеко область продвинулась в снятии коронавирусных ограничений и кто виноват в срывах программ переселения?
31/07/2020 18:00
Режем look. Ирина Романова
Режем look. Ирина Романова | Отзывов: 1Ирина Романова - счастливая обладательница нетипичного для саратовской политики Instagram-аккаунта
31/07/2020 16:30
Серийные разборки. Сериал
Серийные разборки. Сериал "Дивный новый мир"Адаптация быстро нашла как фанатов, так и хейтеров
25/07/2020 09:30
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели
Субботнее чтиво: итоги уходящей недели | Отзывов: 4Участником двух конфликтов стал депутат облдумы Сергей Курихин
24/07/2020 17:45
Режем look. Дмитрий Пьяных
Режем look. Дмитрий ПьяныхВ стилевых решениях Пьяных не сильно отличается от парламентского большинства

Блоги



сколько ты читаешь

Полезные советы

Поиск по дате
« 05 Августа 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВС
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Яндекс.Метрика


«Общественное мнение» сегодня. Новости Саратова и области. Аналитика, комментарии, блоги, радио- и телепередачи.


Главный редактор сайта: Мурзов Алексей Валериевич
OM-redactor@yandex.ru

Адрес редакции:
410600, Саратов, проспект Кирова, 34, офис 6
тел.: 23-79-65, тел./факс: 23-79-67

При перепечатке материалов ссылка на «Общественное мнение» обязательна.

Сетевое издание «Общественное мнение» зарегистрировано в качестве средства массовой информации 14 августа 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Эл № ФС77-50818.
Учредитель ООО «Медиа-группа ОМ»

18+ Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ